ELECCIONES TAMAULIPAS: LA DANZA DE LA LANA

En noviembre del 2009, el Instituto Estatal Electoral de Tamaulipas, tomó el acuerdo mediante el cual se fijaron los topes de campaña para la elección de gobernador, diputados locales y ayuntamientos, que están a unos días de iniciar.

La autoridad electoral determinó que cada partido político puede gastar en conjunto 215 millones 907 mil 562 pesos en las actividades de promoción del voto en esas tres elecciones.   

Si bien habrá quien diga que algunos partidos ni en sueños podrán ver esa cantidad de dinero, lo cierto es que eso es lo que el IETAM acordó que cada partido puede meterle legalmente a los gastos de campaña.

Bajo este criterio, los cinco candidatos al gobierno estatal, que serán registrados legalmente entre el 1 y 2 de mayo, podrían gastar en conjunto 359 millones 845 mil 935 pesos en sus actividades proselitistas.      Muchísimo dinero.

Poniendo esas cifras en contraste, tan solo el tope total de gastos calculado para la promoción política de los cinco candidatos al gobierno estatal,  representa el salario de una jornada  de 6 millones 444 mil 232 trabajadores, calculada con el salario mínimo vigente en la capital de Tamaulipas.

Ese tope global estimado para la elección de gobernador representa 3 millones 911 mil 794 despensas con un kilo de azúcar, uno de arroz, un kilo de frijol pinto, una caja de harina para hot cakes y un litro de aceite, con precios de la tienda Soriana en Ciudad Victoria.

El dinero autorizado a gastarse en la elección de gobernador representa poco menos de dos y medio millones por arriba de la suma de los presupuestos de egresos para el 2010  de los municipios de Bustamante, Cruillas, Llera, Tula, Gómez Farías, Gustavo Díaz Ordaz, Jaumave, Ocampo, Palmillas, San Nicolás y Mainero.

Representa el 55.6 por ciento del presupuesto asignado a los Servicios de Salud de Tamaulipas en el 2009.     Conseguirán esas cantidades los partidos, algunos no. Otros quizá.  El asunto es que están en la posibilidad legal de hacerlo.

Lo que si saldrá del erario estatal es lo que entre abril y mayo se entregue como  financiamiento púbico a los partidos para gastos de campañas. Son 26 millones 648 mil 647 que el IETAM  repartirá entre todos.

Con ese dinero se podrían comprar 289 mil 690 despensas.  Son dos millones menos que el presupuesto para este año del municipio de Bustamante. Es el doble del presupuesto del municipio de Cruillas.   Representa   el salario diario de  477 mil  232 trabajadores.    

EL SISTEMA DE JUSTICIA ES UNA VERGÜENZA: ¿A POCO?

Como se dijo durante la sesión de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que se ordenó la inmediata y absoluta libertad de las indígenas queretanas Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, presas durante cuatro años acusadas de secuestrar a seis agente de la desaparecida AFI, este caso es una vergüenza para el sistema de justicia del país.

Los ministros resolvieron revocar la sentencia que un juez de Distrito de Querétaro dictó en su contra por delitos contra la salud en la modalidad de posesión de cocaína, en el caso de Alberta Alcántara y ambas por los delitos de privación ilegal, en la modalidad de secuestro y  cometido contra servidores públicos.

Este caso, que alcanzó incluso notoriedad internacional, llevó a extremos degradantes, si aún se puede más, la procuración y la administración de justicia.  Las desproporcionadas e insostenibles acusaciones en contra de estas dos mujeres, fueron otra muestra de cómo el sistema legal mexicano puede ser torcido de manera tan insana.

La presión de grupos de derechos humanos, dentro y fuera del país, la petición del Senado de la República a la Suprema Corte para que revocara la sentencia de 21 años de cárcel que les impusieron,  y  muchísimas muestras de solidaridad y reclamo por lo aberrante del caso finalmente llevaron a que el máximo tribunal del país tomera el caso y  llegara a las conclusiones que ya conocemos.

La resolución fue en el sentido que debió haber sido hace cuatro años: Que no eran penalmente responsables de los delitos que,  parecer ser de manera vengativa y como escarmiento a la reacción de unos 200 tianguistas que airados reclamaron a un grupo de agentes federales porque se dedicaban a extorsionarlos, le imputó la PGR.

La Suprema Corte entonces efectivamente les hizo justicia.  Tarde pero lo hizo.  El problema es que fue la notoriedad que alcanzo el caso de ambas indígenas la que propició la intervención de este órgano judicial.  Notoriedad que desafortunadamente, no alcanzan otros procesados o condenados bajo circunstancias legales similares.

Más mal paradas quedaron  la procuración y administración de justicia en todo el país.   Se comrpobò nuevamente que tenemos un sistema en el que la justicia ni es ciega ni es imparcial.

Las cárceles están repletas de presos sin rostro, sin voz.  Hombres y mujeres en la desgracia legal, pero con  historias comunes y corrientes que no atraen la atención de los medios y la sociedad, en estos momentos pueden estar encarcelados abusivamente.

Efectivamente lo que ocurrió con Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio es una vergüenza,  pero ¿Qué no lo es en el sistema de justicia mexicano?

ELECCIONES TAMAULIPAS: FIFTY-FIFTY

En las dos últimas elecciones para gobernador de Tamaulipas , que por obvias razones  son las que más actividad política implican, la votación total apenas pasó del cincuenta por ciento.

 Estos niveles de votacion siempre  provocan caras preocupadas por el abstencionismo, ese fantasma recurrente que agobia a los políticos.

En 1998,   el abstencionismo fue del 44.2 por ciento, ya que de poco mas de 1 millón 600 mil ciudadanos de la lista nominal de ese año, solo votaron 902 mil 984.     En el 2004, en la elección del actual gobernador Eugenio Hernández, de las 2 millones 85 mil 184  personas inscritas en la lista nominal, solo votó el 51.2 por ciento.

Esos números  cercanos a la mitad de los electores con derecho a votar que no acuden a las urnas  es motivo de discursos y de sesudas reflexiones acerca de este fenómeno, que los más consideran un lastre para la democracia mexicana.

Pero si se observa bien, el sistema electoral mexicano con elecciones de mayoría,  legitima al candidato  que obtenga más votos en una elección –haiga sido como haiga sido, diría Calderón- no importando los números relativos de participación ciudadana.

Ahora, que si la gente no vota porque está harta de los políticos, a estos tampoco les preocupa tanto a pesar de su dicho en contrario.  Gana el que saca más votos.  Gobierna el que tiene la mayoría. Y como una cosa son las promesas de campaña y otra el ejercicio del poder, ya sentados bien pueden, como lo hacen,  olvidarse de la gente.

El gran problema es que no hay cultura de participación ciudadana.  De los que van a las urnas, la gran mayoría piensa que  cruzar la boleta es el cumplimiento de sus responsabilidades y el ejercicio de sus derechos.  Por eso muchos problemas no se resuelven.  Porque dejamos que los gobernantes lo hagan solos.

TODOS CONTRA LA LEY 1070 DE ARIZONA: OSCURIDAD DE LA CASA

La ley que convertirá en criminales a los indocumentados y propiciará un recrudecimiento de la discriminación racial contra los mexicanos en Arizona, provocó inmediatas y más que justificadas descalificaciones.

Es infame esa legislación.   Es un peligro para los indocumentados latinos, especialmente mexicanos, que viven en ese estado fronterizo con México.  Propiciará más agresiones y humillaciones  en contra de quienes arriesgan todo para trabajar en Estados Unidos.  Es la institucionalización de la xenofobia.

El gobierno mexicano, diputados, senadores, gobernadores y particulares, se han envuelto en la insignia patria para alzar la voz reprobando vehementemente esta expresión legislativa del racismo.  Bien.  Muy bien.

Pero si nos ponemos a pensar, nosotros, los mexicanos, no cantamos tan mal las rancheras con relación a la discriminación.   Exigiendo respeto por nuestros paisanos en el mal vecino país del norte, actuamos con hipocresía.

 ¿Por qué?  La “Primera encuesta nacional sobre discriminación en México”  revela como damos trato de inferiores a grupos de personas por condiciones de raza, sexo, edad e incluso de discapacidad.

Entre los resultados de esa encuesta, presentada por la Secretaría de Desarrollo Social en 2006, está que en promedio 9 de cada diez mujeres, discapacitados, indígenas, homosexuales y adultos mayores opina que existe discriminación por su condición.

Una de cada tres personas pertenecientes a esos grupos dice haber sufrido discriminación por su condición en el último año, antes  de la encuesta.  Una de cada tres personas de esos grupos dijo que había sido discriminado en el trabajo por su condición.

La encuesta refiere que a primera impresión, el mexicano promedio no da un trato discriminatorio  hacia la población indígena y que de hecho, a primera impresión, existe un trato de consideración hacia este grupo

Pero, los resultados mostraron otra cosa.  El 43% por ciento de los entrevistados opina que los indígenas tendrán siempre una limitación social por sus características raciales. Uno de cada tres opina que lo único que tienen que hacer los indígenas para salir de la pobreza es no comportarse como indígenas.

Una de las preguntas sobre la discriminación hacia los indígenas fue:   Imagine que un grupo de indígenas tiene intención de establecerse cerca de su comunidad ¿Usted, estaría o no estaría dispuesto a organizarse con otras personas para solicitar que no los dejaran vivir ahí?

El resultado:   40% de los mexicanos está dispuesto a  organizarse con otras personas   para solicitar que no permitan a un grupo de indígenas establecerse cerca de su comunidad

Nueve de cada diez indígenas opina que en México hay discriminación hacia ellos.  Tres de cada cuatro  consideran que  tienen menos oportunidades para ir a la escuela que el resto de las personas  Dos de cada tres indígenas opinan que tienen pocas o nulas posibilidades para mejorar sus condiciones de vida.  El 45% afirma que no se le han respetado sus derechos por su condición.

La encuesta refiere que en  general, las mujeres, los indígenas, los discapacitados, los adultos mayores, los homosexuales se sienten discriminados.  Los dos grupos que se perciben como más discriminados son los discapacitados y los homosexuales.

Somos candil de la calle, ¿O no?

Sin embargo, la verdad eso  nos quita que podamos gritar: “Fuck you gringos”

ELECCIONES TAMAULIPAS: VENTAJA PRIISTA

La empresa Gabinete de Comunicación  Estratégica (GCE) publicó un estudio denominado Reporte sobre el estado de Tamaulipas, en el que el 53.2 por ciento de los entrevistados contestó que si hoy fueran las elecciones de gobernador votarían por el PRI.

El 25 por ciento manifestó su intención de voto por el PAN, el 3.5 por ciento por el PRD, el 1.2 por ciento por el PT y el 0.7 por ciento por Convergencia.

Cuando se les planteó la pregunta sobre la elección de gobernador con nombres de los candidatos, los  resultados mostraron variaciones, pero conservando una ventaja notoria el candidato priista Rodolfo Torre Cantú.

El panista José Julián Sacramento obtuvo el 31.4 por ciento de las menciones, 6.4 por ciento más que la intención de voto por su partido.  El candidato priista obtuvo 49.4 por ciento, abajo 3.8 por ciento menos con relación  a la intención de voto por su partido.

Casi nada aporta al PRD  la personalidad del panista Julio Almanza Armas, ya que el 3.8 por ciento de los entrevistados contestaron que votarían por él como candidato  perredista.  Escribir sobre el resto es pérdida de tiempo.

Un detalle interesante es el resultado de la pregunta que se hizo con relación a que independientemente del partido de su preferencia,  el 62.9 por ciento de los entrevistados cree que el PRI ganará las elecciones para gobernador de Tamaulipas.   El 11.9 por ciento cree que ganará el PAN, el 1.7 que el PRD y el 3 por ciento, Convergencia.

En cuanto al rechazo hacia los partidos, el PRD continúa con una muy mala imagen entre los ciudadanos, ya que el 19.5 de los entrevistados respondió que nunca votaría por ese partido.  El 14.5 contestó que nunca lo haría por el PRI y el 11.6 por ciento por el PAN.

La encuesta incluyó una pregunta que vincula  las expectativas de mejores condiciones de vida  de los encuestados con su intención de voto.     El 47.9 por ciento contestó que si tuviera que votar por un partido que asegure mejor futuro para sus hijos lo haría por el PRI.

En ese mismo contexto, el 22.3 por ciento que votaría por el PAN, 3.5 por ciento por el PRD, 1 por ciento por el PT y  1.2 por ciento por Convergencia.   Casi sin variaciones fueron las respuestas a la pregunta acerca de ¿cual partido cuida mejor de la gente como usted?

 El estudio incluyó otros aspectos en esta medición de la percepción ciudadana.  Por ejemplo a la pregunta sobre si el gobierno del estado pone atención a lo que la gente piensa antes de tomar una decisión, el 14.5 por ciento contestó que sí, mucho.

El 24 por ciento respondió que sí, algo, el 25 por ciento que algo, mientras que el 30.9 por ciento de los encuestados contestaron que no.

Con relación a la percepción de confianza en el ejercicio gubernamental, el 24.8  por ciento de los entrevistados respondió que le tienen mucha confianza al gobierno estatal. El 42.9 contestaron que le tenían algo de confianza, en tanto que el 22.5 por ciento dijo que le tenía poca confianza y el 8 por ciento que nada de confianza.

En  el ámbito municipal, el 17.3 por ciento respondió que le tenían mucha confianza a sus autoridades, el 39 por ciento que algo de confianza, el 28.6 poca confianza y el 9.2 nada.

AGENCIA ESPACIAL MEXICANA: NO MAMEN

Los diputados aprobaron una iniciativa del legislador priista Moisés Jiménez Sánchez para expedir la ley que crea la  Agencia Espacial Mexicana.  El dictamen fue aprobado con 280 votos a favor, dos en contra y cuatro abstenciones.

Entre las consideraciones señaladas en el dictamen aprobado refieren que el acelerado desarrollo científico y tecnológico a nivel mundial, exige que nuestro país de prioridad a las políticas dirigidas al desarrollo educativo, tecnológico y de la investigación

Asimismo, las comisiones dictaminadoras consideraron que la Agencia Espacial Mexicana, traerá consigo beneficios para el país en sectores como la educación, la industria, el medio ambiente y el desarrollo económico.  

“Se ha demostrado que la National Aeronautics and Space Administration (NASA), por cada dólar invertido en proyectos espaciales, obtiene siete en beneficio del sector privado y en aplicaciones que pueden ser comercializadas”, argumentan para soportar el criterio anterior. ¡Aja!

Difícilmente podemos pedirles que por una vez pongan los pies en la tierra. Que se den cuenta que somos un país con gravísimos problemas que mantienen casi rendida a la mayoría de la población, sobre la que recaen todos los sacrificios que hay que hacer para aguantar la crisis.

Los diputados no ven lo que tienen enfrente.  En su terrible separación de la realidad social que vivimos, no pueden entender, como les dirían acá en el norte, que primero el uno y luego el dos.  Un paìs de jodidos requiere de otras cosas realmente indispensables. La primera, que los diputados se pongan a trabajar en realidad por el bien comun

Grave que los legisladores desperdician asì el erario.    

En este país hay gente literalmente muriéndose de hambre: Por diferentes razones igual que los diputados miran al cielo.  Alzan su rostro clamando por una salida a su lastimosa situación. 

PENA AJENA: PRD

No cabe duda que los miembros del Partido de la Revoluciòn Democràtica  ponen sumo cuidado en terminar por desbaratar a su partido.  Su pequeñez de aspiraciones, los mantiene sumidos en la pendencia doméstica por el poder.   

La candidatura perredista al gobierno de Tamaulipas, que ya el CEN del partido, confirmó es para el panista matamorense Julio Almanza Armas, se convirtió en una especie de tragicomedia política.     A fines de 2009, contestos de sí mismos, presuntuosos, un grupo de perredistas paseó por el estado al ex amigo de Fox, Lino Korrodi,  como su presunto candidato al gobierno estatal.

La dirigencia nacional del partido también se involucró en el asunto.  Pero no contaron con que otras hordas tamaulipecas, con un grupo “de viejecitas”, como las calificó el propio Korrodi, terminarían por obligarlo a declinar.

Luego el ex presidente del consejo estatal perredista, Francisco Chavira Martínez, a quien algunos de los promotores de Korrodi señalaron de estar al servicio del Gobierno de Tamaulipas,  se  empeño en un desaforado  intento por la candidatura.

La dirigencia estatal perredista empeñó sus esfuerzos para que Almanza Armas fuera el candidato.   En fin, que la historia de esta candidatura es de todos conocida.   Lo que puede resaltarse es que en este proceso,  los perredistas tamaulipecos mostraron como el poder corrompe.

Con sus acciones, corroboraron porque la gente no confía en los políticos.  Su mezquindad es mayúscula.    En ellos no es extraño el exceso.      Incorregibles, siempre terminan por perderse en su círculo vicioso.    Provocan  pena ajena cuando, a pesar de sus costumbres desordenadas, pretenden que los ciudadanos crean en sus vanos discursos.

POBREZA: TERRENO ELECTORAL

En Tamaulipas, un millón 70 mil personas  viven en lo que se denomina pobreza multidimensional, es decir que su condición de marginación está  relacionada no solo con carencias de ingresos sino también con privación de satisfactores  en sus necesidades de alimentación, vivienda, acceso a los servicios de salud y de educación, entre otras.

De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), en el estado hay 910 personas que viven en pobreza multidimensional moderada y 160 mil  en pobreza multidimensional extrema.

Un número dramático lo constituyen aquellos tamaulipecos que enfrentan carencias que les impiden acceso a la alimentación.    En este tipo de privación se encuentran 370 mil personas, que están incluidas en la categoría de pobreza cuyos ingresos están por debajo de la línea de bienestar mínimo.

En el proceso electoral en marcha, cualquier candidato que tenga acceso a esta información seguramente encontrará material valioso para montar  una estrategia de comunicación con  los electores.   En esos datos tendrían una herramienta útil para la disputa del mercado electoral.

El Coneval identifica a 560 mil habitantes del estado con al menos tres carencias sociales.     Casi 900 mil no tienen acceso a los servicios de salud, otras 560 mil están en rezago educativo, mientras que  400 mil enfrentan problemas de calidad y espacios de la vivienda.

De acuerdo con este organismo 1 millón 740 mil  habitantes del estado tienen carencias de seguridad social.  Aunque Tamaulipas está identificado como una entidad con pobreza multidimensional moderada, de cualquier modo es impresionante saber que un millón 310 personas tienen ingresos inferiores a la línea de bienestar.

En este contexto, las cifras muestran que 2 millones  150 mil habitantes del estado presentan al menos un tipo de carencia social.

Esos miles y miles de tamaulipecos, concentrados en la sobrevivencia diaria seguramente no se darán  cuenta  que estarán en boca de los candidatos en las campañas políticas por arrancar para  la elección de gobernador, diputados y ayuntamientos.

Afanados por reducir sus angustiantes carencias no se percatarán que se convirtieron en asunto toral de quienes se disputarán el voto ciudadano tratando de tocar, maliciosamente,  las fibras más sensibles de los electores.

LA VACA HABLANDO DE CUERNOS

El diputado local Francisco García Cabeza de Vaca,  ex alcalde de Reynosa, junto con otros legisladores panistas, advirtió que pedirán que se investigue algunos alcaldes de Tamaulipas porque tienen sospechas de que han desviado recursos públicos para financiar actividades proselitistas.

Entre esos munícipes identificó al alcalde de Reynosa, Oscar Luebbert Gutiérrez, de quien dijo uso dinero público para promocionarse políticamente cuando intentó convertirse en candidato del PRI al gobierno de Tamaulipas.

Es asombrosa la impudencia del diputado local panista.    Con todos los señalamientos que hay en su contra de haber convertido la presidencial de Reynosa en un multimillonario negocio personal, de haber literalmente saqueado el erario municipal,  el ex alcalde se llena la boca con tales declaraciones.

Se desentiende de todas las descalificaciones que pesan sobre su cuestionable desempeño al frente de la alcaldía reynosense.     Que ya fue indiciado y sentenciado por la opinión pública del municipio con relación a todas las acusaciones en su contra por  las prácticas corruptas  que le achacan cometiò durante el trienio que gobernó Reynosa.

Habla como si durante ese tiempo en la Comisión Municipal de Agua Potable y Alcantarillado no se hubieran referido, eso sí con un dejo de respeto,  a uno de sus hermanos como “El Dos”, porque, ilegalmente,  era quien realmente  decidía que se hacía en el organismo, siempre para beneficio personal.

Seguramente cuando le echan en cara todas esas acusaciones podría responder como los políticos de la vieja guardia priista: “Me acusan de ratero, no de pendejo”.

ENLACE: PREVISIBLE DESENLACE

Este año, en abril, por quinto consecutivo se aplicará la prueba Enlace a alumnos de tercero de primaria a tercero de secundaria.  Esta prueba tiene el propósito de evaluar los conocimientos y las habilidades de los estudiantes en las materias de  Matemáticas y Español.
A partir del año antepasado se incluye una tercera asignatura, según la Secretaría de Educación Pública para lograr una evaluación integral, que se va rotando cada año. La dependencia anunció que como parte de los festejos del bicentenario de la Independencia y centenario de la Revoluciòn -¿Qué creen?- este año se evaluaran los conocimientos y habilidades  en Historia.
Los resultados de los años anteriores, ya los conocemos.   Muestran la pobreza mayúscula del sistema educativo del país. Con la mayoría de los estudiantes con enormes deficiencia, con desempeños por debajo de los elemental.
Además de la aplicación de este instrumento de medición en educación primaria y secundaria, por tercera ocasión se estimarán los conocimientos y habilidades en Lectura y Matemáticas entre alumnos de tercer grado de preparatoria.
Los resultados que se obtendrán seguramente no tendrán mayores modificaciones que los de años anteriores a pesar de que la SEP informa que se han tenido algunos logros en la atención de este rezago.   Por ejemplo, la dependencia muestra que entre 2006 y 2009 el número de estudiantes de secundaria en los niveles  insuficiente y elemental disminuyó 3.5 puntos porcentuales.
Seguramente son resultados para echar las campanas al vuelo.  En 2006 los alumnos en esos niveles representaron el 85.3 por ciento del total. Para 2009  los alumnos por debajo de lo elemental representaron el  81.8 por ciento
En cuanto a la materia de Español, los resultados no son tan distintos a pesar de que en términos relativos los niveles de insuficiente y elemental disminuyeron 11.6 puntos porcentuales entre  alumnos de secundaria.   Aún con eso el cuadro no deja de ser preocupante.  Con esa disminución  desde 2006, en el 2009 el número de estudiantes dentro de esos niveles de pobre desempeño fueron el 67.2 por ciento del total.
En el 2009, el 50.1 por ciento de los alumnos de preparatoria estaba en los niveles de insuficiencia y elemental en habilidad lectora, en tanto que en matemáticas,  el 81.2 por ciento se ubicó en esos mismos niveles.

¿Podemos esperar algo más?  Hay que recordar que en el Concurso Nacional de Asignación de Plazas Docente 2009,  el 70 por ciento de los evaluados, de nuevo ingreso y en la docencia, requería de procesos de nivelación académica, mientras que el 4 por ciento resultó no aceptable.

LA PIRINOLA PANISTA

La lista de los candidatos a las diputaciones locales de representación proporcional que el PAN registrará en el proceso local corriente en Tamaulipas,   muestra como estas candidaturas sirvieron para buscar la alineación de las corrientes internas del partido, en el supuesto de disminuir el riesgo de ensanchamiento de las desavenencias que caracterizan a esta organización en el estados.

Expresado en forma más simple,  fue una distribución  para la satisfacción de grupos, sin ninguna relación con otra cosa que no sean  intereses muy particulares. Aunque la verdad no es nada extraordinario ya que por eso a los diputados plurinominales los conocemos todos como diputados de partido.

Teresa Corral, Leonel Cantú Robles y, Héctor Pérez Ibarra serán registrados candidatos a diputados plurinominales  como parte de las negociaciones que se hicieron con el ex alcalde de Reynosa, frustrado aspirante a la candidatura al gobierno del estado, Francisco García Cabeza de Vaca.  Los tres forman parte de su clientela política.

Aunque muchos panistas consideran que en términos políticos dentro y fuera del PAN, el grupo del también diputado local es una especie de “petate del muerto”, el candidato al gobierno de Tamaulipas y la burocracia del CEN del partido de cualquier modo decidieron invitarlo al reparto de candidaturas.

Al senador con licencia y candidato a la gubernatura, José Julián Sacramento Garza, le tocó su porción de pastel.    Como ganador de la contienda por esa candidatura, pudo acomodar en la lista al regidor de Reynosa con licencia, José Ramón Gómez Leal, cuñado de Cabeza de Vaca, a Beatriz Collado, a José Alfredo Ramírez y al secretario general del directivo estatal panista, Rolando González Tejeda.

Caso especial el del ex diputado federal Luis Alonso Mejía, quien también aparece en la mencionada lista.   Será candidato a diputado de partido como premio de consolación porque no lo designaron candidato al gobierno estatal y porque tampoco lo tomaron en cuenta luego de que intentó la candidatura a la presidencia municipal de Tampico,

En la integración de la lista, el gran perdedor de la repartición fue el presidente estatal del partido, Francisco Garza de Coss, ya que no fue incluido en el grupo de 14 candidatos.  El CEN terminó bocabajeandolo, influido por los maliciosos comentarios que Sacramento Garza y García Cabeza de Vaca  hicieron en su contra.

A pesar de que con engaños convenció a unos 20 consejeros del partido para acudir ante la dirigencia nacional para pedir que se  respetaran las propuestas estatales, incluidas obviamente la candidatura para él, el CEN olímpicamente lo ignoró, en una decisión que nos es más que  una grosera humillación política.

POBREZA: MUCHO DINERO Y POCAS NUECES

La Auditoria Superior de la Federación evidenció que la pobreza ha crecido en el país, a pesar de que el 60 por ciento del presupuesto autorizado para el gobierno federal se destina para programas de desarrollo social.

En una reunión con diputados federales, Roberto Michel Padilla, Jefe de la Unidad de Evaluación y Control de la ASF, les informó que entre  2006 y 2008 el número de pobres en el país aumentó con casi seis millones de personas, que no pueden satisfacer   sus necesidades más elementales como salud, alimentación, vivienda, educación y vestido entre otras.

En contradicción a esta profundización de la pobreza, que alcanza a casi 51 millones de mexicanos, el funcionario explicó que para los programas de desarrollo social del gobierno federal se destinan cuantiosos recursos.

La explicación a esta contrastante información se encuentra en el hecho de que el órgano fiscalizador detectó que existe una muy baja calidad en el ejercicio del gasto público.

A eso, me parece,  hay que agregar el enorme gasto corriente de la Secretaria de Desarrollo Social, que en el presente ejercicio fiscal asciende a poco más del 40 por ciento de los 80 mil millones de pesos de presupuesto autorizado a la dependencia para el 2010.

El escenario descrito por el funcionario a los diputados es preocupante.   A pesar de los miles de millones que en teoría se destinan para programas de salud, desarrollo social y vivienda, el gobierno no logra abatir rezagos sociales y por el contrario la pobreza crece.

La baja calidad del ejercicio del erario, es causa también de que, por ejemplo, si bien el gobierno mexicano destina más recursos del Producto Interno Bruto a la educación, comparado con Estados Unidos, Alemania o Brasil, el desempeño educativo del país está por los suelos.

Algo similar ocurre en materia de salud, ya que aún con el creciente presupuesto que se asigna, es notoria la insuficiencia de la infraestructura sanitaria del país lo que provoca el aumento de los índices de enfermedad y muerte en la población.

Lo más grave que dio a conocer el funcionario de la ASF es que las auditorias al gasto en materia de desarrollo social casi siempre son negativas, porque se detectan irregularidades en el ejercicio presupuestario y en consecuencia incumplimiento de las metas para la atención al desarrollo social.

Lo gacho es que ya merito llegamos al 2012 y el PRI parece estar tocando a la puerta de Los Pinos.    Sin embargo lastimosamente hemos comprobado que la transición partidista en el Poder Ejecutivo dejó intacto un sistema político y económico basado en la injusticia social

¿PEDERASTIA Y ANTISEMITISMO?

Desde hace meses, especialmente en las últimas semanas, la iglesia católica está sometida a severas críticas por los casos de pederastia cometidos por sacerdotes.  Las denuncias  exponen uno de los flancos más débiles de su estructura: la sexualidad de sus miembros.

Las acusaciones alcanzaron ya al Papa Benedicto XVI, a quien señalan que como encargado de Congregación para la Doctrina de la Fe, bloqueó las denuncias por abusos sexuales en contra de Marcial Maciel, el ejemplo más tenebroso de este fenómeno conocido desde mediados del siglo pasado, y de otros casos en varios países.

El silencio, la ocultación, la complicidad en suma, con los acusados por esta violencia brutal en contra de sus víctimas fueron la única respuesta de la jerarquía católica durante décadas.  Ahora que el fuego del escándalo y las recriminaciones alcanzaron a Joseph Ratzinger, por su papel omiso en el caso de Maciel y otros que ahora se conocen, hay respuestas preocupantes.

Francisco Raniero Cantalamesa, predicador personal del papa Benedicto XVI, durante un sermón que ofreció en la Basílica de San Pedro con motivo del Viernes Santo, dijo que las acusaciones Ratzinger y la Iglesia en el escándalo por abusos sexuales se parecen a la ''violencia colectiva'' que sufren los judíos.

Cantalamesa ahí aseguró que  un amigo suyo de origen judío le dijo que las acusaciones le recordaban ''los aspectos más vergonzosos del antisemitismo''.  ¡Qué desproporción!

Querer comparar los reclamos al ahora Papa Benedicto XVI por su papel en la contención de lo que finalmente terminó en convertirse en un proceso de desacreditación de esta iglesia –que a cualquier costo pretende mantenerse incólume a pesar de las enormes fragilidades de muchos de sus miembros- con lo que históricamente ha representado el antisemitismo es verdaderamente un exceso insultante.

Las afirmaciones del predicador personal del Papa, son incluso una ofensa tanto para las víctimas de los sacerdotes pederastas como para los millones de judíos perseguidos y asesinados por motivos religiosos y raciales.

Nadie niega el papel destacado y distinguido del Papa, que en la iglesia católica merece los títulos de Santo Padre, Vicario de Cristo, Sucesor de Pedro y Sumo Pontífice, y que como jefe del Estado Vaticano, representa a una institución milenaria.

Pero elevar las imputaciones en contra de Ratzinger, por su desempeño omiso ante las denuncias de pederastia contra miembros de la iglesia –que algunos califican de doloso y cómplice- a la comparación con una de las manifestaciones más oprobiosas y brutales del odio religioso y racial,  es ridículo.

VIDRIANTES ELECTORALES

Dirigentes estatales de seis de los siete  partidos políticos que participan en el proceso local de Tamaulipas, para la elección de ayuntamientos, diputados y gobernador,  dieron a conoce que  firmaron un “acuerdo de responsabilidad para no politizar el tema de seguridad” en las campañas electorales

El documento de cinco puntos, fue signado por los  presidentes del PRI, Ricardo Gamundi Rosas,  Jorge Mario Sosa Pohl del PRD. Alejandro Ceniceros Martínez del PT,  Emiliano Fernández Canales de Convergencia,  René Castillo de la Cruz del Verde Ecologista y Sergio Flores Leal de Nueva Alianza.

Dos cosas vale la pena destacar de ese documento.  Que los participantes, de manera implícita  aseguran que van a respetar las disposiciones legales que rigen las campañas políticas, aunque   solo en el tema especifico comprometido en el citado acuerdo

Algo innecesario e inútil, porque la legislación, firmen acuerdos o no,  los obliga a sujetarse a los lìmites señalados para la etapa de promoción del voto.   El referido acuerdo de voluntades para “no politizar”  el tema de la seguridad es fútil. No contribuye en nada al proceso electoral. Es solo propaganda

El código electoral de Tamaulipas establece que  entre las  obligaciones de los partidos políticos está  la de “abstenerse de cualquier expresión que implique diatriba, calumnia, infamia, injuria, difamación o  que denigre a los ciudadanos, a las instituciones públicas o a otros partidos políticos y sus precandidatos y candidatos, particularmente, durante las precampañas, las campañas electorales y en la propaganda que utilicen durante las mismas.”

Esa abstención que la legislación electoral impone a los partidos, a sus candidatos, es precisamente para que, entre otras cosas, las campañas no se “politicen”

Ahi, en la utilización de este término  radica el otro punto de interés a resaltar.    Los firmantes, obviamente no en forma expresa, le dan una connotación negativa a  la palabra.  Politizar en el sentido que presentaron el acuerdo para ellos es entonces abordar el tema de la seguridad en forma irresponsable

Raro, pero aqui finalmente sus apreciaciones llegan a la coincidencia con la calificación que  la población le da a la  política.  Todos sabemos que esa actividad es una de las más desacreditadas en el ánimo popular.

El dirigente estatal  del PAN,   el  único que no asistió a la firma del citado acuerdo, precisamente con su ausencia se metió al mismo costal que los otros seis.  Con sus declaraciones descalificatorias sobre este documento, Francisco Garza de Coss,  tampoco se hizo un gran  favor.

Ya empezamos a ver los espejitos con los que los políticos pretenden deslumbrarnos. ¡Pobres!

LOS OLVIDADOS

Mientras la clase política del país protagoniza escándalos cargados de morbosidad, la mayor parte de la población se debate contra una pobreza ancestral, consecuencia de la terrible injusticia social que ha caracterizado a siglos de nuestra historia.

De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), en el 2008, casi 51  millones de mexicanos, 47.4% del total de los habitantes del país, vivían en pobreza  de patrimonio.

Este tipo de pobreza significa que los ingresos que reciben no les permiten satisfacer las necesidades más elementales como alimentación, atención a la salud, educación,  vestido, vivienda y de transporte público, aún si los destinaran en su totalidad para ese propósito.

Embebidos en sus confrontaciones que no conducen a nada provechoso, los actores políticos que tienen en sus manos la conducción del país, desde gobernadores, legisladores y dirigentes partidistas, socavan profundamente  la posibilidad de un futuro menos infausto pera la población.

Mientras ellos se enfrascan en los asuntos que les preocupan, distanciados del interés nacional, millones de personas viven con cada vez más escasos medios.  Por ejemplo, de acuerdo con el Coneval,  en este país, por el que los políticos dicen que ocupan sus afanes, casi 20 millones de personas son pobres alimentarios.

Son mexicanos cuyos ingresos mensuales son tan reducidos que les resultan insuficientes para comprar una mínima canasta básica, aun si los destinaran totalmente a ese propósito.   Son los que padecen el hambre más dolorosa, la más penosa, la más lacerante.   Sufren el hambre como forma de vida

Cualquiera que observa lo que ocurre entre la clase política puede concluir que para todos ellos realmente lo menos importante es lo que más enfatizan en su falso discurso: el interés general.

CALDERON: ¿Y NUESTROS MUERTOS?

El homicidio de tres personas,  dos de ellas empleadas del Consulado de Estados Unidos en Ciudad Juárez, ocurrido en esa ciudad fronteriza,  llevó a la Dirección General de Comunicación Social de la Presidencia de la República a emitir un comunicado que refiere que “El Gobierno de  México lamenta profundamente los asesinatos…”

Si, efectivamente, esas muertes merecen lamentarse. Como cualquier pérdida de vidas humanas.   Sin distinción de ninguna clase.

Por ello llama la atención el énfasis del comunicado de la presidencia sobre ese grave incidente.   Molesta por su intención de fondo. Incomoda porque con esa publicación se discrimina a los cientos, los miles de muertos que la violencia ha causado en el pais.

La situación en Juárez ha provocado expresiones verbales encontradas, contradictorias, en el discurso oficial.  La primera reacción a la masacre de adolescentes ocurrida en esa ciudad fue estigmatizar a las víctimas.  Ahora tras la muerte de los estadounidenses, el citado comunicado.

EL VULGO PANISTA

Al titular esta entrada no quise referirme a la acepción general de la palabra vulgo con la que se identifica al común de la gente popular, sino a su  significado que señala al conjunto de personas que no conocen más que la parte superficial de una materia.

Así entonces podemos ver que por sus acciones en  la política y en el gobierno, existe el vulgo panista.  Hay abundantes muestras  de ello.   Su falta de pericia, de habilidad, de práctica, de inteligencia, es evidente en ambos quehaceres.

Esas limitantes de los panistas, propicia que sumadas a los maliciosos afanes de dirigentes y políticos de otros partidos, especialmente del PRI para evidenciar su condición de vulgares, han metido al país en un enredo de proporciones mayúsculas.

Su calidad de novatos en la circunstancia de ser partido en el gobierno permitió la revitalización del tricolor, que ahora se apresta para ir con todo para recuperar el Poder Ejecutivo.  Para recuperar la plaza no se detendrán ante nada, incluso si en ello se llevan al país entre las patas.

En el 2000, el hartazgo provocado por un sistema político que lastimó de muchísimas y vergonzosas maneras a la población provocó el inicio de la historia de la alternancia partidista en la presidencia de la República.

La llegada de Vicente Fox al poder ejecutivo despertó una luz de esperanza para millones de mexicanos. Pero éste, pronto, casi de inmediato,  demostró que era vulgar en las dos acepciones de la palabra.  El ejercicio del poder desnudó a un hombre con grandes limitaciones.

Con Felipe Calderón la situación no es mejor.    Debido a su escaso bagaje con relación a la enorme responsabilidad de la conducción económica, social y política del país, Calderón y su equipo, tanto en el gobierno como en el PAN, han contribuido en gran manera al desbarajuste que  padecemos.

Aunque en su descargo, obvio es, el resto de los actores políticos, principalmente en los partidos y en el Congreso de la Unión, también tiene una corresponsabilidad inexcusable.  De cualquier modo  el  verdadero problema, el realmente importante, es que  todos ellos al resto, nos siguen jodiendo.

PRI Y PAN: PARTIRLE LA MADRE A MEXICO

El convenio entre los dirigentes nacionales del PAN y del PRI, para que el primero no forme coaliciones electorales en el Estado de México en el proceso local del 2011, muestra como para los políticos el interés nacional es una especie de mercadería.

Según lo reconoció Cesar Nava, presidente del CEN del PAN, el citado convenio lo firmó a cambio del voto a favor de los senadores priístas  al paquete económico del gobierno federal para el 2010.

Independientemente de cualquier calificativo que mereciera ese acuerdo, que por la naturaleza de lo comprometido fue firmado en los oscurito, innegablemente representa un acto perverso.  Fue un intercambio para dañar intencionalmente a la población del país.

Por lo que se observa del contenido convenio, sin citar al PRD, por ejemplo el PAN daba su palabra de no formar coaliciones con partidos cuyos principios e ideología fueran contrarios a los suyos.   Aunque el PRI adquiría ese compromiso, la revelación de una contra prestación no consignada en el documento –la aprobación del paquete económico calderonista por los senadores priistas- muestra que el sujeto mayormente obligado entonces era el PAN.

Que si la naturaleza del convenio es legal o no. Que si tenía la intención de no complicar las aspiraciones presidenciales del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto. Que si “chamaquearon” al presidente nacional del PAN.  Todo eso en realidad es irrelevante  frente a la verdadera intención que llevó a su firma.

La dirigencia nacional priista se obligaba a que sus senadores –viéndolo a la luz del convenio si serían sus senadores, de quienes podría disponer a su libre potestad- votaran a favor del paquete recaudatorio del gobierno federal.

El PRI se sujetaba a la condición de ayudar a la ineficaz administración del presidente Calderón a volver a cargar el peso de la crisis en la mayoría de la población.   A hundir más en la pobreza a millones de habitantes del país.

Se trata de un concurso de voluntades, así de simple y sencillo, para partirle la madre a los mexicanos. No se puede expresar de otra manera.