miércoles, 29 de diciembre de 2010

LUEBBERT: SUBETE A MI MOTO

El presidente municipal de Reynosa, Oscar Luebbert Gutiérrez, quien entrega su cargo el 31 de diciembre de 2010,  deja las finanzas municipales quebradas y una grave crisis  en la prestación de los servicios públicos de la ciudad.

El problema social más severo derivado del desorden presupuestario que caracterizó al trienio del mandato del también ex senador de la república, es el derivado de la suspensión de la  recolección de basura en la ciudad.

La empresa PASA,  concesionaria del servicio integral de limpieza en esta frontera, desde hace casi un mes  dejó de recolectar los desechos domésticos de la ciudad porque el municipio le adeuda más de 20 millones de pesos.

El alcalde, el secretario de Finanzas de la Presidencia Municipal, Raúl Jiménez Cárdenas,  y otros altos funcionarios del municipio, alegan que al término de esta administración enfrentan profundas restricciones financieras derivadas de la reducción de participaciones federales, pero en realidad la falta de liquidez es consecuencia de  malas prácticas en el ejercicio del presupuesto municipal.

Una de ellas fue el despilfarro de los recursos públicos mediante la adquisición injustificada  de bienes y servicios.     En medio de enormes carencias de servicios públicos en zonas marginadas del municipio, las autoridades municipales en poco más de un año se gastaron al menos 60 millones de pesos para el financiamiento de actividades cargadas de frivolidad.     

Muchas partidas se ejercieron sin cumplir con los mínimos requisitos que establecen los criterios de eficiencia, eficacia y economía que deben regir el manejo de los recursos públicos.   Desde el arranque de la administración en el 2008 hubo literalmente  una pachanga presupuestal.

Entre muchísimos casos de compras onerosas, destaca la adquisición de una motocicleta Harley Davidson, con un valor superior al cuarto de millón de pesos, para que Luebbert Gutiérrez tuviera vehículo para participar en un evento de motociclismo que se realizó  en la ciudad.   Un pelo del gato del manejo abusivo del erario de Reynosa.

Pero una cosa fue el ejercicio manirroto del presupuesto y otra el apoderamiento que cometieron sobre el dinero del municipio.

El equipo cercano de Luebbert Gutiérrez  puso en práctica diversas acciones para hacerse de los recursos munipales: manipularon y simularon adquisiciones de bienes y servicios, siempre con sobre precios. Usaron la partida de subsidios y subvenciones para su personal provecho, principalmente a traves de las cuentas de becas y apoyos a indigentes.

También para su ventaja manipularon los procedimientos para contratación de la obra pública que se construyó desde 2008.  A cambio de un porcentaje del total del contrato asignaron las obras a un grupo de contructores allegados a ellos y dieron contratos a empresas en las que tenían un interés directo.

Todo lo volvieron opotunidad de negocio. Así, convirtieron la autorización de fraccionamientos en vulgar producto de mercadería.  El trámite de esos procedimientos, que requieren la autorizacion del cabildo, generó millonarias ganancias tanto para funcionarios de la presidencia municipal como para algunos miembros del cabildo.

Otra de las maquinaciones que organizaron para enriquecerse fue el desvío directo de los ingresos municipales como, por ejemplo, el Impuesto sobre Adquisición de Inmuebles. Mediante una burda manipulación de la papelería utilizada para el trámite de esa contribución, a la que se le imprimía un sello de pagado sin que la cantidad consignada ingresara a cajas, desviaron cantidades multimillonarias.   

De esta manera pudieron aumentar sustancialmente su caudal personal.  Compraron bienes inmuebles en Reynosa, en fraccionamientos como Las Quintas o Las Haciendas.

Adquirieron lujosas viviendas en la zona residencial más exclusiva de Mission, Texas. En el sureste texano abrieron empresas del ramo inmobiliario, de la producción y reciclado de productos derivados del petróleo, entre otros.

Uno de ellos incluso de dio el lujo de remodelar completamente la casa chica que tiene en el centro de la ciudad en Reynosa.

Al final de la administración se quedaron dinero y tratando de atenuar las graves consecuencias de su falta de probidad,  entre otras acciones decidieron reducir su nómina. Con esta decisión afectaron a cientos de empleados municipales al suspenderles la entrega de compensaciones salariales, gratificaciones o comisiones. 

En algunos casos incluso se les suspendio el salario tratando de forzar a los trabajadores a que abandonaran su empleo.   Desde funcionarios de primer nivel hasta empleados generales  la reacción fue la misma: una  marcada irritacion que se tradujo en amargas criticas contra el alcalde y el tesorero.

El daño estaba hecho. La desmesura se impuso y la prestación de los servicios públicos prácticamente se paralizó.  Luebbert Gutiérrez deja  la ciudad hecha un verdadero desastre. 

Quienes se escandalizaron con los desastrosos resultados de la administración municipal del panista Francisco García Cabeza de Vaca, caracterizada por el uso patrimonialista del dinero público, por su desvergonzada corrupción, tres años después nuevamente tienen motivos para asombrarse.

viernes, 17 de diciembre de 2010

REYNOSA: CORRUPCION TRIANUAL


   Pulsa en la imagen para aumentarla

El periodo (2005-2007) en que el ahora director general de la CORETT,  Francisco García Cabeza de Vaca, se desempeñó como presidente  municipal de Reynosa, es un referente local de cómo, sin distinción de partidos de origen,  el servicio público es usado para obtener ganancias ilegitimas.

La administración municipal panista que encabezó el ahora funcionario federal en esta frontera,  se caracterizó por el mal uso del poder.  Se distinguió porque el presupuesto  solo sirvió para que el ex alcalde, su familia y sus colaboradores más cercanos se enriquecieran descaradamente.

Por ejemplo, como se puede observar en la fotografía que acompaña este texto, Mario Gómez Monroy, quien fue Secretario de Servicios Administrativos de la presidencia municipal de Reynosa  a menos de un año de iniciado el gobierno municipal panista, contrató, por un monto superior al medio millón de dólares, la construcción de una lujosa vivienda en un  exclusivo fraccionamiento de Mission, Texas.

En aquel entonces, el ahora director de Administración y Finanzas de la CORETT se comprometió a pagar esa cantidad en menos de dos años,  que coincidieron con los últimos días de la administración panista de Reynosa.

García Cabeza de Vaca y otros de  sus ex colaboradores en la presidencia municipal también adquirieron costosas residencias en el sureste texano a donde se mudaron una vez concluido su encargo en el municipio.     Con abundante dinero en sus cuentas bancarias incluso crearon empresas que operan en McAllen y en Mission, Texas.

Las maquinaciones a través de las cuales desviaron multimillonarias sumas del presupuesto de la presidencia municipal y de la empresa para municipal prestadora de los servicios de agua y drenaje, fueron las que generalmente se utilizan en México.

Contratación de bienes y servicios con precios exageradamente arriba de los que prevalecen en el mercado, asignación de obra pública a empresas de prestanombres, familiares y amigos o que se formaron con ese único propósito y el cobro de comisiones para la asignación de contrataciones, son parte de las ilegales acciones que usaron para convertir el dinero público en patrimonio personal.

¿Por qué es esa administración municipal un referente?  Muy simple, porque fue el primer gobierno panista que hubo en Reynosa

Cuando concluyó su periodo constitucional el 31 de diciembre de 2007, el equipo del ahora director de la CORETT se fue en medio del escándalo, del desprestigio e innumerables amagos de persecución penal que nunca se concretaron.

El problema es que no fue la primera administración municipal en la que se cometieron graves actos de corrupción. Lamentablemente  para la población del municipio tampoco fue la última.

jueves, 16 de diciembre de 2010

EL ASISTENCIALISMO MEXICANO


La Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol)  admitió  que el programa Oportunidades no ha contribuido a la erradicación de la pobreza extrema, principalmente porque los apoyos que se entregan a los beneficiarios son apenas del diez por ciento de lo que se requeriría para cumplir esa meta.

Raúl Ibáñez Márquez, director general adjunto de la dicha secretaría aseguró que actualmente el subsidio que se entrega a  cada una de las familias que agrupan a 20 millones de personas en pobreza extrema,  en promedio es de poco menos de mil pesos mensuales.

El funcionario consideró que para terminar con la pobreza el monto de esos apoyos debería ser de cuando menos 10 mil pesos mensuales.

El problema que en realidad  presenta  la aplicación de este tipo de programas, que son una continuación de los que ya venían aplicándose desde mucho antes de que el PAN ganara la presidencia de la República en el año dos mil, es que tienen un carácter estrictamente asistencialista.

Este tipo de programas que operan con criterio asistencialista   genera una profunda distorsión  social porque, como múltiples estudios así lo han señalado, propician que las personas vayan perdiendo capacidad de iniciativa para progresar y caen en la indolencia porque siempre pueden obtener del gobierno dinero o apoyos en especie.

La incapacidad de las autoridades para generar las condiciones para un verdadero desarrollo  social, se tradujo en la aplicación de este tipo de programas, que además de ser una distorsión del verdadero papel del estado terminaron por corromperse porque se convirtieron en una estrategia clientelar principalmente con propósito electorales.

Además lo expresado por el funcionario federal con relación a los montos que considera indispensables para abatir la pobreza –diez mil pesos mensuales-  resulta  ofensivo para las personas que se encuentran en otros segmentos de pobreza en el país.

Hay millones de asalariados que perciben ingresos muy por debajo del monto que el funcionario de Sedesol estableció como mínimo para los apoyos que se distribuyen para atender a las familias en pobreza extrema.

Los trabajadores forman un amplio segmento de población que también carece de las condiciones mínimas para vivir bajo un régimen de democracia tal como lo marca la constitución mexicana, que  mas allá de su definición como una estructura jurídica y un sistema político, debe ser un modo de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

EDUCACION: FABRICA DE EMPLEADOS GENERALES

La reciente publicación de los resultados del Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos (Pisa, por sus  siglas en inglés) de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) muestran que casi el 50 por ciento de los estudiantes mexicanos de 15 años tienen un nivel insuficiente de aprendizaje.

Este examen se aplica a nivel internacional entre estudiantes adolescentes y en el caso de los muchachos mexicanos evaluados mostró que al terminar la escuela secundaria o al iniciar la preparatoria, poseen un pobre nivel de lectura ya que solo identifican ideas sencillas de un texto.

Los resultados de esta evaluación de la OCDE permiten concluir que esta insuficiencia de los estudiantes mexicanos es por demás preocupante, porque señalan que el escaso entendimiento que tienen de un texto lo logran porque de algún modo tienen antecedentes del tema o porque la idea esta reforzada con ilustraciones o dibujos 

Aunque en la evaluación de las áreas de Ciencias y Matemáticas  los estudiantes mexicanos mostraron  también un bajo desempeño,  el escaso dominio de la lectura y en general del manejo de la materia de Español, significa el mayor obstáculo para su futuro académico y personal.

Los resultados del Examen Pisa, como se le conoce en México, muestran las deficiencias estructurales del sistema educativo mexicano, ya que muchos de los estudiantes literalmente son analfabetas funcionales. 
Lo peor del caso es que esta condición les representa un severo impedimento para enfrentar y resolver tareas de la vida cotidiana.  Este fenómeno es producto de muchos factores, pero esencialmente está relacionado con la baja calidad de la educación en el país.

Por ejemplo, los recién incorporados mecanismos de evaluación para la asignación de plazas docentes han arrojado que la mayor parte de los aspirantes a incorporarse a las actividades magisteriales y de los maestros en activo que buscan asignación de plazas, presentan también bajos niveles de desempeño educativo.  

También está vinculado a que con el objetivo de manipular las estadísticas globales de la educación, se favorecen procesos de evaluación en detrimento de los estudiantes ya que se pretende que estos no tengan dificultades para avanzar hacia el nivel siguiente.

Por ejemplo, es común que la calificación mensual se componga de varios elementos en los que el examen de evaluación equivalga al 30 o 40 por ciento de esta.  El resto de la calificación se completa con participaciones en clase o trabajos adicionales.

¿Qué futuro les espera a los muchachos? No es difícil imaginarlo.  Con mucha suerte se insertaran en el mercado laboral para desempeñar tareas sencillas mal remuneradas.  Podríamos decir que el sistema educativo mexicano es eficiente para la formación de empleados generales.

martes, 14 de diciembre de 2010

TORTILLAS & FORTUNE

 El anuncio de un nuevo aumento al precio de la tortilla, uno de los componentes principales de la dieta del mexicano común,  es una dramática evidencia de la vulnerabilidad de millones de personas que apenas sobreviven con unos cuantos pesos diarios como salario

Si como se ha difundido el precio de ese producto alcanza 15 pesos por kilogramo, veremos como el peso de la crisis se traslada una vez más en las más grandes masas depauperadas. 
La dimensión del impacto de esa alza es tan grave que un trabajador que gana el salario mínimo tendría que disponer de más del 27 por ciento de su ingreso diario para la compra de un kilo de ese producto.

Las deficiencias estructurales del sistema económico mexicano se recargan bestialmente entre quienes han sido puntal para sostenerlo: los asalariados.  

Es una de las expresiones de nuestro más grande problema: México es el país de la inmoderación.  Es la tierra donde se permiten los peores excesos. 

Es el lugar  en donde pueden cohabitar varios de los hombres más ricos del mundo y  millones de personas que viven en el lindero de la indigencia.

Ante el nuevo aumento de la tortilla, el gobierno puede alegar que  las fuerzas del mercado no se pueden regular. Que no es posible un control de precios porque esa es una política del pasado.  Que se debe respetar la libre empresa.

 Pueden justificar con esas y otras razones su aislamiento de los intereses de la mayoría de la población.  El mercado es el mercado, dirán.

El asunto es que  los salarios son un valor en el mercado. ¿Por qué entonces es férreo e inmoral control sobre ellos?  ¿Por qué esta criminal política de contención salarial que viene de décadas atrás?   Simple y sencillamente porque quien gobierna este país es el capital, ni más ni menos.

jueves, 9 de diciembre de 2010

WIKI LEAKS: BALCONEADA MEXICANA


 Inmediatamente después de que Wiki Leaks reveló miles de documentos elaborados por personal diplomático estadounidense en el servicio exterior, en los que se incluyeron reportes generados por la embajada de Estados Unidos en México, el gobierno mexicano  condenó su divulgación.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) calificó tales documentos como parciales e inexactos porque, dice el comunicado que emitió con relación al tema, contienen criterios “subjetivos acerca de “momentos puntuales” fuera del contexto en que ocurrieron.

Es entendible esa postura sobre  las filtraciones de Wikileaks porque  muestran el verdadero nivel de relación que tienen funcionarios del Poder Ejecutivo con representantes estadounidenses.  Una subordinación que el gobierno mexicano niega pública y categóricamente.

Por eso no mueve a extrañamiento esta descalificación que en el comunicado de la SRE se hizo al contenido de esos documentos.    Una obviedad que no reconocerán las autoridades mexicanas es que esas comunicaciones internas entre la embajada estadounidense y la Secretaria de Estado del vecino del norte, son elaboradas para ser utilizadas en  la toma de decisiones.

Así de simple.   Como dice el refrán “para que tanto brinco estando el suelo tan parejo”. Se trata de reportes que en todo caso reflejan el punto de vista que tienen los funcionarios estadounidenses sobre la situación de México.

Por ejemplo está el documento en el que se solicitan a la embajada en México informes acerca de cómo la guerra contra el narcotráfico, la crisis económica y las derrotas panistas en las pasadas elecciones intermedias afectan al presidente Calderón en lo personal y en su forma de gobernar. 

El documento refiere que se deben recabar informes sobre aspectos relacionados con la personalidad del presidente mexicano.  Con ese propósito se envían una serie de preguntas al personal diplomático estadounidense en nuestro país:

“¿Cómo reacciona el presidente Calderón ante puntos de vista diferentes al suyo? ¿Le gusta debatir con las personas que opinan diferente o prefiere analizar los puntos de vista, esperar un poco y luego responder? ¿Se rodea de personas que tienen una variedad de puntos de vista o prefiere a las personas que le responden “Si señor”?


Sigue el cuestionario: ¿Cómo describe la gestión de Calderón (más la de un hombre de ideas o mediocre? ¿Cómo afecta ese estilo de gestión a los miembros de su gabinete?

La orden de trabajo al personal de la embajada se extiende a una evaluación a los colaboradores del presidente: ¿Individualmente cual es su opinión de Estados Unidos y cuan fuerte es su relación con funcionarios estadounidenses?

¿Cuál es el nivel de relación entre los miembros del gabinete? ¿Tienen rivalidades? ¿Han llegado a tener lazos de amistad?

¿El estrés de trabajo ha afectado la salud de los miembros del gabinete de las áreas de seguridad y economía? Si es así ¿Cómo están manejado ese estrés?

Es claro que esas preguntas abordan aspectos muy subjetivos accerca de los más altos funcionarios del gobierno federal mexicano.  Es obvio.   Tan sencillo que es el cristal con el que los miran. 


miércoles, 8 de diciembre de 2010

FELIPE CALDERON:”ORA SI AGARRENSE”


Cualquiera que haya visto el mismo encabezado de la nota en la que reproducen esa expresión del  presidente Felipe Calderón, sin antes leerla,  inmediatamente pudo pensar que si las cosas andan mal en el país  habría que esperar que alcanzaran niveles calamitosos.

Si creyéramos que ese juego de palabras lo aplicó para referirse a la crisis económica que afecta a la mayor parte de los mexicanos a quienes el gobierno exprime sus bolsillos, veríamos en el horizonte a los Jinetes del Apocalipsis.

Si pensáramos que con esa populachera advertencia Calderón adelantaba una recomposición de su relación con el PRI, entonces tendríamos que atenernos a más acuerdos en lo oscurito para que gobierno pueda aumentar impuestos y encarecer los servicios que presta, eso si  a cambio de prerrogativas políticas para ese partido.

Empleada para hablar de la gravísima situación de inseguridad pública que prevalece en prácticamente todo el territorio nacional, ese “ora si agárrense”  del presidente habría sido para que nos preparáramos para un escenario dantesco. Para una debacle segura.

Si Calderón hubiera usado la frasecita de referencia para advertir del porvenir político  se habría tomado como si estuviera anunciando el regreso del PRI a la Presidencia de la República. 

Pero no, no la utilizó en ninguno de esos contextos.  Aunque efectivamente la situación del país va de  mal en peor, Calderón Hinojosa soltó  el “ora si agárrense” al sentarse frente al volante de un prototipo de un auto eléctrico de carreras que alcanza una velocidad de 240 kilómetros por hora.

El presidente solo se subió al vehículo para que le tomaran la foto, ya que no se animó a manejarlo. Afortunadamente, porque si conduce como gobierna la prueba hubiera terminado en un aparatoso accidente.

viernes, 3 de diciembre de 2010

CORETT: LA NOMINA PARA LOS CUATES


La Real Academia de la Lengua señala que “amiguismo” es la tendencia y práctica de favorecer a los amigos en perjuicio del mejor derecho de terceras personas.   El amiguismo es una muy perniciosa práctica en el servicio público de México.

Es el lesivo uso de la nómina gubernamental para atender las necesidades económicas de aquellos por los que los funcionarios tienen un apego personal.   El dinero fiscal para darle ocupación a los cuates.

Recientemente el ex presidente municipal de Reynosa, Francisco García Cabeza de Vaca, fue designado director general de la Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra, un organismo dependiente de la Secretaria de Desarrollo Social del gobierno federal.

A pesar de las graves acusaciones en su contra por actos de corrupcion durante su gestión  como  alcalde entre el 2005 y 2007, el puesto federal le fue entregado para compensarlo porque el Partido Acción Nacional no lo postulo como su candidato al gobierno de Tamaulipas para las elecciones del mes de julio pasado, proceso que al final ganó el Partido Revolucionario Institucional.

El PAN y el gobierno, con cargo al erario federal lo indemnizaron por haberse alineado y disciplinado cuando el senador José Julián Sacramento Garza, fue registrado candidato de su partido al gobierno tamaulipeco.

García Cabeza de Vaca, actualmente con licencia se distingió como el diputado local más faltista de la actual legislatura de Tamaulipas con un record de 16 inasistencias consecutivas en el 2010, además de su consolación personal fue autorizado para darles acomodo en el presupuesto federal a sus amigos, que también son una parte de su grupo de ex colaboradores cuando fue alcalde de Reynosa.

El ahora Director General de la CORETT, inmediatamente que tomó posesión de este cargo ordenó la baja de varios funcionarios asignados a la dependencia  para llevarse a sus amigos a trabajar a su lado.

Si reúnen el perfil  de los puestos que se les asignaron es asunto irrelevante.   Se trata simple y llanamente de permitirle que pueda resarcirse de la frustración política por no haber sido candidato al gobierno de Tamaulipas.    

Si los que se fueron eran capaces o no en el desempeño de sus funciones tampoco importa,  porque generalmente la prestación de los servicios públicos queda supeditada a la concesión de favores políticos.

Mario Gómez Monroy, quien fuera secretario de Servicios Administrativos del Gobierno Municipal de Reynosa en el tiempo en que García Cabeza de Vaca fue alcalde, sobre quien pesan graves señalamientos de corrupción durante su desempeño como servidor público del municipio, fue designado Director de Administración y Finanzas de la CORETT

Miguel Villarreal Ongay, ex secretario técnico del municipio de Reynosa y ex presidente municipal sustituto luego que García Cabeza de Vaca solicitó licencia para ser candidato a diputado local de representación proporcional, ahora funge como responsable de la Dirección de Delegaciones de la dependencia federal

Jesús Antonio González Karam, ex director de Bienes Municipales en Reynosa y ex subdelegado de la CORETT en esta frontera, ahora es Secretario Técnico de la Dirección General de esta institución

El ex diputado federal por Tampico Luis Alonso Mejía García, amigo cercano del ex alcalde reynosense, fue nombrado responsable de la Dirección Técnica.  Roberto Roux Maya, ex secretario particular de García Cabeza de Vaca ahora se desempeña como jefe de la Unidad de Vinculación y Promoción Social de CORETT.

Héctor Javier Pérez Ibarra,  secretario de Desarrollo Social en Reynosa en el periodo en el que su jefe fue alcalde,  ex candidato del PAN a una diputación local por Reynosa en la elección de julio pasado, recibió nombramiento como Sub Director de Supervisión Región “D”.    

Víctor Eduardo Del Real Soria, ex gerente de Finanzas del organismo para municipal de agua y drenaje en Reynosa, también señalado por graves actos de corrupción en esa dependencia, fue designado como Sub Director de Finanzas de la comisión.

Jorge Sánchez Lelo de Larrea, funcionario menor en el municipio de Reynosa en el trienio en el que fue munícipe García Cabeza de Vaca, recibió nombramiento como Subdirector de Normatividad y Apoyo Técnico.   En el proceso local de este año fue candidato suplente a segundo síndico en la planilla del PAN para la elección de Ayuntamiento en Reynosa

miércoles, 1 de diciembre de 2010

POBREZA: PROPAGANDA CALDERONISTA

 De acuerdo con el informe Panorama Social en América Latina 2010 de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), la pobreza y la indigencia en esta región continental disminuyeron gracias a “la vigorosa recuperación económica que este año mostraron la mayoría de los países de la zona”.

El estudio señala que estos dos fenómenos sociales disminuirán un punto y cuatro décimas de punto porcentuales con relación a 2009  cuando América Latina sufrió el mayor impacto de la crisis financiera internacional.

Esas estimaciones implican que el 32.1 por ciento de los latinoamericanos permanezcan en situación de pobreza y el 12.9 por ciento en la indigencia en el 2010, lo que –precisa el documento- representa 180 millones de personas en situación de pobreza y 72 millones viviendo en la indigencia.

El estudio reporta que en seis de los nueve siete de los países estudiados la pobreza bajo entre 2008 y 2009. Aunque la situación continua siendo grave en Paraguay, por ejemplo, el número de pobres disminuyó del 58.2  al 56 por ciento de la población del país.   Igual ocurrió en República Dominicana, donde la pobreza bajó del 44.3 al 41.1 por ciento.

Destaca que a pesar de las fuertes repercusiones que la crisis tuvo en la región, en el 2009 la pobreza solo aumentó un decimo de punto porcentual al pasar de 33 a 33.1 por ciento.

De los tres países en donde aumentaron los índices de pobreza, México es el que registra el más alto crecimiento debido a un incremento del 3.1 por ciento en el número de pobres entre la población total.

La presentación del documento de la CEPAL muestra que desde el enfoque de las necesidades básicas insatisfechas en México casi el diez por ciento de la población enfrenta carencias críticas.

Como observamos, los números presentados por este organismo internacional definitivamente contrastan con la información que sobre el tema, se  genera desde el gobierno mexicano. 

El informe Panorama Social en América Latina 2010 se presenta a dos días de que el presidente Felipe Calderón, con motivo del cumplimiento del cuarto año de su gobierno, destacó que en ese periodo “se redujo en 25 por ciento la gente que vive en pobreza”.

La diferencia entre los números presentados en el estudio de la CEPAL - que arrojan que en México casi tres millones y medio de personas cayeron en situación de pobreza- y los que relató el presidente Calderón en su discurso, es que este último tuvo propósitos propagandísticos.