martes, 24 de marzo de 2015

PANAL: ESE RAFA, ¡MENTIROSO MENTIROSO!

El dirigente de la Sección 30 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Rafael Méndez Salas, con la actitud chocarrera que le caracteriza se dijo sorprendido porque fue incluido en los primeros lugares de la lista de candidatos a diputados federales de representación proporcional que el PANAL registró en la segunda circunscripción electoral.

“Yo no sabía” fue una de sus respuestas. Ante la insistencia de los reporteros sostuvo su dicho. Aseguró que desconocía que la dirigencia nacional de ese partido lo había registrado en la segunda posición de la referida circunscripción electoral, con lo que su llegada a la cámara baja está prácticamente asegurada.

Lo relativamente destacable  en su registro como candidato plurinominal es que Méndez Salas sigue exhibiéndose como el mentiroso que es. Aunque solo él sabe la razón por la que faltó a la verdad, su simulada sorpresa por la candidatura que le regaló la dirigencia nacional del partido resulta risible.

Como cualquiera en sus circunstancias, para ser incluido en la lista de candidatos por la circunscripción electoral a la que pertenece Tamaulipas, el dirigente estatal  del magisterio debió cumplir con los requisitos que establece la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Entre las obligaciones que el artículo 238 impone a los partidos para presentar las solicitudes de registro de sus candidatos está la de acompañarla con la aceptación de la candidatura por parte de quien será propuesto al cargo  de elección popular. ¿No sabía? ¡Qué ridículo!

Las causas que lo llevaron a mentir sobre su registro como candidato de representación proporcional, son intrascendentes para el  público. Más allá del entorno partidista el tema no reviste mayor importancia.

Donde la conducta poco escrupulosa del dirigente de la Sección 30 del SNTE si tiene implicaciones graves es  en el ámbito educativo.   

Méndez Salas es de los privilegiados por el ejercicio abusivo del presupuesto público. Como se sabe está comisionado al sindicato e indebidamente recibe su sueldo como maestro con plaza en la escuela primaria “Gral. y Lic. Alberto Carrera Torres” de Ciudad Victoria.

El flamante candidato del PANAL también es aviador en el sistema de secundarias técnicas del estado, en el que tiene asignada una plaza de Inspector General de Secundaria Técnica.

La  incompatibilidad geográfica entre sus dos lugares de trabajo evidencia claramente lo irregular de su situación laboral. El dirigente magisterial detenta la plaza de inspector -074828  E040100.0280034- ubicada en el municipio de Reynosa, a más de 300 kilómetros de su otro centro de trabajo.


Lo peor de esta anómala y grave situación es que en los documentos públicos donde aparece con la plaza que notoriamente lo exhibe como aviador, Méndez Salas  fue reportado como personal comisionado al SNTE.

lunes, 23 de marzo de 2015

MARIA ESTHER: ¿SERVIR? ¿CUANDO, DONDE, A QUIEN?

Una frase que al parecer será parte de la campaña de la candidata del PRI a la diputación federal por Reynosa, María Esther Camargo Félix, refleja la anticuada  mentalidad de muchos políticos que siguen creyendo que la ignorancia de la gente es tan grande que pueden creer a pie juntillas la insustancialidad de sus discursos.

En sus páginas de redes sociales, la candidata priista ha escrito que lo suyo es servir. Seguramente asume que el haberse desempeñado en actividades públicas como presidenta del DIF en Reynosa, Directora General del ITEA, regidora del Ayuntamiento de Reynosa, funcionaria municipal  y más recientemente como rectora de la Universidad Tecnológica de Tamaulipas Norte, le dan soporte a su afirmación.

Sin embargo es notorio que tal postura resulta totalmente errónea, al pretender relacionar esos trabajos, por los que recibió paga proveniente del  erario, con acciones personales gentilmente dirigidas al bien común.

Dicha percepción proviene de una cultura tan vieja como perniciosa en la que se quiere imponer la idea de que el gobierno es dador de bienes y en consecuencia los funcionarios, los  servidores públicos, son portadores de  la generosidad gubernamental.

Esa idea es producto, sabemos,  de la añeja distorsión de lo que realmente significan las responsabilidades de los servidores públicos, a quienes mal intencionadamente se les asignan atributos especiales, de modo que se les reconozca como personas dadivosas que se esfuerzan por ayudar a los demás.

La candidata del PRI, efectivamente ha sido servidora pública pero, contrario a lo que desean proyectar sus promotores, nunca adquirió la caracterización que pretenden darle.

En su propaganda como precandidata única en el proceso interno de su partido, arriba de su segundo nombre  pusieron  un pequeño círculo -compuesto por dos líneas, una roja y otra verde- que asemeja una aureola.


Es obvio decir que la intención no puede ser más obvia.

miércoles, 18 de marzo de 2015

PAN: OBRAS (PUBLICAS) SON AMORES

Para pocos es desconocido que los alcaldes panistas de Matamoros y Nuevo Laredo, Leticia Salazar Vázquez  y Carlos Cantú Rosas respectivamente, están dispuestos a casi todo para impedir que el  senador Francisco García se convierta en el candidato del PAN al gobierno de Tamaulipas para la elección del año entrante.   

Por ejemplo, en los procesos internos para elegir al dirigente estatal del partido y posteriormente al candidato a la diputación federal por Reynosa,  Salazar Vázquez y Cantú Rosas metieron las manos en este municipio, coto de García Cabeza de Vaca, para reventar al grupo del senador, que finalmente ganó ambas elecciones.

Uno de los panistas reynosenses que se alió con ambos presidentes municipales fue el diputado federal por Reynosa, Humberto Prieto Herrera. Con el alcalde de Nuevo Laredo, además de los intereses políticos  que lo llevaron a establecer esta alianza de coyuntura, parece que también influyó lo económico.

En medio del encontronazo propiciado por la elección interna por la candidatura panista a la diputación federal por Reynosa, Prieto Herrera  fue acusado de hasta negociar con el PRI para evitar,  cosa que ni con la intervención de Salazar y Cantú lograron,  que Ismael García Cabeza de Vaca, hermano del también ex alcalde de esta frontera,  ganara el proceso.

Las imputaciones en contra del diputado federal reynosense  parecen tener más sustento en las que refieren sus arreglos políticos con el alcalde Cantú Rosas: El año pasado la empresa constructora de su familia recibió un cuantioso contrato de obra pública en el municipio de Nuevo Laredo.  

El mes de Julio del 2014, a la empresa Humayna Construcciones, SA de CV, en la que Prieto Herrera aparece como gerente administrativo, se le asignó un contrato por 6 millones 395, 966 pesos para la construcción de un dispensario médico en la colonia Granjas Treviño Santa Cecilia

El contrato EPU-FISM-01/14-04612 involucró la aplicación de recursos federales del programa Fismun para ejecución de obras municipales a cargo del Ayuntamiento. 

Entre lo que puede trocarse en los arreglos políticos, obvio que el dinero nunca está ausente. Si es público, menos.


martes, 17 de marzo de 2015

REYNOSA: BASURA, BASURA

El alcalde de Reynosa, José Elías Leal, anunció que pronto se pondrán en servicio varias unidades que se adquirieron para reforzar la recolección de basura doméstica en la ciudad, servicio que  desde que se concesionó hace casi 25 años ha sido fuente de negocios chuecos, conflictos legales y reclamos sociales.

En 1993 se entregó la primera concesión, adjudicándosela a un mexicano de origen sueco que ofreció contra prestaciones fantasiosas que involucraban compromisos de inversiones  por un monto de 600 millones de dólares.

Una vez que dieron el fallo a su favor, los propios miembros del Ayuntamiento acordaron dividir este instrumento en dos fases para desvincular legalmente una de la otra. Así el empresario quedaba exento del cumplimiento de sus obligaciones económicas sin que esto pusiera en riesgo su negocio.

Sin embargo, las leoninas tarifas que pretendieron imponer por la recolección de basura, calculadas por la superficie del terreno del usuario y no por volumen de desechos generados, causaron tal irritación y rechazo que el concesionario prácticamente quebró.

A lo largo de varias administraciones se cometieron excesos so pretexto del servicio. En el año dos mil cuando fue alcalde Humberto Valdez Richaud, ahora dirigente estatal del Movimiento Territorial del PRI, el municipio compró en Estados Unidos al menos 15 camiones de basura cuyas facturas exhibían la leyenda “As is”. 

Esta es una advertencia que implica que el comprador adquiere el bien en el entendido de que no podrá hacer reclamaciones ya que lo acepta en el estado en que se encuentra. Esos camiones literalmente eran chatarra con una muy buena mano de pintura.

En las administraciones posteriores, incluida la única de extracción panista que ha habido en Reynosa, hubo mucho manoseo en la relación del Ayuntamiento con la otra empresa a la que se entregó la concesión.

Desde la administración 2002-2004, Promotora Ambiental SA (PASA), ha detentado ese instrumento administrativo.

El más grave perjuicio en contra de los intereses del Ayuntamiento y de la población, se cometió en el año 2010 cuando el entonces alcalde Oscar Luebbert Gutiérrez, esposo de la candidata del PRI a la diputación federal por Reynosa, le renovó la concesión a PASA poniendo al Ayuntamiento en situación de clara desventaja  en su relación contractual con la empresa.

Con su firma facilitó que el concesionario estuviera por encima de los intereses de la comunidad.  Se acordaron cláusulas que con relativa facilidad pueden ser nulificadas porque es evidente que hubo dolo al privilegiar tan singularmente a una de las partes en perjuicio de la otra.

Lo que la legislación del estado señala como causales para la rescisión de una concesión sin perjuicio de un Ayuntamiento, en este contrato se pactó que la empresa podía incurrir en dichos supuestos sin que se considerasen motivo para  proceder  en su contra.

Por eso PASA, apoyada en la supremacía que, ilegalmente, le entregaron las autoridades, en noviembre de 2010, un mes antes de terminar la administración de Luebbert Gutiérrez, argumentando que el municipio le debía 40 millones de pesos dejó de recoger la basura a sabiendas de que el contrato la vacunaba contra cualquier acción legal.


Tras este rompimiento, a partir de 2011 el municipio se ha hecho cargo de manera directa de la recolección de basura, sin embargo el servicio presenta rezagos importantes.  Como a la concesión le restan varios años de vigencia, las autoridades  también han debido enfrentar los juicios que PASA ha promovido para reclamar lo que considera sus legítimos derechos.   

lunes, 16 de marzo de 2015

MARGARITA Y RAMIRO: NO SE AZOTEN

La panista Margarita Zavala y el priista Ramiro Ramos Salinas, presidente del Congreso de Tamaulipas, con la ligereza que caracteriza la postura del político, recién expresaron su  parecer acerca de la inseguridad en el estado.

Durante una visita que hizo a sus correligionarios de Tampico,  la esposa del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa,  aseguró, sin rubor alguno, que los candidatos del PAN “como en muchas partes de Tamaulipas se juegan la vida”. 

La también ex diputada federal quizá piense que aquellos que acá serán registrados como candidatos a diputados federales, por ese formulismo legal adquirirán una calidad distinta al del resto de la población.

Sus aseveraciones están fuera del contexto de lo que sucede en la entidad: Aquí cualquiera está expuesto a la inseguridad. Los candidatos del PAN, los de otros partidos, definitivamente lo están  también, como los demás.

En el extremo opuesto están las declaraciones de Ramos Salinas, quien dijo que “Tamaulipas es seguro”. Tras señalar que los candidatos no requerirán de seguridad especial,  afirmó que “hoy en Tamaulipas la seguridad está garantizada para todos”

Igual que los dichos de Margarita Zavala, las afirmaciones del presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso de Tamaulipas reflejan solo desdén por la inteligencia del resto de la gente.  Lo que dijo corresponde a la distorsionada percepción que tiene acerca de la inseguridad en el estado.  


Lo increíble es que los políticos no entienden que la gente está cansada de aquellos que, insidiosamente, resaltan y hasta exageran las cosas más difíciles y crudas de lo que pasa.  No comprenden que la población también está harta de quienes, también con mala intención, pretenden venderle su mundo de chocolate.

jueves, 12 de marzo de 2015

JAMES BOND: INCORRUPTIBLE HASTA QUE VINO A MEXICO

Aun no cesan el asombro e indignación provocados  por algunos de los  innecesarios y excesivos gastos que se hicieron durante la visita de estado del  presidente Peña Nieto a Inglaterra, cuando ya surgió otro escándalo por el uso abusivo de recursos públicos, aparentemente utilizados para sobornar a los productores de la nueva película de James Bond.

El nueve de este mes, el sitio estadounidense especializado en temas fiscales Tax Analysts publicó una nota en la que refiere que "el gobierno mexicano" pagó al menos 14 millones de dólares para que se modificara  una parte del guion de la película del súper agente inglés que será filmada en México.

Según esa página de internet, que refiere que la información proviene de  correos electrónicos extraídos durante un ataque cibernético contra la empresa Sony, hubo una negociación entre directivos de esta transnacional  y funcionarios mexicanos no identificados para  que se reescribiera el guion.

La millonaria transacción giró en torno a verdaderas estupideces. El arreglo incluyó que se cambiara la nacionalidad del villano   ya que en el texto original, este era mexicano.  También se sustituyó al  jefe de gobierno de la Ciudad de México como el objetivo de un atentado.

De acuerdo con lo divulgado,  en el argumento original Bond viaja a nuestro país para impedir que maten al jefe del  gobierno capitalino. Los millones de dólares entregados a los productores, según Tax Analysts, lograron que el embajador de un país no identificado se convirtiera en el blanco del atentado.

Asimismo se negoció que una persecución incluida en el filme se realizara durante la celebración del Día de Muertos y que algunas tomas aéreas incluyeran edificios emblemáticos del Distrito Federal.

La nota de Tax Analysts cita que los funcionarios mexicanos pidieron que en la película  se incluyera la participación de una actriz mexicana.

La nota, reproducida y citada por muchos medios mexicanos, no precisa de qué nivel de gobierno eran los funcionarios involucrados en este verdadero despropósito. Visto desde cualquier perspectiva, el dichoso acuerdo es una desmesura.

Hay infinidad de cosas con las que se puede contrastar la liviandad con la que se gastaron esos recursos.

Por citar solo un ejemplo: Ese monto  representa casi el 27 por ciento de los 52 millones de dólares que el Banco de México subastará diariamente en los próximos tres meses con el objetivo de amortiguar la caída del peso frente a la moneda estadounidense.

Resulta inaudito que  se haya ocupado tanto dinero, por ejemplo,  para volver extranjero al  villano de la película. Como si la opinión pública internacional no supiera que  amplias regiones del país están asoladas por criminales, que hacen parecer una caricatura al más acérrimo enemigo de James Bond.

Aunque no se indica el origen de la millonaria cantidad gastada en esa torpe estrategia de relaciones públicas, seguramente estamos ante un desvió del erario.


En el supuesto de que existiera un contrato de por medio, la transacción no dejaría de ser irregular porque la gente no paga impuestos para que se gasten en este tipo de jaladas.

martes, 10 de marzo de 2015

MATAMOROS: LA GUERRA SEMANTICA

El ataque armado en contra del convoy de vehículos que utiliza para desplazarse  la presidenta municipal de Matamoros Leticia Salazar Vázquez, cayó en el terreno de lo subjetivo e incluso motivó aclaraciones y precisiones  oficiales sobre los hechos,  que sonrojarían a los miembros de la Real Academia Española.

La degradación que ha alcanzado la política en el estado se expresó casi inmediatamente después conocerse el incidente, ocurrido la noche del pasado domingo.

Algunos militantes priistas desacreditaron a Salazar Vázquez acusándola de haber creado un montaje para desviar la atención del escándalo que provocó una foto publicada en las redes sociales  en la que acompañada de su ex secretario de desarrollo social, Luis Alfredo Biasi, aparentemente  ingiere bebidas alcohólicas en un bar  regiomontano.

Incluso hubo quienes fueron más allá y acusaron de falta de rigor periodístico a los reporteros de  los medios de comunicación regionales que inicialmente dieron cuenta de la agresión a tiros calificándola como un atentado.

Horas después de los hechos, el Grupo de Coordinación Tamaulipas informó sobre la detención de cuatro personas a las que se presentó como los presuntos agresores “del convoy de escoltas de la presidenta municipal de Matamoros, Leticia Salazar Vázquez”.

Lo interesante es que tras relatar que los cuatro sospechosos “declararon de propia voz” que por confusión atacaron las unidades motrices del “convoy de la presidenta municipal”, descartan que se trató de un atentado.

El comunicado agrega que la  “confesión de los implicados descarta un posible atentado en contra de la presidenta municipal, Leticia Salazar Vázquez”. El párrafo cierra con la frase “cuyos escoltas resultaron ilesos”.

Esto último, aparentemente remata la intención de evitar ubicar a Salazar Vázquez como ocupante de alguna de las unidades atacadas.

Lo cierto, contrario a lo que se señala, es que, si nos atenemos al buen uso del idioma,  lo ocurrido el domingo pasado si fue un atentado ya que una de las acepciones de esta palabra, que se convirtió en una especie de manzana de la discordia lingüística, refiere a una agresión contra la vida o la integridad física de alguien.

El interés de evitar calificar los hechos con ese término se debe  a la  interpretación subjetiva, y en este caso destacadamente política,  que podía provocar dicha palabra.  Sin embargo quien ubicó las cosas en este terreno, porque así le conviene, fue la propia alcaldesa de Matamoros.

En su cuenta de Facebook agradeció a quienes, dijo,  se preocuparon por su integridad física “al saber del ataque que sufriera el día de ayer a manos de delincuentes”. Así Salazar Vázquez se ubicó en el sitio y momento en los que se dio la agresión.

Sin embargo la parte del mensaje que implícitamente descarta la versión de la confusión, dándole esa interpretación subjetiva e indeseable para otros, cita “Quiero decirles que estoy bien, y que seguiré trabajando en todos los temas que afectan a nuestras familias de Matamoros incluido el de seguridad. Lo ocurrido ayer me da energía y me pone firme para seguir adelante”


Obviamente que la presidenta no iba a desperdiciar la oportunidad de sacar raja política del asunto.

lunes, 9 de marzo de 2015

PVEM: EL LAZO DEL COCHINO

El Partido Verde Ecologista de México, como instrumento del Partido Revolucionario Institucional y el poder detrás de este, ha ampliado su, además de ilegal, indecente campaña para incrementar su nivel de preferencias electorales con miras a la elección del mes de junio.

Tras el escándalo desatado por su descarada propaganda adelantada, hay otras evidencias de este burdo intento que a toda costa busca que este partido satélite del tricolor alcance una mayor penetración entre el electorado.

Como se sabe el INE ya les aplicó fuertes sanciones económicas y hace unos días también les prohibió regalar lentes a través de la empresa Devlyn, que desde mediados de febrero los cambiaría por  unos vales distribuidos por el partido, previa entrega de la copia de la credencial de elector de los beneficiarios.

Con esa intención, violentando desvergonzadamente la legislación electoral, desde hace meses  desplegaron una serie de burdas maquinaciones de promoción. Ahora para ganar más adeptos están utilizando una tarjeta de descuento de la empresa Premia Platino.

Los dirigentes del partido Verde envían una carta, incluso a gente que no es militante, con un supuesto reconocimiento con la leyenda “Felicidades y muchas gracias por ser Verde”.

El plástico,  que  lleva impreso el emblema del partido, va adherido a la misiva, que  también incluye los logotipos de varias empresas participantes en un  plan de descuentos, entre ellas la mencionada cadena de ópticas.

Esta desaforada  estrategia seguramente tiene que ver con los cálculos de “ingeniería electoral” que implica la coalición que formaron el PRI y este partido para la elección de diputados federales de mayoría relativa.

Dicha coalición parcial se firmó para presentar candidatos en 250 de los 300 distritos electorales uninominales del país.

La cláusula cuarta del convenio registrado ante el INE señala que en caso de resultar electos,  57 de los 250 candidatos que serán registrados conjuntamente tendrán origen partidario en el PVEM, por lo que pasarían a formar parte de su grupo parlamentario en la próxima legislatura.

La coalición tiene el evidente propósito de aumentar las posibilidades para que el PRI tenga un mayor número de diputados de mayoría relativa y de representación proporcional con ese origen partidario.

Como ha ocurrido siempre tras este tipo de confabulaciones electorales, a los diputados priistas electos  se sumaría la renta de voluntades de los diputados del  Verde que lleguen a la cámara baja.

En razón de ese cálculo electoral, quienes tienen el control real de los hilos del PVEM le soltaron el mecate a  su dirigencia  para que cometiera todas sus  marranadas recientes.

miércoles, 4 de marzo de 2015

ANGELICA: LOS VESTIDOS DEL HAMBRE

Según lo que se ha publicado en diversos medios, que se concentran en frivolidades, durante la visita oficial a Inglaterra en la que acompaña a su esposo Enrique Peña Nieto, Angélica Rivera uso dos vestidos que en conjunto tienen un valor de 7 mil 800 dólares.

Su apariencia generó una amplia cobertura de muchos medios de comunicación en la que se pidió  opinión a expertos en moda femenina para determinar si había estado a la altura de las circunstancias de la visita de estado que el mandatario mexicano realiza en Inglaterra, que incluyó una recepción ofrecida  por la familia real.

Dos prendas, con un valor estimado de poco más de 117 mil pesos, que difícilmente volverá a vestir porque no sería posible que la primera dama de un país tan importante como el nuestro corra el riesgo que la critiquen por repetir vestuario.

Supongo que habrá ropajes mucho más caros, dignos de las clases adineradas que pueden darse esos lujos, que a la par de proporcionar una sensación de singularidad a quienes los usan también reflejan su profunda insustancialidad. Por más dinero que cuesten no dejan de ser cosas banales.    

Simplemente son costosas expresiones de la vanidad.  

Ataviados tan exquisitamente para tan singular ocasión, Peña Nieto y su esposa, independientemente de la representación del Poder Ejecutivo que él ostenta, para nada caracterizan a la población mexicana, sumida la mayoría en una pobreza indignante consecuencia del abuso, de la explotación impuesta desde el poder político y económico del país, podridos por una rampante corrupción.

Se ataviaron para estar a  la altura de tan importante y honroso compromiso oficial, que les impuso exigencias muy altas de protocolo y etiqueta que, según los expertos, cumplieron con mucho tino.  Tan ocurrió así que se dice que Angélica Rivera deslumbró con su elegancia.

Hay quien puede asegurar que eso es indispensable porque están obligados a ofrecer una excelente imagen para estar al nivel de tan distinguidas circunstancias.  Definitivamente les asiste la razón si entendemos que de esa manera está organizado el mundo de los ricos, de los poderosos.

Contrario a lo que algunos han publicado, resaltando la pompa con la que fueron atendidos como un motivo de orgullo nacional,  la imagen que proyectaron Peña Nieto y Rivera en Inglaterra se restringe estrictamente al plano personal


La suntuosidad y solemnidad con la que fueron recibidos le son ajenas al grueso de los mexicanos. Nada deslíe la terrible situación que enfrenta el país, sumido en la pobreza, con amplias regiones asoladas por la violencia irrefrenable y un clima de crecientes violaciones a los derechos humanos.

lunes, 2 de marzo de 2015

CARMEN SALINAS: DE REGRESO AL AMBIENTE DE FICHERAS

La lista de candidatos priistas a diputados federales de representación proporcional correspondiente a la cuarta circunscripción electoral se convirtió en motivo de escarnio al conocerse que la actriz Carmen Salinas será postulada en la cuarta posición, lo que prácticamente le garantiza un lugar en la cámara baja.

La chacota y las descalificaciones por su inclusión están concentradas por el bajo perfil que, quienes critican esa decisión, le atribuyen a esta artista debido a que, eso sí, buena parte de su trabajo profesional lo ha realizado en producciones de comedia muy ligera.   

Su personalidad y característica manera de expresarse, provocan que aquellos que la descalifican la encajonen en el estereotipo de la llamada clase baja. Dan por sentado que su bagaje cultural es muy limitado. Eso seguramente influye para que muchos de sus detractores la tengan en muy poco.

Dejando de lado que las opiniones en su contra están influidas por lo que no dejan de ser prejuicios, si la señora cumple con los requisitos legales que se imponen a quienes buscan ser votados para la cámara baja, su nominación no debiera causar ese tipo de reacciones.

Parecen exageradas ya que entre las restricciones que existen para ser diputado ninguna está relacionada con la preparación o el grado de estudios de quienes aspiran a ese cargo.

Son desproporcionadas porque, además, la formación académica no guarda una relación directa con la rectitud, la probidad o el sentido de responsabilidad social de la persona, que son valores que se esperaría que  influyan en la actuación de los servidores públicos.

Hay muchísimos ejemplos de gente  con altos grados académicos que ha ocupado puestos de elección popular y cuyo desempeño estuvo marcado por los peores vicios de la conducta humana. En el congreso hemos visto verdaderos hampones de la política cuyo único interés ha sido el personal o  el de sus grupos.

Especialmente en los últimos años, hemos atestiguado el inmoral y cínico proceder de muchos legisladores. La pudrición es generalizada y terminó por convertir la mal llamada representación popular en una vulgar mercancía.

La participación de la señora Salinas en películas como “Esta noche cena Pancho”, “El sexo sentido” o “La chica de la piscina”  seguramente no  “prestigia al partido”, como cita el documento de la Comisión Política Permanente del PRI al avalar los expedientes de quienes integran las listas finales de candidatos a diputados de representación proporcional.


Al estar a salvo sus derechos políticos y partidistas no habría mayores objeciones que pudieran oponérsele. Por el lugar que ocupa en la lista de la cuarta circunscripción electoral, Carmen Salinas puede sentirse diputada.  Seguramente en los próximos tres años no extrañará el ambiente de ficheras.