TAMAULIPAS: MIRADAS CALIENTES

La recién nombrada directora del Instituto de la Mujer Tamaulipeca, Dolores Terán Lara, se ganó una amplia cobertura periodística por su infortunada declaración de que preparan un código de conducta para funcionarios públicos del estado que sancionara entre otras cosas las “miradas inadecuadas” sobre el personal femenino.

Con su aseveración provocó que se redujera la relevante importancia de las tareas del instituto a su cargo al nivel de guasa. La descalificación acompañó tan subjetiva como inaceptable propuesta.

Lara Terán, según notas periodísticas, adelantó que los Códigos de Comportamiento podrían prohibir además palabras obscenas así como el uso de mini faldas, prendas escotadas u otras prendas femeninas consideradas inapropiadas para al trabajo.

Habrá que informarle que hay conductas que pretende reglamentar que en Tamaulipas están tipificadas como delito y están contenidas en el capítulo de Hostigamiento y Acoso Sexual del Código Penal del estado, que en el caso de los servidores públicos se castigan demás con destitución e inhabilitación. Que se persiguen eso, conductas.

La intención de Terán Lara va mucho más allá cuando pretende que se castiguen actitudes.

Con relación a la posibilidad de que se restrinja el uso de cierto tipo de vestuario, no hay que olvidar que una intención semejante provocó un escándalo a principio del sexenio cuando el secretario de salud prohibió el uso de ciertas prendas de vestir por considerarlas impropias como ropa de trabajo.

Alguien tiene que decirle a la señora Terán Lara que su idea de lo social o laboralmente correcto es estrictamente personal y no puede aspirar a que se conviertan en regla de cumplimiento obligatorio.

PAN: MUCHO BRINCO EN SUELO TAN PAREJO

Tras una reunión entre los miembros de la Comisión Nacional de Elecciones del PAN con los tres aspirantes a la candidatura presidencial se informó que no se llegó a un acuerdo sobre el método de selección del candidato del partido.

José Espina Von Roehrich, presidente de dicha comisión, declaró que descartan que el abanderado panista a la Presidencia de la República sea designado en forma directa por el CEN.

La verdad que la cosa no es tan complicada y no requiere de mucha ciencia para entender que el método a utilizarse para elegir al candidato a la presidencia no puede escogerse arbitrariamente o para dejar contentos a los aspirantes.

A reserva de revisar algunos elementos que dan sustento a la utilización de los procedimientos extraordinarios que establecen los estatutos de ese partido, hasta ahora el candidato presidencial albiazul tendría que elegirse mediante el método ordinario de votación en el que solo pueden participar los miembros activos y en su caso los adherentes.

Dicho coloquialmente los panistas están pegando muchos brincos estando el suelo tan parejo.

Los otros dos métodos que establecen los estatutos del PAN para la elección de candidatos son los que se consideran extraordinarios: La elección abierta y la designación directa.

En ambos casos deben existir circunstancias muy específicas para que los órganos superiores del partido determinen su utilización.

Aunque ya lo hizo contrariando sus estatutos en el proceso electora del 2009 con la designación de casi 200 candidatos a diputado federal de mayoría relativa, la dirigencia nacional del partido no puede tomar una decisión subjetiva, por ejemplo para utilizar el Método de Designación Directa.

Los estatutos del PAN determinan claramente los supuestos que facultan al CEN para hacerlo y hasta la fecha no se conoce que alguno de ellos se haya materializado, por lo que la declaración de Espina Von Roehrich realmente queda fuera de lugar.

Para que el candidato sea electo mediante el Método de Elección Abierta, en el que puede participar cualquier ciudadano, también debe actualizarse cualquiera de las “hipótesis” que establecen los estatutos.

Por ejemplo que el porcentaje de votación obtenido por el partido en la elección inmediata anterior sea menor a diez por ciento de la votación total emitida o que el porcentaje de participación ciudadana en la elección inmediata anterior sea menor al cuarenta por ciento

La elección abierta puede convocarse también cuando “el resultado de la aplicación de algún instrumento de opinión publica arroje una preferencia electoral menor al veinte por ciento”.

Una decisión que no tenga fundamentación estatutaria simple y sencillamente sería ilegal.

Así de sencillo.

Como se ve los albiazules le pegan mucho al enmascarado.

EL IFE Y LA CARABINA DE AMBROSIO

El siete de este mes, con un Instituto Federal Electoral rebasado y atrapado por los intereses de los partidos políticos, arrancó legalmente el proceso en el que además del Congreso de la Unión se elegirá al nuevo presidente de la República.

Un boletín del IFE da cuenta de la declaratoria del arranque del proceso realizada en una sesión extraordinaria del Consejo General de ese instituto. Entre los acuerdos que se tomaron en esa sesión, señala el comunicado, está aquel en el que se determinó que las precampañas den inicio el 18 de diciembre y que concluyan a más tardar el 15 de febrero del año entrante.

La institución enfrenta una severa crisis provocada, entre otros factores, porque se convirtió en rehén de los oscuros intereses de los partidos políticos que han provocado que hasta la fecha la Cámara de Diputados no haya nombrado a los tres consejeros faltantes en el Consejo General.

Con total desvergüenza los diputados se recriminan mutuamente la falta de consenso para elegir a los consejeros electorales.

Por otra parte, aun cuando desde hace meses varios de los que pretenden alcanzar la candidatura de sus partidos a la Presidencia de la República realizan todo tipo de actividades para posicionarse entre el electorado y tratar de alcanzar su objetivo inmediato que es ser nominados, el IFE se encuentre completamente ajeno a las conductas ilegales en las que incurren.

El boletín aludido tras señalar los plazo del periodo legal de las precampañas, que concluye a más tardar el 15 de febrero, agrega que “A partir de esa fecha y hasta el inicio formal de las campañas, los partidos, coaliciones, precandidatos y candidatos se abstendrán de realizar actos de proselitismo”.

Ese es tiempo futuro. Lo que está pasando no existe para el IFE. Parece que los encargados de hacer velar el cumplimiento de la legislación electoral no asumirán postura alguna con relación a las descaradas precampañas que realizan varios de los aspirantes a sustituir a Felipe Calderón.

Mala señal definitivamente.

CALDERON: GOBIERNO MANIRROTO

En medio de la crisis que atraviesa el país, los gastos de la Presidencia de la República muestran que con recursos públicos se adquieren bienes y servicios que, independientemente que haya quien alegue que corresponden al alto nivel de la responsabilidad que tienen aquellos que laboran en el Poder Ejecutivo, contrastan con la creciente pobreza que padece la mayor parte de la población.

Entre enero del año pasado y septiembre del presente, el área de administración general de la presidencia gasto 12 millones 638 mil pesos en servicios de alimentación del personal que trabaja en la institución.

La mayor parte de las adquisiciones se concentraron en alimentos precederos y no perecederos de los comedores, aunque hay algunas compras que resaltan porque se trata de cumplir antojos. Por ejemplo al proveedor Abraham García Camacho a principios del 2011 se le compraron 100 ml pesos en tortillas, tostadas y huaraches.

Entre este tipo de contrataciones de suministro de perecederos se encuentra la compra de 27 mil 540 pesos de galletas tipo casero, así como 100 mil pesos para la adquisición de pan y pasteles.

En ese mismo periodo se liquidó poco menos de un millón 750 mil pesos para comprar entradas al Museo Papalote y cursos de verano para los hijos de los empleados. Con motivo del niño se contrató a la empresa Teatro, Arte y Espectáculo, SC, a la que se le pagaron 155 mil pesos por la presentación de una obra de teatro infantil.

Para el mantenimiento de áreas verdes, macetones y macetas, se contrataron los servicios de diversos proveedores a los que se les pagó en conjunto casi tres cuartos de millón de pesos. Mientras cientos de comunidades de zonas marginadas del país no tienen ni agua corriente, la administración general de la presidencia pago 276 mil pesos para el abastecimiento y riego de áreas verdes con agua tratada.

Aunque los funcionarios de la Presidencia de la República, principalmente en estos tempos preelectorales, pretenden vender la imagen de eficiencia y logros destacados de la gestión gubernamental del gobierno federal, realmente no logran su propósito a pesar de que desde enero de 2010 la fecha han gastado más de 111 millones de pesos en servicios de asesoría y consultora en estrategias gubernamentales y para la “gestión y control de la agenda mediática presidencial “.

Con una opinión pública que mantiene la imagen del presidente Calderón en su nivel más bajo de su sexenio, puede concluirse que definitivamente esa millonada no puede revertir esa negativa percepción sobre la gestión del primer mandatario que provoca el único elemento válido que pesa en el ánimo de la población: Una realidad cada vez más agobiante.