DEBATE 2000: PRIMER ROUND FOX-LABESTIDA

Uno de los momentos en donde el entonces candidato priista a la presidencia, empezó a tocar fondo.

FRANCISCO LABASTIDA OCHOA: Me ha llamado la atención que hoy no me haya agredido Vicente Fox con los adjetivos que últimamente ha utilizado, en las últimas semanas me ha llamado: chaparro, mariquita, me ha dicho labestida, me ha dicho mandilón. Ha hecho señas obscenas en la televisión refiriéndose a mí y a mí no es que eso me ofenda, sino que está ofendiendo a las familias mexicanas con los dichos, con los adjetivos, con las señas y con las majaderías que ha utilizado.

Sin embargo, hoy, como que cambió de piel, vino más pulidito, como que se quiere olvidar de las groserías y de los adjetivos que ha estado utilizando y yo creo que cada quien tiene que asumir la responsabilidad de lo que hace y de lo que dice.

Yo creo que Vicente no debe huir de sus palabras, sino hacerse responsable de ellas. Si se   avergüenza de ellas,  entonces que lo admita y que se los diga a ustedes, porque eso no es justo para quienes nos están viendo hoy, en esta noche, como ustedes. La gente tiene derecho a saber qué ha hecho Vicente Fox y lo que ha dicho también.

Además, el señor Fox, debe tener hoy el carácter y la decisión para enfrentarlo.

Por eso, yo le digo hoy, aquí, dándole tiempo para que después me conteste en su intervención, ahora que estamos cara a cara, si no tiene carácter para enfrentar esto, cómo va a enfrentar los problemas del país, cómo se va a enfrentar a los problemas del narcotráfico, cómo va a combatir los problemas del crimen organizado, cómo va a defender a nuestro país frente a los intereses de Estados Unidos.

Para eso, se necesita carácter y decisión, para jugársela con el país y con los que menos tienen y eso es lo que quiero ver que tenga Vicente Fox, porque hasta el momento no lo ha demostrado.

VICENTE FOX QUESADA: Estimado señor Labastida, a mí tal vez se me quite lo majadero, pero a ustedes lo mañosos, lo malos para gobernar y lo corruptos no se les va a quitar nunca.

¡Sopas!

¡AY COAHUILA NO TE ACABES!

Además de los poco más de seis millones de dólares  en  cuentas bancarias que las autoridades estadounidenses le incautaron, el ex tesorero del gobierno coahuilense, Javier Villarreal Hernández, tiene al menos otros 18 millones de dólares en bienes inmuebles en San Antonio Texas.

A través de Alpes Group, una de las varias empresas que constituyó su concuño Lorenzo Schuessler Reyes para lavar el dinero producto del saqueo de las arcas de Coahuila y  entre las que se encuentran Aero Premio, Barcelona at Stone Oak y Villa Premio Gas,  entre abril de 2009  y septiembre de 2010 el ex  responsable de las finanzas del ahora ex gobernador Humberto Moreira, adquirió 9 propiedades con un valor superior a los  18 millones 200 mil dólares.

De acuerdo con los registros del estado de Texas, Alpes Group representada por Schuessler Reyes, el 29 de abril del 2009 adquirió una plaza comercial con un valor de 2 millones 724 mil dólares, ubicada en 20203 Stone Oak Parqway en San Antonio.   El mismo día, en ese mismo sector, la empresa  también compró un terreno comercial con un valor de  un millón 219 mil  dólares.

Poco más de un año después, el 28 de mayo de 2010, la empresa constituida por el concuño de Villarreal Hernández  compró cuatro propiedades  comerciales con un valor en conjunto por más de 6 millones 300 mil dólares.

Todas están localizadas sobre la US Highway 281, una de las más importantes arterias de esa ciudad texana y en consecuencia con una alta plusvalía comercial.  Por ejemplo una plaza comercial que Alpes Group compró en ese paquete y que está ubicada en el 19314 North de esa avenida, fue adquirida a un precio de 3 millones 374 mil 350 dólares.

Otra, localizada en el 19422 North, tiene un valor de  un millón 606 860 dólares.

El mes de agosto de ese mismo año, Schuessler Reyes, mediante la misma empresa adquirió una residencia y un terreno en el desarrollo Cibolo Canyon. La primera ubicada en el 3911 de la avenida Luz del faro tuvo un costo de un millón 175 mil 970 dólares, en tanto que el predio, localizado en el 3915 de esa misma avenida fue adquirido por 180 mil dólares

Ambas propiedades fueron compradas  a la inmobiliaria Forestal Real State.

Como el dinero del erario coahuilense prácticamente estaba a su entera disposición, Villarreal Hernández, siempre por mediación de Lorenzo Schuessler y este a través de Alpes Group, tan solo un mes después de hacerse de la residencia de Luz del Faro, concretaron su compra más valiosa.

El 9 de septiembre de 2010, cuatro meses antes de que Humberto Moreira Valdez se separara de la gubernatura de Coahuila para irse a dirigir el PRI,  los cómplices de Villarreal Hernández compraron un complejo comercial en el 2319 North Loop 1604 en esa misma ciudad texana.

La propiedad, con un valor de 6 millones 650 mil dólares,  tiene una superficie de casi quince mil metros cuadrados y es utilizada  principalmente para la prestación del servicio de auto almacenaje.   Esa dirección es utilizada por Shuessler Reyes como referencia para todos los bienes inmuebles que se compraron en ese periodo

DEBATE: ¡QUE PASE EL DESGRACIADO!

El  primer debate entre los candidatos a la presidencia de México, está convertido en una hasta risible discusión por la decisión de Televisión Azteca de no transmitirlo porque el dueño de la empresa decidió que es más importante pasar el partido de cuartos de final de la liguilla del futbol mexicano.

El Instituto Federal Electoral ha fijado su postura respecto de que la empresa no está obligada a presentar el debate presidencial pero que insistirá en “sensibilizar” a la televisora para que no empalme el partido de futbol con el evento que organiza.

La candidata del PAN Josefina Vázquez Mota hizo una convocatoria a los aficionados al futbol para dejen de lado su interés deportivo y vean el debate: “ojala y muchos decidan estar ahí porque lo que se debata es parte de la decisión que tiene que ver con el México que nos va a acompañar el resto de nuestras vidas”

Algunos de los interesados pretenden presentar a la televisión como un valioso instrumento de educación cívica. Como un elemento determinante, en el sentido positivo, para que la gente llegue a una conclusión  luego de lo que digan los candidatos  en el debate.

Hablan como si las televisoras tuvieran un papel diferente.  Como si un solo programa pudiera borrar los graves efectos sociales que tiene  la perversa historia de esa industria.   

Como si la televisión comercial mexicana no fuera uno de los activos más importantes del constante esfuerzo de los grupos de poder para desinformar, manipular e incluso adormecer la conciencia social de amplios segmentos de la población.

En algunos casos esa manipulación ha llegado a vergonzosas  degradaciones como son los programas estelares de Televisa y Televisión Azteca conducidos por Laura Bozo y Roció Sánchez Azuara.

WAL-MART: PONIENDOSE LA DEL PUEBLA

Mientras que Wal-Mart perdió más de seis mil millones de dólares a la empresa por la caída del valor de sus acciones luego de que se divulgó sobre las multimillonarias mordidas que la cadena distribuyó en México, aquí hay quienes se dan golpes de pecho ante el escándalo.

El caso es muy relevante porque el gobierno de Estados Unidos inició una investigación para determinar las responsabilidades en que incurrieron ejecutivos de esa cadena minorista al violar el “Acta de prácticas corruptas en el extranjero”.

Esta legislación estadounidense establece severas sanciones para las empresas que operan en Estados Unidos y que ofrezcan o paguen sobornos a servidores públicos de otros países. El castigo puede ir desde multas económicas, inhabilitación para participar en ventas al gobierno hasta ser sometidas a supervisión judicial e incluso liquidación  por orden judicial.

Las razones para la aprobación de esta ley estadounidense en 1977 son obvias.  Como dice el refrán “en todas partes se cuecen habas”.  Cuando los dejan sueltos, principalmente en sus operaciones en otros países, los empresarios estadounidenses son tan corruptos como el peor.

En México, la corrupción es un  gravísimo problema cultural. Por ejemplo la organización Transparencia Mexicana en su último reporte publicado el año pasado informó que en el 2010 se identificaron 200 millones de actos de corrupción en el uso de servicios públicos prestados por autoridades federales, estatales y municipales, así como concesiones y servicios administrados por particulares.

De acuerdo con la organización, para facilitar los trámites en los 35 servicios medidos para la elaboración de su reporte anual se destinaron más de 32 mil millones de pesos en mordidas.  Entre esos trámites se encuentran: pago del impuesto predial; solicitar una beca de estudios; obtener la cartilla militar; recibir apoyo o incorporarse a programas como Procampo, Progresa, leche, adultos mayores, etc.; trámite de crédito ante Infonavit y licencia de construcción, entre otros.

Nadie ignora que la mordida es una práctica profundamente arraigada en nuestro país.  Todos sabemos que este vicio forma parte de los procesos administrativos en todos los niveles de gobierno.

Por eso la postura asumida por el  presidente Calderón durante su visita a Estados Unidos, quien dijo sentirse indignado por el caso Wal-Mart es entendible, porque esa declaración más bien fue para consumo externo.

EL SNTE VA POR LO SUYO, QUE NO ES LA EDUCACION

Como factor de poder que es, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación pretende mostrar su fuerza oponiéndose  a la Evaluación Universal de Docentes y Directivos en Servicio de Educación Básica que este año corresponde aplicar a los trabajadores de nivel de educación primaria.

Los dirigentes sindicales pretenden desconocer que existen acuerdos firmados con la Secretaria de Educación Pública para realizar este diagnostico a los integrantes del magisterio. Es una postura injustificable porque los resultados no tienen ninguna relación con las condiciones de trabajo que guardan con la dependencia.

Para los maletas entonces, no pasara nada.

Además, para los participantes una  ventaja de  esta evaluación es que los resultados  serán considerados para la acreditación de Carrera Magisterial así como para el Programa de Estímulos a la Calidad Docente.

No es posible que quienes dirigen el sindicato pretendan evadir este compromiso que adquirieron desde mayo del año pasado con el gobierno federal.  ¿Por qué si es que dicen estar tan preocupados por la educación, se resisten a que se conozca con certeza el nivel de sus afiliados?

Parece que no quisieran que se sepa con mayor profundidad sobre el nivel de las competencias del magisterio que ya hemos vislumbrado con los resultados del Concurso Nacional de Plazas Docentes, que nos mostraron la pobreza académica de los docentes en activo.

Aunque también es obvio que en pleno proceso electoral la evaluación puede resultar un riesgo para los poderosos intereses de Elba Esther Gordillo.

Si la flaqueza del desempeño que en general padece el magisterio y las terribles consecuencias que eso tiene en el sistema educativo se convierte en discusión nacional,   el sindicato sería empujado a un plano que en estos momentos le seria desventajoso.

Definitivamente, la postura de Gordillo y sus empleados del SNTE confirma que ellos van por lo suyo, que no es precisamente la educación.

Nota: La fotografía presenta un ejemplo del tipo de examen que se pretende aplicar los docentes. ¡Por Favor! 

EL ZAFARRANCHO POR LOS COMPROMISOS INCLUMPLIDOS, ¿POR QUIEN?

Desde hace días el PAN inició una profusa campaña de desprestigio en contra de una de las líneas centrales de la promoción electoral de Enrique Peña Nieto, a quien sus publicistas tratan de presentar como un político que tiene la virtud de cumplir sus compromisos.

De hecho el asunto se convirtió en un tema estratégico para los dos partidos ya que el PRI resintió el golpe y pronto respondió convocando al PAN a lo que llamo la “Mesa de la verdad”, para confrontar la información que los panistas difunden sobre los compromisos que aseguran Peña Nieto no atendió durante el sexenio en el que estuvo al frente del gobierno del Estado de México.

Como esa estrategia de campaña le rindió buenos resultados electorales cuando buscó gobernar esa entidad, Peña Nieto la recicla ahora como candidato a la presidencia y la usa tal como entonces, básicamente como herramienta de propaganda

La decisión del candidato de la Coalición Compromiso Por México de firmar documentos notariados dizque obligándose a realizar acciones de gobierno, en realidad no pasa de ser una manifestación unilateral de su voluntad sin ninguna trascendencia legal, aunque como ya vemos si con un efecto mediático muy importante.

Por eso, los esfuerzos del PAN se han concentrado en tronar la imagen pública que el ex gobernador mexiquense pretende construir a nivel nacional en esta campaña electoral, mientras que los estrategas del tricolor se esfuerzan por controlar los daños provocados por la agresión albiazul.

Perdidos en lo inmediato los panistas han rebajado aun más el nivel de la contienda por esa intención de ganar terreno desacreditando a quien de seguir las tendencias como hasta ahora ganará la elección presidencial.

Además de exhibirlo como un incumplido, en los anuncios que ordenaron para destruir la base de su campaña política también lo tildan de mentiroso.

Pretenden remontar la considerable ventaja que Peña Nieto tiene sobre Josefina Vázquez Mota con la idea de que la gente perciba, no que ellos son muy buenos, sino que Peña Nieto no lo es.

Aquí el asunto no se trata de si se firman o no compromisos. Habría que recordar que la candidata del PAN formó parte del equipo de un presidente que lejos de cumplir con sus promesas de campaña actuó como si hubiera ofrecido lo contrario.

¿Dónde esos empleos bien pagados de los que habló Calderón en el 2006? ¿En que quedó su propuesta de bajar impuestos a quienes generan riqueza con su trabajo o con sus inversiones? ¿Acaso podemos salir a las calles con tranquilidad porque mejoró la seguridad, como afirmó siendo candidato?

El presidente no le puso su firma a ningún documento con fe notarial, pero a fin de cuentas nada de lo que dijo se cumplió. Los panistas entonces tendrían que endilgarle los mismos calificativos que al candidato presidencial del PRI-Verde.

OTRA HISTORIA COMO CUALQUIERA

La miro y no dejaba de sentir esa incomodidad que lo invadió desde que debieron sentarse juntos. No encontraba razón alguna que justificara tenerla a su lado. Su presencia era realmente un fastidio.

Cuando ella extendió el brazo y le palmeó el muslo quiso retirar la pierna inmediatamente, pero como los presentes estaban pendientes de todo lo que ocurría alrededor de ellos, se contuvo a pesar de la sensación de asco que le provocó el contacto.

Entre el barullo de la gente que se encontraba en el lugar, ella acercó el rostro a su oído y le dijo algo, que no supo que fue porque no le prestó atención. Casi con coraje, observó la estúpida expresión sonriente que no abandonaba su rostro desde el momento que tomó asiento en la silla que estaba junto a la suya.

Lo que más le irritaba era su actitud. “Pendeja”, masculló para sí, “actúa como si realmente fuera importante”. Sentía tanta molestia por su cercanía que prácticamente no prestaba atención a lo que ocurría alrededor.

A pesar de que sabía que debía tratar de tolerar ese tipo de encuentros, con extrema dificultad controlaba el desagrado que le provocaba. A pesar de haberse entrenado para ello, le costaba un enorme esfuerzo sonreír.

Lo peor era la repulsión que sentía al percibir el aroma dulzón de su perfume. “Pinche vieja zarrapastrosa se debe haber vaciado todo el frasco de esa porqueria que trae puesta” pensó.

El suplicio que pasaba terminó cuando escuchó que la anunciaban: “Ahora recibamos a la presidenta de esta colonia quien dará la bienvenida a nuestro candidato”

Nota: El parrafo final original era diferente y habia dado pie a intepretaciones sobre el grave conflicto que existe entre los integrantes de la formula panista de candidatos de mayoría relativa por Tamaulipas. Este texto es imaginario y queria reflejar lo que ocurre generalmente en el trato entre un politico y una persona común y corriente.

CABEZA DE VACA: CAMPAÑA DE MACHINES

Como al candidato panista a senador por Tamaulipas, Francisco García cabeza de Vaca, le cuesta trabajo contener su personalidad arrebatada y presuntuosa no tardó en poner a nivel rasante su campaña al retar al candidato priista a un debate de “machos”.

El ex alcalde de Reynosa, se dijo seguro de ganar la senaduría: “Principalmente si me ponen al tú por tú, que es lo que debe ser varón con varón con (Manuel) Cavazos Lerma.”

Luego, dijo que también “se hará una comparación muy marcada con ambas candidatas”, refiriéndose a Maki Ortiz y Guadalupe Flores, su compañera de formula la primera y de Cavazos Lerma la segunda.

Al candidato panista le pasó de noche le enorme discusión que en los últimos días desató la exigencia de las autoridades electorales para que los partidos políticos cumplieran con la cuota de género para el registro de candidatos a puestos de elección popular.

Por lo que se ve esa visión de género sobre el proceso electoral es un asunto menor para él. Sus expresiones en torno a su intención de debatir con el candidato priista al senado porque son los “varones” que encabezan la fórmula de sus partidos, lo pintan de pies a cabeza.

Con sus afirmaciones les concede un menor valor a las candidatas precisamente por su condición de mujeres. Al plantear sus intenciones en los términos anteriores, lo único que hace es demeritar groseramente el papel de su compañera de fórmula.

Podemos deducir que para García Cabeza de Vaca, las candidatas tendrían que manejar sus campañas como cosas de mujeres. Si todos pensaran como él, entonces verían que la aspirante panista a la presidencia de la República lleva las de perder porque compite contra puros “varones”