miércoles, 14 de diciembre de 2016

TAMAULIPAS: ENTRE BANORTE Y EL DIABLO

En el 2009, la Sesenta Legislatura del  Congreso de Tamaulipas, modificó el decreto original mediante el cual poco más de un año antes se autorizó al ex gobernador Eugenio Hernández Flores la contratación de un crédito por  seis mil millones de pesos.

Esta modificación sentó las condiciones para que las obligaciones financieras derivadas de ese préstamo se convirtieran en una amenaza para las finanzas públicas del estado.

El Decreto que originalmente expidió la Cincuenta y Nueve Legislatura, señala que para liquidar ese empréstito, que se contrató con  Banorte, se afectaría como fuente de pago el cien por ciento de los ingresos por concepto del impuesto sobre nóminas.

Sin embargo establecía únicamente nueve años para saldar esa deuda.

El Decreto 708 expedido por la siguiente legislatura modificó la mayor parte del aprobado  originalmente. El cambio más significativo fue la extensión del plazo para el pago del crédito.   

Con las mismas condiciones de afectación hasta la totalidad de los ingresos “presentes y futuros” derivados de la recaudación del impuesto sobre nóminas, el segundo decreto autorizó que se hiciera  “durante el plazo que sea necesario sin exceder un máximo de 30 años”.

Por otra parte, la reforma eliminó las obras que se habían enlistado para financiarse con inversiones derivadas del crédito autorizado.

Entra las más importantes estaba la construcción del puente ferroviario Matamoros-Brownsville.  Esta obra se terminó de construir el año pasado pero la información disponible sobre las fuentes de recursos cita que la inversión mexicana se hizo a través del Fondo Nacional de Infraestructura y de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes.

También se había incluido la construcción del cruce ferroviario Nuevo Laredo-Laredo pero a la fecha  esta obra no se ha realizado.  

Asimismo estaba la rehabilitación de la Laguna La Escondida en Reynosa, proyecto que se ejecutó pero exclusivamente con recursos de Petróleos Mexicanos.

El caso es que suprimido ese listado de proyectos,  el nuevo decreto solo introdujo compromisos genéricos dado que la nueva redacción señala que los recursos se destinarían a “inversiones públicas productivas comprendidas en el Programa Estatal de Infraestructura 2008-2010”.

A la fecha no hay información precisa sobre el destino final de los 6 mil millones de pesos comprometidos por el ex gobernador Eugenio Hernández Flores.

Otro documento  relacionado con el tema muestra los detalles de la contratación del crédito. 

Con fecha del nueve de octubre de 2009,  identificado como “Contrato de Apertura de Crédito Simple. Versión de Firma” establece las condiciones para el manejo del dinero por parte del gobierno de Tamaulipas, aunque las partes que intervienen en el acto son Banco Mercantil del Norte y Banco Invex, este último como fiduciario del empréstito otorgado a las autoridades estatales.

Llama poderosamente la atención que en la Cláusula Primera que contiene las definiciones e interpretación de los términos usados en el documento,  se indica que  la referencia a “Adeudos Banorte” significa la cantidad de mil 900 millones de pesos más intereses, comisiones y accesorios en su caso, “adeudada por el (Gobierno del) Estado al día 08 de octubre de 2009 al Banco (Banorte) misma que deberá ser liquidada con el producto del Crédito…”

El documento, sumamente complejo, contempla severas condiciones para la  entrega de los recursos al gobierno estatal y sus obligaciones para liquidarlo.  Por ejemplo establece castigos a las autoridades tamaulipecas si no disponen del dinero acorde a las obligaciones que se le impusieron.

Dice el contrato que para allegarse los recursos contratados, el gobierno de Tamaulipas estaba obligado a presentar un “Aviso de disposición” irrevocable, indicando la fecha y el monto solicitado y que el incumplimiento de estas dos condiciones implicaba una penalización con cargo al estado.

El contrato también estableció condiciones sumamente estrictas para los pagos ya que señala que estos deben hacerse al banco “a más tardar a las 13:00 horas de la Ciudad de México” en las fechas pactadas.

Advierte que cualquier pago realizado después de esa hora “se entenderá realizado el día siguiente y, por consiguiente, devengará intereses”.

La extensión del plazo autorizado por la Sesenta Legislatura del Congreso de Tamaulipas en las reformas al decreto original puede derivar en un mayor costo financiero para la liquidación total de esa multimillonaria deuda.

No hay información sobre la fecha exacta del inicio de esas obligaciones pero tomando en consideración la afectación del cien por ciento de la recaudación del impuesto sobre nóminas para garantizarlas y suponiendo que el cumplimiento de dichos compromisos inició en el 2010, el golpe a las finanzas estatales es durísimo.


De acuerdo con las leyes de ingresos del Gobierno de Tamaulipas entre los años 2010 y 2016, la captación total de este impuesto ascendió a 9 mil 999 millones 173 mil pesos.  

martes, 13 de diciembre de 2016

GOBIERNO DE TAMAULIPAS: SAQUEO DE LARGO ALCANCE

Un comunicado del Gobierno de Tamaulipas dio a conocer que el Gobernador Francisco García Cabeza de Vaca reveló a un grupo de empresarios reunidos en Ciudad Victoria, que el 2% del Impuesto Sobre Nómina (ISN) aplicado a los empresarios, está hipotecado por 30 años y se destina a un fideicomiso privado para pagar una deuda contraída por el gobierno en el 2009.

Les aseguró que actualmente el impuesto del ISN es destinado a cubrir una deuda de 6 mil millones de pesos contraída ese año por el entonces gobernador Eugenio Hernández Flores.  

La deuda está amparada bajo la figura de un Fideicomiso Irrevocable de Administración y Pago, a un costo financiero de la Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio (TIIE) más 1.15 por ciento y que el costo mensual de la deuda es de aproximadamente 40 millones de pesos.  

Dijo que desde 2009 a la fecha se ha amortizado sólo 5.99 por ciento del total de los 6 mil millones de pesos de deuda. Aseguró que no está claro en que se aplicaron esos recursos.  

Este grave problema se gestó, como lo refirió García Cabeza de Vaca, desde la administración  del ahora ex mandatario estatal Eugenio Hernández Flores quien contrató dos créditos bancarios: uno con Bancomer por mil millones pagadero a 15 años y  otro con Banorte por 6 mil millones de pesos.

El pago del primero está garantizado con recursos provenientes de las participaciones federales que le corresponden al estado.

El otorgado por Banorte tiene como fuente de pago, desde aquel entonces,  los ingresos presentes y futuros de la recaudación del impuesto sobre nóminas.

Este  empréstito con Banorte  contempla un plazo de liquidación a 20 años, pero con un periodo máximo de  30 años.  Para el servicio del crédito, el gobierno de Hernández Flores  constituyó un fideicomiso cuyo patrimonio está formado principalmente por la afectación del 100 por ciento de los ingreso derivados del impuesto mencionado.

Para ese propósito el ex gobernador firmó convenios con los bancos que recaudan esa contribución para que en forma directa transfirieran al fideicomiso los recursos captados por ese concepto.

A la fecha el gobierno tamaulipeco, derivado de la irresponsable contratación de esos y otros créditos, enfrenta una situación sumamente difícil, eso sin contar los adeudos que heredó por 4 mil 987 millones de pesos que se deben a proveedores.

El último reporte del  gobierno de Egidio Torre Cantú sobre la situación financiera del estado se dio a conocer el mes de septiembre pasado.  

Llama la atención una preocupante discrepancia del monto de la deuda pública que reconocieron con el saldo que reporta la Secretaria de Hacienda y Crédito Público.

El documento del gobierno estatal indica que al tercer trimestre de este año,  la deuda pública (pasivo no circulante) era de 11 mil 831 millones 142 mil 198 pesos.  

Un reporte de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, cita que al mismo mes de septiembre, el saldo de las obligaciones financieras de Tamaulipas ascendió a 13 mil 496 millones 800 mil pesos.

Eso revela que Egidio Torré Cantú intentó esconder el monto real de las obligaciones financieras.  Entre lo que  el gobierno estatal dio a conocer y lo que reporta la dependencia federal hay una diferencia de mil 665 millones 657 mil 802 pesos.

De los casi 13 mil 500 millones de pesos de la deuda tamaulipeca a largo plazo,  6 mil 410 millones 700 mil pesos tienen como fuente de pago los ingresos propios del gobierno estatal.  

De ahí viene la divulgado por el gobernador García Cabeza de Vaca.

No es menos grave que el resto de la deuda pública (6 mil 381 millones  600 mil pesos) esté garantizado con las participaciones federales que recibe el estado.  

Es dinero que deja de recibir el gobierno tamaulipeco.


El problema de fondo es que  esos cuantiosos recursos contratados se usaron para que los ex gobernadores se hicieran multimillonarios con el acaparamiento de contratos de servicios y obra pública, ya sea de manera directa o a través de presta nombres.   

miércoles, 23 de noviembre de 2016

MAS EVIDENCIAS DEL SAQUEO EN COMUNICACIÓN SOCIAL DE LA PRESIDENCIA MUNICIPAL DE REYNOSA

En diciembre del 2015, la entonces coordinadora de Atención a Medios de la Coordinación de Comunicación Social de la presidencia municipal de Reynosa, Mariana Valencia Ramírez, quedó como encargada del despacho de esa dependencia.

Dos meses después empezaba a replicar una práctica ilegal que está ligada estrechamente a la cercanía de quienes la cometen con aquellos que tienen el mando en cualquier dependencia pública.

Valencia Ramírez, con la anuencia de sus superiores,  empezó a aprovechar su puesto para disponer en  beneficio personal del presupuesto destinado a la publicidad de las actividades del Ayuntamiento.

El 15 de febrero de 2016, en la Notaría Publica 92 de Reynosa, se constituyó la empresa “Corporativo VSN”, que, de acuerdo al acta notarial 5261, tiene como objeto social la difusión de toda clase de publicidad a través de medios escritos y electrónicos así como la creación de todo tipo de noticieros radiales y televisivos, sociales, económicos, deportivos, científicos, nacionales e internaciones, entre otras actividades.

Las socias de “Corporativo VSN”, que inmediatamente empezó a facturarle al Ayuntamiento de Reynosa por la publicación de los boletines del municipio en la página de internet “VS Noticias”, son María Andrea Ramírez Castillo, madre de Valencia Ramírez y María Isabel Aguilar Meza, madre de Luis Martínez Aguilar, empleado de la oficina de comunicación social asignado como fotógrafo del ahora ex presidente municipal José Elías Leal.

Hasta el final de la administración, aprovechando las circunstancias favorables que tenían, facturaron diversos servicios que se les liquidaron sin mayor problema. Uno de ellos tuvo que ver con  la transmisión “en circuito cerrado y streaming del grito de independencia”.

El 18 de agosto de este año, la representante de la empresa presentó una cotización de 55 mil pesos por la cobertura de ese evento cívico. El 23 del mismo mes, casi tres semanas antes de la supuesta prestación del servicio, tramitaron por adelantado la factura por ese concepto.

Estas acciones ilícitas contaron, al menos, con la complicidad del entonces secretario de Tesorería y Finanzas de la presidencia municipal, Ahmed Kadour Rodríguez.

Existen documentos firmados por Valencia Ramírez solicitando al tesorero el pago de publicidad a diversos medios de comunicación entre los que se encontraba “Corporativo VSN, SA de CV”.  

Por ejemplo, el 31 de marzo, un mes después de constituida su empresa, mediante un oficio dirigido a Kadouur Rodríguez, la ahora ex funcionaria municipal ilegalmente gestionaba el pago de 23 mil 200 pesos por la publicación de los boletines del municipio en su página de internet durante ese mes.

En los primeros días de octubre, cuando ya había dejado la presidencia municipal, Valencia Ramírez se vio envuelta en un escándalo porque la cuenta de Facebook que el ya entonces ex alcalde de Reynosa usó como su página oficial, cambió de nombre a VS Noticias.


Como esa cuenta la administraban en el área de comunicación social,  desconociendo que Facebook notifica este tipo de movimientos a los seguidores de una página, quisieron aprovechar los más de 90 mil seguidores que tenía el ahora ex alcalde.

A todas esas personas les llegó un mensaje anunciando el cambio de nombre a  VS Noticias.   En el medio periodístico se robusteció la versión de que los intereses de Valencia Ramírez estaban detrás de esa página de internet.

Si bien esas opiniones son subjetivas, ahora hay elementos contundentes para asegurar que mediante Corporativo VSN la ahora ex coordinadora de Comunicación Social de la pasada administración municipal de Reynosa indebidamente se hizo de recursos municipales.


Este entramado creado para hacer negocio con dinero del área de prensa implica conductas delictuosas que incluyen al ex tesorero del municipio. 

No deberá causar extrañeza si alguno o varios de los implicados en este asunto son sometidos a acciones penales.

jueves, 3 de noviembre de 2016

TRANSFIEREN A BRONCOS DE REYNOSA: ¿DONDE QUEDO EL DINERO DEL MUNICIPIO?

El periódico “El Mañana” de Reynosa publicó que el equipo de béisbol “Broncos” será transferido a León Guanajuato, donde jugará con el nombre de “Bravos”.  El matutino indica que Eliud Villarreal, a quien se refiere como “ex presidente del club” aseguró que no pudieron hacer nada para mantener al equipo en la ciudad.
Aunque no refiere detalles de la transferencia seguramente hubo una negociación económica.  ¿Por cuanto lo vendieron? Solo ellos lo saben.
¿Habrá dividendos para el Ayuntamiento que hasta donde se sabe es socio de la empresa?
El problema es que hasta la fecha se ignora todo lo relacionado con la participación del Ayuntamiento de Reynosa como socio de “Grupo Deportivo Reynosa” que desde 2008  se convirtió en propietaria del equipo.
Es un asunto que ha generado suspicacia. Hay sospechas sobre la forma en que se integró la sociedad mercantil con una aportación de recursos municipales por casi 15 millones. 
Hay quienes aseguran que el ex alcalde Oscar Luebbert Gutiérrez esfumó la parte social del Ayuntamiento para quedarse como socio.
El 12 de diciembre de 2008, siendo presidente municipal Luebbert Gutiérrez, con fama pública de ser fanático del béisbol, se realizó una sesión de cabildo en la que se autorizó la participación del Ayuntamiento en “la constitución de una sociedad mercantil denominada Grupo Deportivo Reynosa”.
En esa reunión, el entonces alcalde dio a conocer  que en una asamblea de la Liga Mexicana de Béisbol se había concertado el traspaso del equipo “Potros de Tijuana” para “el equipo de béisbol en esta ciudad”.
El ahora ex presidente municipal aseguró que era urgente esa aprobación. Urgió a los demás miembros del cabildo arguyendo que el traspaso del equipo debía concretarse cinco días después.
Para ser más convincente, Luebbert Gutiérrez mintió al asegurar que el gobierno de Tamaulipas participaría en la sociedad mercantil aportando una tercera parte del capital con el que se constituiría “Grupo Deportivo Reynosa”.
“En primer lugar está participando el Gobierno del Estado de Tamaulipas, la intención es crear una sociedad mercantil tripartita en donde un treinta y tres por ciento lo aporte el Gobierno del Estado, ya hemos estado en pláticas con el mismo gobernador sobre este tema y está muy interesado, por eso nos urge constituir el acta notarial para pasarla a firma del jurídico del gobierno del estado…”, alegó.
El acuerdo fue aprobado por mayoría. Se impusieron los votos de los miembros priistas del cabildo.
Ese mismo día, sospechosamente, a la una con treinta minutos de la tarde reza el acta constitutiva, Luebbert Gutiérrez en su calidad de presidente municipal, Miguel Ángel García Ahedo como secretario del Ayuntamiento y Ramiro Reséndez Velasco como primer sindico, en nombre del municipio comparecieron ante el Notario Público Arnoldo González Herrera para asociarse con dos particulares en la creación de la empresa que se convertiría en dueña de “Broncos de Reynosa”.
Eliud Guadalupe Villarreal Garza y César Rivera Zamudio aportarían en conjunto el restante 67 por ciento del capital social de la empresa.  Del gobierno de Tamaulipas ni sus luces.
La supuesta participación del gobierno del estado fue un ardid de Luebbert Gutiérrez para forzar a los miembros del cabildo para que aprobaran que el uso de 14 millones 850 mil pesos del erario municipal para la constitución de la sociedad.
Como se sabe, a principios de 2009 el Ayuntamiento erogó casi 30 millones de pesos para la compra del equipo de béisbol, el pago de la nómina de los jugadores y el acondicionamiento del parque Adolfo López Mateos.
A partir de aquellos años, “Grupo Deportivo Reynosa” rentó esa instalación deportiva sin más contra prestación que regalar boletos a niños y personas ancianas además de otorgar un descuento del 25 por ciento en el precio de las entradas a estudiantes, entre otras. 
Ni eso cumplió.  En todo ese tiempo el gobierno municipal no recibió un solo peso por la renta del inmueble.
Desde 2008 es un completo misterio el destino final de la inversión que hizo el Ayuntamiento en esa empresa. A pesar de que se destinaron recursos municipales jamás se ofreció un informe respecto de sus pérdidas o ganancias.
¿Dónde quedó el dinero del Ayuntamiento?

Lamentablemente este asunto quedará rodeado de opacidad. 

miércoles, 26 de octubre de 2016

REYNOSA: EL ETERNO Y PELIGROSO PROBLEMA DE LA BASURA

En medio del reclamo generalizado porque desde varias semanas antes de iniciar la actual administración municipal de Reynosa, que está por  cumplir un mes en funciones, la recolección de basura estaba prácticamente suspendida, esta semana se anunció que de manera emergente el servicio se prestará con 20 camiones que cubrirán, se dijo, la mayor parte de la ciudad.

No se informó qué personas físicas o morales se contrataron para tal propósito pero si se conoció que no se renovó el contrato que las dos administraciones municipales anteriores tuvieron con la empresa  Reco que además de la recolección incluía la utilización de su relleno sanitario para el confinamiento de los desechos que recogían  esa y  otras compañías.

Esta decisión de las autoridades municipales implicará que toda la basura doméstica que se genera en la ciudad sea dispuesta en tiraderos a cielo abierto, principalmente en el que se ubica al sur de la ciudad, conocido como “Las Anácuas”.

Resolverán un problema social pero contribuirán al aumento del ya de por si grave deterioro ambiental generado por la disposición inadecuada de desechos.   

Propiciarán además el incremento de  los riesgos sanitarios que genera esta situación, que se agudizan frecuentemente porque ese lugar es incendiado para disminuir el volumen de desechos acumulados.

De acuerdo con estimaciones divulgadas en el “ Programa Estatal para la Prevención y Gestión de Residuos Sólidos en Tamaulipas”, en el 2014, con una proyección de constante crecimiento, en Reynosa se generaron 18 mil 800 toneladas mensuales de basura.

Según el documento, en el relleno sanitario de Reco se recibían 6 mil toneladas mensuales de residuos domésticos y 3 mil 570 de desechos provenientes de actividades industrial, comercial y servicios.

Aunque existe otro relleno que cumple con las especificaciones de la Semarnat para el confinamiento de basura –propiedad de la empresa Pasa- desde hace tiempo prácticamente dejó de operar.

Con esos antecedentes, se observa que con la participación de Reco en la gestión de la basura, apenas la tercera parte de la que genera la zona urbana de Reynosa era depositada en forma adecuada.

Con la contratación de nuevas empresas, que se dijo que en breve podrán operar 40 camiones recolectores en conjunto, el gobierno municipal de Reynosa pretende atender un justificado reclamo de la comunidad. 

Resulta obvio que cualquier falla en la prestación de los servicios públicos que afecta el entorno cercano de las personas genera mayor insatisfacción e inconformidad. 

Cuando esta afectación no es directa y personal la reacción suele ser menos intensa e incluso llegar hasta la indiferencia.

La presidencia municipal buscará entonces evitar que la basura se quede en las calles pero trasladará el problema ambiental y de salud a otro lugar.  

La gente ya no sentirá la incomodidad e irritación que les provocaba el hecho de que los desechos se quedaran en el exterior de sus domicilios. 

Ahora seguramente no sentirá preocupación por el destino que se les dé. 

La determinación de suspender el contrato para la utilización del único relleno sanitario que opera en el municipio definitivamente tendrá repercusiones negativas.

De entrada eso implicaría que las 72 mil toneladas de basura que se depositaban anualmente en ese sitio serán dispuestas a cielo abierto.

El problema será mayúsculo. Haciendo una proyección anualizada de la basura que genera la ciudad estamos hablando de más de 225 mil toneladas de desperdicios, la mitad de materia orgánica, pudriéndose a cielo abierto representando así una mayor amenaza para la salud publica en la región.

Es sencillo concluir que aún con la participación de esa empresa el problema de la disposición de desechos sólidos era muy grave. 

Ahora será mucho peor.


La contratación de varias empresas para la recolección sin considerar la utilización del relleno sanitario es una solución parcial y por tanto ineficaz.

lunes, 17 de octubre de 2016

REYNOSA: CACHIRULES EN LA NOMINA MUNICIPAL

Desde antes de tomar posesión de su cargo  el primero de octubre, en múltiples ocasiones la alcaldesa de Reynosa Maki Esther Ortiz Domínguez insistió en que privilegiaría lo que llamó “los mejores perfiles” para integrar su equipo de trabajo en la presidencia municipal.

Desde el arranque de su administración ha habido problemas derivados del mal manejo que se les dio a algunos asuntos. El más importante surgió cuando se nombraron a los titulares de las secretarías del Ayuntamiento, Finanzas y de la Contraloría sin haber cumplido con todos los requisitos legales.

Eso evidenció fallas en el desempeño de sus colaboradores.

Hay otros casos en los que se observa que la designación de la presidencia municipal pudo estar influida por razones ajenas a los criterios que pueden identificar la idoneidad de las personas para los cargos que ahora ocupan.

Por ejemplo, el director de Recursos Humanos, César Bahena Molina es esposo de la Segunda Síndico del Ayuntamiento, Zita del Carmen Guadarrama Alemán.

Además de su condición de cónyuge de esta funcionaria, parece que en su designación también influyó que durante la campaña electoral se desempeñó como chofer de la ahora presidenta municipal, aunque eso  –hay que decirlo- implica que es alguien que goza de su confianza.

Aunque pude resultar criticable, en realidad todo lo anterior no es impedimento para que lo hayan incorporado a la plantilla laboral del municipio. El problema real es que hay elementos objetivos para asegurar que el nombramiento de Bahena Molina es improcedente ya que hace casi cinco años fue inhabilitado para ocupar cargos públicos por un lapso de diez. 

El ahora director de Recursos Humanos de la presidencia municipal de Reynosa trabajó en Caminos y Puentes Federales de Ingresos y Servicios Conexos.  En los archivos de la Secretaria de la Función Pública existen registros de varios procedimientos administrativos sancionatorios que se resolvieron en su contra.

En el 2008, el órgano de control interno de esa dependencia federal inició el expediente  ER-151/2008 en contra del ahora funcionario municipal.  Debido a una negligencia administrativa que se le imputó  le aplicaron una suspensión laboral de dieciocho días.

Tres años más tarde, el mismo órgano de control de Capufe integró el expediente ER-158/2011, en el que fue señalado por cometer actos legalmente considerados como abuso de autoridad.

La resolución del caso se emitió el 20 de octubre de ese año.  Ahí se determinó que había incurrido en tal conducta por lo que al ahora colaborador de la alcaldesa Ortiz Domínguez le impusieron una multa por 21 mil 56 pesos.  

Las sanciones incluyeron la destitución del puesto que desempeñaba y su inhabilitación para ocupar cargos públicos.

En el Sistema de Registro de Servidores Públicos Sancionados de la Secretaría de la Función Pública, aparece un resumen de dicho expediente. Se muestra que Bahena Molina fue inhabilitado diez años  para trabajar en el servicio público del 25 de octubre de 2011 al 21 de octubre de 2021.

A la vista de esos antecedentes, ya no es relevante si Baheza Molina tiene o no “el mejor perfil” para ocupar la dirección que le asignaron ya que legalmente está impedido para desempeñar ese o cualquier otro empleo pagado con recursos públicos.


Al menos por los próximos cinco años.

domingo, 9 de octubre de 2016

PEPE ELIAS LEAL: ¡DE QUE ROBO, ROBO!


 Ex colaborador asegura que en su secretaria nunca se hicieron los servicios pagados a una empresa neolonesa.


Entre enero y junio de 2016, la presidencia municipal de Reynosa pagó poco más de 16 millones de pesos a cuatro empresas cuyos domicilios fiscales en Nuevo León levantan sospechas debido a que corresponden a viviendas en colonias de bajos recursos en los municipios de Monterrey y Guadalupe,  entre las que hay una que a simple vista luce abandonada.

Las veintiún facturas que en conjunto cobraron al Ayuntamiento, encabezado como se sabe por José Elías Leal, amparan servicios difícilmente comprobables que van desde estudios de opinión, consultoría  en administración y seguridad informática, en recursos humanos hasta “Auditoria externa gubernamental en materia de obra pública”

En un paquete de seis documentos fiscales por un monto total de 3 millones 900 mil pesos por el ultimo concepto citado hay elementos suficientes para asegurar que existió una maquinación para desviar recursos del municipio ya que un ex colaborador de Elías Leal afirmó que no conoce a la empresa que los expidió y negó que haya prestado los servicios que cobró.

Entre el enero y junio  de 2016 (doce de enero, tres de febrero, catorce de abril, veintiocho de abril, seis y veinte de junio) “Tributos del Norte”, con domicilio en Acueducto de León 1327 en Monterrey Nuevo León, que tiene el mismo teléfono de otra de esas cuatro empresas pero distinto domicilio fiscal,  expidió seis facturas por un monto total de casi cuatro millones de pesos antes del IVA por concepto de auditorías a la obra pública en el municipio de Reynosa.

Jorge Herrera Bustamante, quien se desempeñó como Secretario de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente hasta el último día de la administración pasada, cuestionado sobre dichos servicios que pagó la presidencia municipal  señaló que desconocía la existencia de la compañía y aseguró que ninguna obra que realizaron o licitaron fue auditada por ese o cualquier otro despacho externo.

Grupo Empresarial JER, con alta en el Sistema de Administración Tributaria en mayo de 2012, cuyo domicilio aparece en Eugenio Garza Sada 2145 de la colonia Roma en Monterrey, Nuevo León, tiene el mismo número de teléfono que Tributos del Norte.

Entre enero y marzo de este año, facturó al Ayuntamiento de Reynosa 5 millones 930 mil pesos. Entre las cosas sospechosas que se observan en esos movimientos destaca que el doce de enero emitió las facturas con folio interno 911, 912 y 913 por un total de 2 millones 540 mil pesos antes de impuestos.

En ese orden de facturación la descripción de los servicios cobrados fue “Consultoría en formulación y estructuración de indicadores basados en resultados”, “Consultoría en recursos humanos administración de personal temporal, reclutamiento y evaluación de personal “y “Estudio y capacitación en el desarrollo y modernización de procedimientos y sistemas administrativos”.

Al siguiente mes, la empresa volvió a cobrarle  los mismos servicios y el mismo monto que le habían liquidado en enero.   El tres  de febrero expidió la factura 969 y el día diez  de ese mes emitió los comprobantes 990 y 991. Con los tres documentos cobró 2 millones 540 mil pesos por los mismos conceptos de consultoría facturados el mes anterior. 

En marzo le pagaron otros 850 mil pesos por la “Consultoría en recursos humanos administración de personal temporal, reclutamiento y evaluación de personal”.  Como se observa ese supuesto servicio se facturó tres veces en el primer trimestre de 2016.

Las otras dos empresas del paquete de 21 facturas con las que se cobraron poco más de 16 millones de pesos en menos de medio año son “Expertos Analistas” y “Orienta y Soluciona. 

La primera tiene su domicilio fiscal en una vivienda abandonada en la calle Morelos del centro de Guadalupe en tanto que la dirección de la segunda aparece en una casa habitación en la calle Chiapas de la colonia Repueblo en la capital neolonesa.

Ambas comparten el mismo número telefónico. Además hay un dato que además de curioso resulta sospechoso en el RFC de ambas: “Expertos Analistas” causó alta el 15 de julio de 2014 y “Orienta y Soluciona” al siguiente día.

Al tiempo que la población padecía la más grande crisis en la prestación de los  servicios públicos que ha habido en Reynosa y la calificación popular ubicaba a José Elías Leal como el peor presidente en la historia del municipio, entre enero y marzo de este año “Expertos Analistas” cobró tres facturas por un monto global de un millón 950 mil pesos, antes de impuestos, por “Estudios de opinión sobre la administración municipal de Reynosa, Tamaulipas”.

El doce de enero, diez de febrero y nueve de marzo, en ese orden, la empresa expidió las facturas 40, 46 y 48 a razón de 650 mil pesos cada una para acreditar la prestación de esos servicios.

Exactamente en las mismas fechas que “Expertos Analistas” facturó los “estudios de opinión” al Ayuntamiento reynosense, “Orienta y Soluciona” emitió tres facturas por un monto de 850 mil pesos cada una, previos al IVA,  por concepto de “Consultoría en administración y seguridad informática”.

El veintiocho de abril y el dos de junio, emitió otras dos facturas por la misma cantidad y el mismo concepto. Mediante estos cinco documentos esta empresa cobró 4 millones 250 mil pesos más IVA.


“Orienta y Soluciona” y “Expertos Analistas” cobraron en conjunto 6 millones 200 mil pesos, antes de impuestos. A “Grupo Empresarial JER” y “Tributos del Norte”  se les liquidaron en total 9 millones 830 mil pesos.

La pregunta es ¿Lo dejarán disfrutar tranquilo de lo que desposeyó a los reynosenses?

jueves, 6 de octubre de 2016

REYNOSA: MEJORES ASESORES PARA LA ALCALDESA

A seis días de haber iniciado su mandato constitucional se están presentando serias complicaciones para el funcionamiento del Ayuntamiento de Reynosa, derivadas de lo aprobado en la primera sesión de cabildo,  que se realizó a las cero horas del primero de octubre.

Trascendió que hay preocupación por la situación legal del Secretario del Ayuntamiento quien, en la fecha citada, fue nombrado sin que se cumplieran los requisitos que establece el Código Municipal de Tamaulipas.

Como se recordará, el abogado Benjamín Guerrero Bazaldúa fue nombrado titular de esa dependencia en la primera sesión de cabildo de la administración que encabeza como presidenta municipal Maki Ortiz Domínguez.

El problema con esta designación es que, si bien la alcaldesa tenía la atribución de proponerlo, no se cumplió con el requisito que impone el Artículo 66 del referido código.

Esa disposición señala que el Ayuntamiento nombrará al secretario “conforme a la terna que proponga el presidente municipal”.

Como el trámite omitió el cumplimiento de esa obligación legal, trascendió que ahora las autoridades municipales están buscando resolver este problema, que pude tener amplias y negativas repercusiones legales.

Se requirió a los abogados de la dependencia determinar la vía idónea para resolver la situación.   El camino es estrecho y parece que la única solución que les queda es reponer el procedimiento.

Esto implicaría que se deje sin efecto el nombramiento de Guerrero Bazaldúa y posteriormente volver a designarlo. 

Dejar las cosas así implicaría que todos los actos que haya realizado hasta el momento en que se subsane la deficiencia legal en su nombramiento, carecerán de validez legal.

No es cosa menor este problema 

Definitivamente, la alcaldesa requiere de mejores asesores.

sábado, 1 de octubre de 2016

CABEZA DE VACA: ¿CARCEL PARA EGIDIO?

En su primer mensaje a la población de Tamaulipas, el gobernador Francisco García Cabeza de Vaca describió la difícil situación que atraviesa el estado. Dijo que es consecuencia de malas decisiones que se tomaron durante décadas, lo que provocó que se haya convertido en una de las entidades más violentas del país, con los primeros lugares en delitos de alto impacto como el secuestro, extorsiones y homicidios dolosos.

Al hablar de la corrupción e impunidad, aun considerando que es el primer gobernador de oposición su mensaje fue duro, sin contemplaciones.  Sin mencionarlos, García Cabeza de Vaca, atribuyó a los ex gobernadores priistas la responsabilidad de la crítica situación que atraviesa el estado.

 “Los indicadores negativos no son consecuencia de la casualidad, son consecuencia de la corrupción e impunidad que permearon en las instituciones del ejecutivo estatal pero estas se extendieron peligrosamente hacia los otros poderes del estado. Hay quienes al día de hoy piensan y creen que el cambio de gobierno implica  necesariamente un borrón y cuenta nueva.

¿Como hablar de borrón y cuenta nueva cuando hay miles de familias buscando a sus seres queridos hoy desaparecidos sin tener apoyo y respuesta alguna del gobierno?

¿Como hablar de borrón y cuenta nueva cuando nos heredaron una deuda publica irresponsable y no se sabe el destino de esos recursos?

Hablar de borrón y cuenta nueva es dejar de rescatar los bienes y terrenos del gobierno del estado, de los tamaulipecos, que están en manos de particulares

¿Como hablar de borrón y cuenta nueva cuando existen  notarios públicos que defraudando las facultades que les otorga el estado que escrituraron propiedades a terceras personas sin el consentimiento legal de los legítimos propietarios?

¿Como hablar de borrón y cuenta nueva cuando nuestra máxima casa de estudios entre otras de gobierno han modificado su vocación educativa para permitir que el crimen se apropie de estas instituciones Vamos a cuidar a nuestra universidad?

Borrón y cuenta nueva es permitir el enriquecimiento de líderes sindicales a costa de los trabajadores tamaulipecos

Sin odios y sin rencores simplemente  y sin o la aplicación de la ley que quede claro se acabó la impunidad en Tamaulipas. En mi gobierno el que la hizo la paga y a  partir de hoy el que la haga la va a paga.”

En otra parte de su discurso, entre otras acciones, anunció:

1.- La creación del cuerpo especializado de intervención y reacción para la atención del secuestro y extorsiones con el propósito de reducir la incidencia de estos actos delictivos.

2.- La creación del Primer Registro Estatal de Personas Desaparecidos y el primer Banco de ADN para contribuir a su búsqueda y localización. Dijo “Las familias y sus desaparecidos tienen un aliado. Aquí estaré con ustedes”

3.- Desarrollar la primera estrategia integral de prevención y atención social a las víctimas de violencia

4.- La creación de la Comisión de la Verdad  para coadyuve en las acciones para sancionar los actos de corrupción e impunidad que se hayan cometido en Tamaulipas


5.- La utilización de la extinción de dominio para recuperar los bienes “que son propiedad de los Tamaulipecos.” 

domingo, 25 de septiembre de 2016

PEPE ELIAS: LA CIUDAD DE LA PUNTADA

Desde el inicio de su administración, el aún presidente municipal de Reynosa, José Elías Leal, habló de la llamada “Ciudad de los Niños” como su gran proyecto para propiciar la integración social.

Lo presumía pretendiendo ubicarlo como un espacio muy valioso para la comunidad.

Ahora que se ha inaugurado con el nombre de “La Ciudad de las Familias Felices”  se puede observar que todo lo que dijo estaba basado en una idea suelta, producto de una muy escasa imaginación.  Literalmente se trataba de una ocurrencia.

El complejo tiene varias edificaciones supuestamente construidas con un enfoque educativo pero que por sus características y las dinámicas que ahí se organizan resulta obvio que no despiertan el interés de los niños ni propician su proceso imaginativo. Si eso fuera poco solo se les permite visitarlos unos cuantos minutos.

Las áreas abiertas están habilitadas con algunos juegos que son muy comunes en los parques o en las plazas. En esa zona del parque no hay ningún elemento interesante. Ese tipo de mobiliario generalmente tiene poco uso entre los niños. Además por estar expuestos al sol será muy difícil que  los niños los utilicen.

El proyecto, en el que se gastaron más de 50 millones de pesos, carece  de elementos mínimos que deberían considerarse para la creación de espacios públicos destinados a la población infantil.

En el lugar no se refleja ninguno de muchos criterios que reconocen al juego como una de las actividades más determinantes en el desarrollo de los niños.    Actualmente en la construcción de áreas públicas infantiles deben incorporarse aspectos que van más allá de lo meramente arquitectónico.

El avance en el reconocimiento de los derechos de los niños contempla al juego como esencial por la enorme importancia que tiene en su maduración individual y las oportunidades que genera para su sana inserción en la comunidad.

El valor que tiene esta actividad en su desarrollo y crecimiento obliga a que en el diseño de estos espacios se involucre una visión sociológica.

Este complejo se construyó sin poner en el centro del proyecto las necesidades del público infantil.  

Es evidente que la ahora “Ciudad de las Familias Felices” es el reflejo de la ignorancia de su promotor y de quienes lo diseñaron respecto del verdadero papel del juego en la vida de los niños.

Las carencias estructurales del concepto -que mal copió elementos de otros partes- no propician un ambiente adecuado para ellos. Además, los empleados municipales que fueron comisionados al lugar carecen de conocimientos en el trabajo con niños.

Aunado a eso, las características extremosas del clima provocan que  el lugar sea más estresante.  Con el sol a plomo, la falta de zonas sombreadas impide la cómoda circulación de las personas.

No existen áreas verdes y arboladas que son indispensables en este tipo de espacios. No se tomó en cuenta que  son un elemento muy importante  para las actividades de esparcimiento.

Definitivamente no hay nada que favorezca la espontaneidad que debe tener el juego. En esas condiciones es impensable que tengan solaz, diversión y entretenimiento.

La dichosa “Ciudad de las Familias Felices” es un yermo para la  imaginación de los niños. No les genera entusiasmo ni mucho menos les despierta emoción.

Quienes materializaron la ocurrencia del alcalde de Reynosa, desatendieron la suma importancia que tiene esta actividad para los menores. Ignoran que el juego incluso está asociado con la felicidad.  

Que gran contradicción.

El interés real de las autoridades municipales para impulsar este proyecto fue la posibilidad de allegarse el recurso federal que se etiquetó para su construcción. La idea era hacer negocio.

Precisamente en razón del beneficio económico, funcionarios del gobierno del estado, sin ninguna justificación legal, les arrebataron la licitación y a través de prestanombres se quedaron con el contrato.  

Nadie del municipio se atrevió a reclamar el atropello.


Era impensable que una disputa por ese negocio porque a fin de cuentas, contrario a cualquier disposición jurídica, frente a ellos el alcalde siempre actuó como un subordinado.

martes, 20 de septiembre de 2016

TAMAULIPAS: ¿GOBIERNO MOROSO O MAÑOSO?

El gobernador de Tamaulipas, Egidio Torre Cantú, aseguró que la deuda que dejará al final de su gobierno, en unos cuantos días, no es “ni remotamente de 20 mil millones de pesos”.  

Dicen que al abordar el tema se le notaba molesto.

Sus declaraciones seguramente tienen que ver con lo que recientemente dijo el gobernador electo Francisco García Cabeza de Vaca quien calificó a la deuda que recibirá  como “desmedida” ya que supera los 17 mil millones de pesos.

El aún mandatario se quiso curar en salud con su afirmación pero no ofreció datos que la soportaran. 

Quizá los enormes pasivos que tiene el estado, como enfatizó,  no llegan a 20 mil millones pero no están lejos de esa cifra.

Al mes de marzo de este año, la deuda del gobierno estatal era de 18 mil 175 millones 84 mil 436 pesos.  El 36.1 por ciento de esa exorbitante cantidad corresponde a cuentas por pagar a corto plazo.

Son 6 mil 564 millones 373 mil 643 pesos que se deben a contratistas y proveedores. Aunque ahí se incluyen otros compromisos de corto plazo la mayor parte son adeudos con empresas o personas físicas que le vendieron bienes, servicios o le construyeron obras al gobierno.

Los números permiten suponer que hay un desorden en las finanzas de la entidad. Exhiben al gobierno como un deudor moroso o quizá mañoso.

En solo tres meses, las cuentas por pagar a corto plazo (contratistas y proveedores) aumentaron mil 339 millones 147 mil 447 pesos. Lo que dejaron de pagarles aumentó 31 por ciento respecto al cierre del ejercicio fiscal 2015.

La información pública de la administración estatal indica que al pasado mes de diciembre  esas cuentas por pagar sumaban poco más de  4 mil 192 millones de pesos.  Al mes de marzo subieron a poco más de 5 mil 532 millones de pesos.

El resto de lo que debe el gobierno de Tamaulipas son 11 mil 610 millones 710 mil 793 pesos que corresponden a la deuda pública, compuesta por todos los créditos de largo plazo que se han contratado en años recientes.

Aunque el pago de esos préstamos es una carga descomunal para las finanzas locales debe considerarse que son compromisos a futuro con diferentes fechas de vencimiento.

El problema grande, la amenaza a la estabilidad presupuestaria, son esos más de 6 mil 564 millones en cuentas de corto plazo  a las que las autoridades siempre evitan referirse en sus declaraciones.

No vaya a ser que los tilden de los que son: malos administradores, por decir lo menos.

¿Cuánto dejarán sin pagar de todo lo que se debe a proveedores y contratistas? Solo ellos lo saben pero no hay que descartar que hagan negocio con la liquidación de esos pasivos.

Es fama pública que quien extiende un cheque para liquidar un adeudo viejo, generalmente exige hasta el 40 por ciento del total como su comisión por la liberación del documento.


Los famosos moches. Plan con maña