CABEZA DE VACA: LA ALFOMBRA MUGROSA DE LAS FINANZAS TAMAULIPECAS

Hace unos días, diversos medios de comunicación de Coahuila dieron cuenta de unas declaraciones del gobernador electo de Tamaulipas con relación a su expectativa sobre  la situación financiera de la entidad.

Según lo publicado, Francisco García Cabeza de Vaca dijo que estaba “por levantar la alfombra”. La frase  utilizada por el gobernador electo muestra que no descarta que las cosas pudieran ser más complicadas de lo que parecen.

Hay datos que permiten pensar que así será. Evidencian el pesado lastre que significan una parte de los pasivos del gobierno estatal.

Las actualización del monto de la deuda pública directa al mes de junio y la información sobre los pagos a corto plazo reportados a diciembre del año pasado indican que ambas obligaciones suman 17 mil 644 millones 576 mil 934 pesos.

De ese total 4 mil 865 millones 193 mil 26 pesos corresponden a cuentas por pagar a corto plazo que se incluyeron en el informe sobre el estado de la situación financiera del gobierno estatal en la cuenta pública del 2015.

Se desconoce el monto actual de los compromisos del ejecutivo estatal con proveedores y contratistas porque esos casi cinco mil millones de pesos en pasivos a corto plazo se reportaron a diciembre pasado.

Esos números evidencian problemas para la próxima administración estatal, aún sin contar con lo acumulado a lo largo de 2016.

Por otra parte también hay otras cosas que observar. 

Un documento que refiere  la situación financiera consolidada del “Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Organismos Autónomos” permite conocer, por ejemplo, que la Universidad Autónoma de Tamaulipas, independientemente de los malos manejos que se le atribuyen al rector Enrique Etienne Pérez del Río, trae un grave problema financiero.

El reporte, que corresponde al ejercicio fiscal del año pasado, incluye los pasivos de lo que se denomina “organismos autónomos” e indica que al mes de diciembre estos acumulan deuda con proveedores por un monto de 873 millones 59 mil 980 pesos.

La mayor parte de esa cantidad corresponde a la UAT ya que documentos de la universidad muestran que al último mes del año anterior sus “cuentas por pagar a corto plazo” ascendían a 866 millones 875 mil  799 pesos.

Además al cierre del ejercicio fiscal anterior en el consolidado de la situación financiera de los tres poderes del estado se reporta que el Poder Legislativo tenía pasivos por 19 millones 436 mil 386 pesos.

Llama la atención que el Poder Judicial enfrenta una significativa deuda de vencimiento inmediato. El documento que  informa sobre la consolidación de la situación financiera del estado reporta que asciende a  229 millones 541 mil 187 pesos.

Se indica que en cuentas de esas características hay 33 millones 231 mil 646 pesos. En otra categoría, denominada “otros pasivos a corto plazo” aparecen  4 millones 885 mil 558 pesos.

El grueso de ese tipo de cuentas del Supremo Tribunal de Justicia  se concentra en lo que se registra como “Fondos y Bienes de Terceros en Garantía y/o Administración a Corto Plazo” que ascienden a 191 millones 423 mil 983 pesos.

Definitivamente el gobernador García Cabeza de Vaca, deberá revisar a conciencia debajo de la alfombra porque si luce mugrosa por arriba es fácil imaginar lo que hay debajo.

YADO RIVERA: EL MAESTRO QUE REPROBO CIVISMO

El director de Educación de la presidencia municipal de Reynosa, Ernesto Miguel Yado Rivera ha mostrado que no tiene mucho escrúpulo. En dos ocasiones fue descubierto violando la legislación electoral ya que en su calidad de servidor público actuó como militante del Partido Nueva Alianza.

La primera ocurrió en el proceso federal del 2015 cuando en su horario laboral como funcionario del municipio acudió a una sesión del Consejo Distrital Electoral en el que estaba acreditado como suplente del representante del Panal.

La segunda muestra de su desdén por la ley sucedió en el proceso local para la elección de Gobernador, Ayuntamientos y diputados locales.  Sin separarse de su empleo en el municipio, contraviniendo las disposiciones legales, aceptó ser registrado como candidato a diputado de representación proporcional.

Al hacerse pública esta situación, Yado Rivera solo atinó a decir que la dirigencia del Panal lo había registrado por error. No le quedo más que renunciar a la candidatura. Lo hizo porque ocupaba la posición número siete de la lista estatal de su partido y por tanto no tenía posibilidad alguna de llegar al congreso.   

Su única seguridad era seguir incrustado en la nómina del municipio.

Sin embargo eso no es todo. Hay más.

Seguramente con la complicidad de funcionarios de la Secretaria de Educación de Tamaulipas, desde octubre de 2013, el funcionario municipal, sin ningún problema, sigue cobrando por sus dos plazas de maestro de educación secundaria, que no trabaja desde que asumió el cargo.

Según los registros de la Secretaria de Educación Pública, Yado Rivera tiene una en la secundaria “Salvador Estrada Hernández” y otra  en la secundaria “Carmen Serdán”.   

De acuerdo con las claves de esos centros de trabajo, la primera escuela solo tiene turno matutino mientras que la “Carmen Serdán” presta servicio tanto en turno matutino como vespertino.

A partir de enero de 2015 la SEP atrajo el control de la nómina magisterial. Desde esa fecha la dependencia trimestralmente hace pública la información del personal docente y administrativo del país.  En esos reportes divulga lo relacionado con sus datos personales, sus plazas, centros de trabajo y salarios.   

Los registros de los seis trimestres que comprenden de enero del año pasado a junio del 2016 muestran que Yado Rivera indebidamente cobró  545 mil 222 pesos por sus dos plazas de maestro de secundaria. En ambas se indica que se le paga por hora, como ocurre comúnmente en ese nivel educativo.

Ese más de medio millón de pesos que irregularmente ha recibido de la federación,  dividido entre los 18 meses que comprende el periodo arroja una percepción promedio de 30 mil 290 pesos mensuales.

Si se toma como base esa cifra, debido a que no hay reportes anteriores al 2015 porque el gobierno de Tamaulipas realizaba directamente los pagos, se puede calcular que entre octubre de 2013 y junio de este año, el director de Educación del gobierno municipal de Reynosa sin devengarlos  cobró más de 999 mil pesos.

Si lo cuestionan probablemente se justificará diciendo que ese dinero se lo han depositaron por error.

INSTITUTO REYNOSENSE PARA LA CULTURA Y LAS ARTES: MOISES EL OSCURO

En medio del escándalo provocado por las acusaciones de abusos laborales en perjuicio de personal a su cargo y señalamientos en su contra por actos de corrupción, el director del Instituto Reynosense para la Cultura y las Artes alega que el manejo del presupuesto de la institución es transparente.

Moisés García Flores, quien ocupa el cargo gracias a una recomendación que nadie pudo desairar, inicialmente reaccionó mostrando su vulgaridad. Las quejas de varios maestros del instituto por la falta de pago de su periodo vacacional, propiciaron que surgiera su verdadera naturaleza.

Este asunto no ha pasado de generalidades ya que los afectados no han acudido a la única instancia que les permitiría resolver su situación. Se han quedado en la denuncia pública cuando lo más adecuado es hacer uso de los derechos que les consagra la Ley Federal del Trabajo.

La aseveración de García Flores sobre la aplicación de los recursos del IRCA es simple y llanamente subjetiva. Son sus dichos lo que la sostienen. Nada más.

Todas las instituciones que manejen dinero público están obligadas a poner a disposición de los particulares de manera oficiosa la información, entre otra, que tenga que ver con la aplicación de los recursos.

De acuerdo con los lineamientos legales para la transparencia, la información debe ser veraz, confiable, oportuna, congruente, integral, actualizada, accesible, comprensible y verificable.

Por ejemplo, deben darle la máxima publicidad a "la remuneración bruta y neta de todos los servidores públicos de base o de confianza, de todas las percepciones, incluyendo sueldos, prestaciones, gratificaciones, primas, comisiones, dietas, bonos, estímulos, ingresos y sistemas de compensación, señalando la periodicidad de dicha remuneración."

También deben poner a disposición del público "los gastos de representación y viáticos, así como el objeto e informe de comisión correspondiente; El número total de las plazas y del personal de base y confianza, especificando el total de las vacantes, por nivel de puesto, para cada unidad administrativa así como las contrataciones de servicios profesionales por honorarios, señalando los nombres de los prestadores de servicios, los servicios contratados, el monto de los honorarios y el periodo de contratación."

Otra de las cosas que deben de cumplir es aquella que se refiere a que la página de inicio de los portales de Internet de los “sujetos obligados” debe contar con un vínculo de acceso directo al sitio donde se encuentra la información pública de oficio.

El portal del Instituto Reynosense para la Cultura y las Artes tiene ese vínculo que señala la legislación pero al ingresar solo se encuentra la leyenda “Estamos trabajando en esta sección del sitio web de manera coordinada con el Instituto Municipal de Transparencia y Acceso a la Información (IMTAI)”

Es todo. No aparece lo que la ley les exige en materia de publicidad. Con ese texto mañosamente pretenden darle la vuelta a sus obligaciones.

Tratan de usar como tapadera al Instituto Municipal de Transparencia y Acceso a la Información para evadir lo que la legislación les impone.

Lo peor es que parece que lo lograron.

El IMTAI, como órgano garante del cumplimiento de la ley de transparencia debe velar porque, en este caso el IRCA, cumpla con la difusión permanente de su información y que la actualice trimestralmente.

La ley establece que en su calidad de garante, de oficio o a petición de los particulares, debe verificar el cumplimiento de las obligaciones del sujeto obligado.

Como se observa, al menos por omisión, el responsable del IMTAI si le sirve de tapadera a García Flores

Ambos pueden ser sancionados por esas conductas. 

2018: ¿DE QUE SE VAN, SE VAN?

Una encuesta publicada por el Grupo Reforma muestra la creciente y generalizada desaprobación al desempeño de Enrique Peña Nieto, que lo ubica como el peor calificado de los últimos  cuatro presidentes mexicanos.

Los resultados de la encuesta indican que el 74 por ciento de los entrevistados desaprueban su gestión. Solo el 23 por ciento esta de acuerdo con el desempeño de Peña Nieto, que lo ubica con la menor aprobación desde 1995 cuando Ernesto Zedillo Ponce de León quien- según otras encuestas de Reforma- después de la crisis de 1994 tuvo un índice de aceptación ciudadana del 31 por ciento.

El grupo editorial también presentó resultados con la opinión de lo que define como “líderes”. En este segmento el nivel de aprobación a la forma en la que Enrique Peña Nieto hace su trabajo es mucho más bajo ya que se ubica en el 18 por ciento.

En esta encuesta es notorio que la franja que agrupa a las personas que se abstuvieron de responder es muy pequeña. 

Peña Nieto con casi las tres cuartas partes de los entrevistados desaprobando su desempeño, también se convirtió en el presidente peor evaluado desde 1995.

Arriba del 60 por ciento de la población considera que la seguridad continúa deteriorándose. Igual nivel y el mismo sentido de respuesta se registraron respecto de la percepción que hay sobre la situación económica del país.

Los resultados indican que casi el setenta por ciento de la gente opinó que la pobreza y la violencia crecieron durante el último año.

El setenta por ciento de la población contestó que la situación del país está empeorando.

Los resultados son contundentes. No puede esperarse otra cosa. La gente se encuentra hastiada por el cúmulo de problemas que aquejan al país.

En la satisfacción de sus intereses, en el cumplimiento de sus particulares propósitos y obnubilados por el menosprecio que le tienen a la sociedad, los gobernantes ignoran completamente cualquier expresión que venga de la población.

El hartazgo social no merece su atención.   

Así ocurrió en Tamaulipas. Ante la indignación e irritación por sus nulos resultados, principalmente en el combate a la inseguridad, el gobierno estatal empeñosamente se mantuvo y se mantiene en su realidad virtual.  

Fue tan grande su displicencia que una sola frase los puso en el camino de la derrota de las elecciones locales del pasado cinco de junio.   Para nada sirvieron las carretadas de dinero aplicados en la incongruente política de comunicación social con la que se buscó apuntalar la imagen de Egidio Torre Cantú.

La ofensiva e indignante expresión “No pasa nada” fue el catalizador social que sepultó al PRI en este proceso electoral. 

Ya está enfrente la elección federal del 2018.

PRIISTAS: SOBRE EL CUELLO DEL ALCALDE DE REYNOSA

La Segunda Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con sede en Monterrey, dejó firme la sentencia del Tribunal Electoral de TamaulipaS que validó los resultados con los que el Partido Acción Nacional ganó la elección de Ayuntamiento de Reynosa.

De la demanda llama la atención que los dirigentes del PRI y sus abogados, sin nombrarlo, acusaron al alcalde priista de Reynosa José Elías Leal de haber desviado recursos del municipio para favorecer al PAN en la elección del mes de junio.

Descabezado el sistema político priista en el estado, con un futuro incierto y consumidos seguramente por el resabio de la apabullante derrota que sufrieron, quienes promovieron la demanda de nulidad de la elección de Ayuntamiento en esta frontera se le fueron encima a su correligionario Elías Leal, señalándolo de haber actuado contra el candidato priista a presidente municipal.

Luego de la elección local, en la que el PRI perdió la gubernatura, el control del congreso local y más o menos la mitad de los ayuntamientos del estado, muchos priistas se duelen por lo que consideran traiciones políticas.

Los rumores de ese tipo son la comidilla del día entre ellos.

Sin embargo el señalamiento en contra del alcalde de Reynosa es directo. Es el único que de manera pública y específica plantea lo que muchos solo se atreven a comentar en privado.

El escrito de demanda de nulidad refiere que entre las irregularidades del proceso está lo que consideran una actuación ilegal de las autoridades municipales: "Utilización de recursos públicos que fueron desviados del municipio de Reynosa en favor del PAN y de la planilla que ganó, pues el candidato a primer regidor, Javier Garza Faz, se desempeñó en la coordinación de asesores en ese Ayuntamiento, lo cual lo vuelve inelegible".

En lo político este señalamiento resulta muy revelador e interesante, pero por varias razones careció de peso legal.

De la sentencia se desprende que esta aseveración, como todas las que se expresaron en la demanda, solo muestra el desacuerdo de los promoventes con los resultados de la elección. Nada más. 

El documento señala en cada una de las partes controvertidas que los priistas no allegaron elementos jurídicos eficaces que soportaran su pretensión.

Lo más gacho para los abogados del PRI es que los magistrados les machacaron que prácticamente todos sus argumentos consistieron en aseveraciones genéricas.

EGIDIO: LOS ULTIMOS 250 Y NOS VAMOS

Al 31 de marzo de este año, la deuda del gobierno de Tamaulipas llegó a  11 mil 969 millones 354 mil 726 pesos pero tres meses después al cierre de junio pasado ya había subido a 12 mil 114 millones 927 mil 474 pesos.

Este aumento se presentó porque el gobierno estatal tomó los últimos 250 millones que quedaban pendientes de un crédito simple por mil millones de pesos que se contrató con el Banco Santander apenas el 11 de marzo del presente año.

El incremento real de la deuda estatal entre marzo y junio es de 145 millones 572 mil 748 pesos, seguramente porque deben haberse pagado poco más de 100 millones de pesos de abono al total de los contratos adquiridos desde 2010.

Según la Ley de Deuda Pública Estatal y Municipal de Tamaulipas, se entiende por deuda pública a cargo del Estado, la contraída por conducto del gobierno estatal como responsable directo o como avalista o deudor solidario de sus organismos descentralizados, empresas de participación estatal mayorista y sus respectivos fideicomisos.

Tomando en cuenta que el Instituto Tamaulipeco de Vivienda y Urbanismo tiene una deuda de 664 millones 456 mil 434 pesos y sin considerar el aval que el gobierno ha dado a varios ayuntamientos para la contratación de créditos, la deuda estatal al cierre de junio asciende entonces a 12 mil 779 millones 383 mil 908 pesos.

El problema de fondo es que se desconoce el destino de los créditos contratados.

Por ejemplo, el gobierno tamaulipeco ya dispuso completamente de los mil millones de pesos que adquirió apenas el mes de marzo. Antes de que concluyera ese mes tomaron 750 millones y antes de terminar junio lo hicieron con los restantes 250.

Nadie sabe en que se usó ese dinero.

De acuerdo con la ley los recursos adquiridos mediante deuda pública deben destinarse para inversiones públicas productivas.  Esto obliga a que los proyectos que se financien con dinero proveniente de empréstitos deben buscar una rentabilidad social.  

Hace unos meses, el titular de la Secretaria de Finanzas del gobierno del estado declaró que la mayor parte de los créditos contratados en esta administración estatal se ocuparon para el rubro de seguridad.

Suponiendo que esos recursos se consideren inversiones públicas productivas y tomando en cuenta que los niveles de inseguridad no solo no bajan sino que se han incrementado: ¿Dónde está la rentabilidad social de todo ese dinero?

Todos sabemos que en los últimos años a pesar de los miles y miles de millones de pesos usados para reforzar la estrategia de seguridad en Tamaulipas las cosas han empeorado. De nada han servido para atender el fondo del gravísimo problema que padecemos en el estado.

Menudo paquete para la administración estatal que inicia en octubre.

MCALLEN: LA MIGRACION DEL VAPULEADO PESO

El más reciente reporte de McAllen Chamber of Commerce indica que entre enero y mayo de 2016 las ventas de los negocios establecidos en esa ciudad alcanzaron un total de 2 mil 486 millones  485 mil 618 dólares.

A pesar que la crisis ha provocado que la moneda mexicana este devaluándose constantemente hasta caer recientemente en niveles de 19 pesos por dólar, la participación de los mexicanos se sigue estimando en un 40 por ciento del total de las compras al menudeo en la ciudad.

A una cotización promedio de 17 dólares con 18 centavos para ese periodo, las ventas totales del comercio de McAllen equivaldrían a 42 mil 717 millones 822 mil 917 pesos. 

Este monto es  parecido al presupuesto anual del gobierno del Estado de Tamaulipas.

Tomando como referencia la estimación de la Cámara de Comercio de McAllen estaríamos hablando que en los primeros cinco meses del presente año los mexicanos que cruzaron la frontera para  “macalear” hicieron compras  por un valor de  17 mil 87 millones 129 mil 166 pesos en el comercio de esa ciudad. 

Esa cantidad es equivalente al 88 por ciento del presupuesto de egresos del gobierno de Nayarit para este año.

Aún en épocas difíciles como la actual en las que el dólar se encareció brutalmente, la gente sigue comprando en el comercio del Valle de Texas, fundamentalmente en McAllen. 

Entre los factores que pueden incidir para que se mantenga esta cultura de consumo es que en allá abundan los llamados “outlet” en donde se vende mercancía de saldo que resulta sumamente barata.

Además de eso, también influye la calidad de las prendas y las políticas de servicio al cliente que son muy elevadas con relación a lo que ofrece el comercio mexicano.

Con apenas 140 mil habitantes, McAllen es una de las principales ciudades comerciales del estado de Texas.

---

AMERICAN CHAMBER MEXICO: REYNOSA LA CIUDAD MAS INSEGURA DEL PAIS PARA LOS EMPRESARIOS

El “Informe de Seguridad Empresarial en México: Retos y tendencias 2015-2016” de la American Chamber México es contundente: A nivel nacional Tamaulipas y Reynosa ocupan los primeros lugares de inseguridad para las actividades de negocios.

El informe recoge la opinión de empresarios de todo el país e identifica  las zonas geográficas que son consideradas de más alto riesgo y que representan mayor dificultad para sus operaciones en materia de seguridad.

Tamaulipas fue señalada como la entidad más peligrosa, al grado de que se reporta la migración de empresas hacia otras regiones como Querétaro, Puebla, Guanajuato e Hidalgo, ya que se perciben como destinos estables y por lo tanto favorables para operar.

El informe indica que por primera vez se preguntó a los empresarios si dentro de sus planes consideraban suspender actividades en algún estado de la Republica. Los resultados indican que si hay empresas que tienen planes de dejar de operar en Tamaulipas, Estado de México, Veracruz, Guerrero y Coahuila, entre otros, debido a “los desafíos en materia de inseguridad en las zonas”

El estado se encuentra entre aquellos que registran una marcada caída de inversiones debido a las actividades de la delincuencia organizada. Además el informe indica que 34 por ciento de las empresas instaladas en Tamaulipas en algún momento se han visto obligadas a suspender operaciones.

El documento presentado por American Chamber México cita que Reynosa ocupa el primer lugar entre los 10 municipios del país con mayores desafíos en materia de seguridad empresarial. De hecho se da a conocer que nuestra ciudad pasó del tercer lugar al primero entre  el informe anterior y esta séptima edición.

El incremento de la percepción empresarial sobre lo insegura que es Reynosa contrasta con lo que ocurre con Nuevo Laredo y Matamoros ya que se reporta que estas dos ciudades “parecen haber tenido una recuperación en el mismo periodo”. 

Lo anterior permite concluir que no se trata de una situación generalizada en la frontera de Tamaulipas, sino que puede haber factores locales que incidieron para que Reynosa haya pasado a convertirse en la ciudad más insegura para el empresariado del país.

Con relación a quienes declararon que tuvieron un deterioro en las condiciones de seguridad de su empresa, el informe indica que lo relacionan al aumento de los delitos de oportunidad y la corrupción: “indicadores que han permanecido constantes durante las tres últimas ediciones”.

Las principales amenazas externas que enfrentan las empresas son, en ese orden, la corrupción de las autoridades, ataques en el transporte o cadena de suministro, extorsión, impunidad, robo externo y violencia cercana a la zona de empleo, entre otros.

El Documento de American Chamber México, muestra que los entrevistados les tienen mayor confianza a las autoridades federales para levantar una denuncia.    En una gráfica en la que se presenta la evaluación a las autoridades en respuesta a los incidentes, las municipales son las peor calificadas

El 52 por ciento de los entrevistados la consideró deficiente en contraste con el 33 por ciento que contestó que la respuesta de las autoridades federales también tuvo ese bajo nivel de eficiencia.

Sin embargo hubo importante empresarios que no contestaron por lo que no es posible conocer con exactitud el nivel de percepción real al respecto.   El 40 por ciento omitió calificar a las autoridades municipales mientras el 42 por ciento lo hizo con relación a las federales.

Este séptimo “Informe de Seguridad Empresarial en México: Retos y tendencias 2015-2016” es apabullante aunque seguramente ni un rasguño le hará al cristal rosado con el que las autoridades municipales de Reynosa ven lo que ocurre en la ciudad. 

MAQUILA: CUANDO EL DESTINO NOS ALCANCE

En los últimos meses desde los sectores público y empresarial se ha celebrado la recuperación del sector manufacturero de Reynosa ya que se estima que en el corto plazo se generarán unos 14 mil empleos.

Hay que recordar que la crisis internacional del 2008 tuvo repercusiones brutales en la industria maquiladora de exportación instalada en la ciudad.  Entre 2009 y 2010 más de 26 mil personas, aproximadamente la cuarta parte de quienes trabajaban en el sector, perdieron su empleo.

A la fecha, las maquiladoras tienen una plantilla de poco más de 100 mil empleados, número similar al de 2007.    Actualmente el fortalecimiento de esta industria ha generado una necesidad extraordinaria de mano de obra.

Para las autoridades es algo que debe resaltarse. Enfatizan que la creación de varios miles de empleos en este sector productivo es consecuencia natural de la característica que ha llevado a que Reynosa sea denominada como “La capital del empleo en Tamaulipas”

Algo que llama la atención es que representantes de las empresas y de los sindicatos industriales insistentemente señalan que se buscarán todas las alternativas posibles para la contratación de personal, antes de empezar a buscar trabajadores en otras entidades del país como ocurrió hace años.

Hace unas dos décadas el crecimiento que tuvo esta actividad generó una enorme oferta de empleo. Esto atrajo a miles de personas provenientes de otras zonas de Tamaulipas o de entidades vecinas, principalmente Veracruz.  

La característica común que tenían  los inmigrantes que vinieron a ocuparse en las maquiladoras es que procedían de regiones con alta marginación. La mayoría tenían escasa instrucción, lo que no impidió que fueran contratados ya que la industria requería mano de obra intensiva

Este fenómeno marcó el nuevo perfil de la ciudad. La demanda de vivienda generada por el arribo de miles de personas que huyeron de la miseria para convertirse en obreros de maquiladora fue aprovechada por empresarios y funcionarios inescrupulosos que se enriquecieron a costa de sus necesidades.

En esa época el Infonavit autorizó decenas de miles de créditos para la compra de viviendas. Surgió entonces un multimillonario negocio que fue aprovechado por gente deshonesta.

Las casas en  promedio tienen 39 metros cuadrados de construcción, fueron edificadas con muy mala calidad, no cumplen con elementos mínimos de habitabilidad y están asentadas en fraccionamientos también con graves vicios ocultos, generalmente en zonas no aptas para urbanización.

Esa política de vivienda impulsada en Reynosa, además de criminal desde el punto de vista social ya que a la gente se le impusieron terribles condiciones de habitación también provocó el empobrecimiento de la calidad de vida en la ciudad.

La codicia de funcionarios municipales, estatales y federales los llevó a coligarse con empresarios corruptos para llenarse los bolsillos robándoles el presente y el futuro a quienes llegaron aquí empujados por su miseria.

Su conducta venal también condenó al resto de la población a sufrir por  la profunda  crisis urbana que inmediatamente detonó, que se agudizó en los últimos años y que, ya no digamos resolverse, dificilmente podrá paliarse en el largo plazo.

Del desorden que se generó por el crecimiento de la industria maquiladora no puede culparse directamente a las empresas. Es una consecuencia de la irresponsabilidad social de quienes a final de cuentas llegaron al servicio público solo para enriquecerse.

Reynosa, efectivamente, es la principal ciudad del estado en la generación de empleo. Sin embargo a la vista de las consecuencias no es algo que de lo que pueda presumirse. 

REYNOSA: NOMAS PONME DONDE HAY

La obligación de los Ayuntamientos en México es prestar los servicios de agua, drenaje, alumbrado público, calles, parques y jardines, entre otros.  El dinero debe canalizarse principalmente a la construcción y mantenimiento de los servicios con mayor demanda colectiva.

Sin embargo, es común que los recursos públicos se ocupen en la adquisición de bienes y servicios que no impactan en el beneficio común. Más allá de eso generalmente representan una oportunidad de negocio para los funcionarios encargados de administrarlos.

En una ciudad como Reynosa donde las carencias son enormes, con extensos núcleos poblacionales padeciendo brotes de aguas negras, acumulación de desechos por falta de un eficiente servicio de recolección, baches o calles destrozadas, algunas contrataciones de la presidencia municipal, encabezada por José Elías Leal,  resultan escandalosas.

Con una evidente falta de racionalidad en el ejercicio presupuestal, imponiendo además complicaciones para la comprobación de esos gastos, por ejemplo en el 2014 el actual Ayuntamiento de Reynosa gastó poco más de 3 millones 200 mil pesos en renta de mesas y sillas.

Ese arrendamiento, difícil de auditar, representa un gasto promedio de 8 mil 777 pesos diarios durante todo ese ejercicio fiscal.   La largueza con la que se pagó ese dinero contrasta con los discursos de austeridad que se auto impusieron las autoridades municipales.

En medio de las dificultades que miles de personas padecen debido a que sus calles están destruidas o inundadas de aguas negras, porque les falta agua potable y en general porque viven en un ambiente de retraso generalizado, contrasta la ligereza con la que se destinaron casi 23 millones de pesos para la adquisición de playeras.

A un precio promedio de mayoreo, incluyendo hasta el llamado retorno o moche, con esa multimillonaria cantidad se compran unos 328 mil de esos artículos.

Si lo hicieron realmente la pregunta obvia es  ¿A dónde y para quienes se destinaron esas miles de prendas?   ¿Fueron adquiridas para promoción política? ¿Fue una compra a previsión para las elecciones?

Luego vienen las preguntas necesarias: ¿Cuántos cordones y banquetas se hubieran construido con ese dinero? ¿Cuántas conexiones domiciliarias de drenaje se habrían colocado en colonias marginadas? ¿Cuántas calles se habrían reparado?

Sabemos que uno de los vicios más arraigados en la función pública en México es el culto a la personalidad. El dinero se usa para contentar al encumbrado. El presupuesto en consecuencia se dispone para la lambisconería.

En el ejercicio fiscal 2015 la presidencia municipal de Reynosa pagó un millón 788 mil 809 pesos para la alimentación de funcionarios del gobierno de Tamaulipas que visitaron la ciudad. Hay consumos pagados por cantidades menores a 2 mil pesos y otros por cantidades mayores pero el grueso del dinero se liberó para liquidar seis cuentas que en conjunto ascendieron a un millón 596 mil pesos.

Por cierto la cuenta pública del 2014 ya fue aprobada por el congreso local.

Como dice el dicho: No te pido que me des.

PAN: REYNOSA EN RUINAS

Quienes representarán al Ayuntamiento de Reynosa a partir de octubre llegarán con una elevada expectativa de la población sobre su desempeño. Su triunfo en la elección del mes de junio es consecuencia de la desatención a los graves problemas urbanos que hay en el municipio.

La mayor parte de la ciudad padece un rezago impresionante por el deterioro de los servicios públicos. Se requerirían varios miles de millones de pesos para atender las redes de drenaje colapsadas, las pavimentaciones requeridas y la infraestructura que en general está en pésimo estado.

Quienes se hagan cargo del Ayuntamiento en octubre difícilmente podrán responder a la expectativa ciudadana.

Primero porque la presidencia municipal tiene un oneroso aparato burocrático que actualmente consume más del 30 por ciento de los ingresos y porque además es improductivo debido a que la mayor parte del personal fue contratado con el pernicioso criterio que domina la administración pública: Ingresaron al municipio porque son amigos, parientes o recomendados.

Sin embargo lo más grave para Maki Ortiz Domínguez, alcaldesa electa del municipio, es que recibirá una enorme deuda que seguramente le dificultara cumplir, incluso mínimamente, con las demandas de la población.

A final de septiembre, los adeudos que acumula el Ayuntamiento encabezado por el alcalde José Elías Leal podrían rebasar los mil millones de pesos.

Han ocultado esta crítica situación porque además es consecuencia de una deficiente administración marcada por el desorden, el abuso y en general por la actitud patrimonialista con la que han ejercido los recursos de la comunidad.     

La deuda pública del Ayuntamiento asciende a poco más de 165 millones de pesos. Se trata de un crédito contratado por la administración anterior para reestructurar otro que se adquirió en el periodo 2008-2010 en el que fue presidente municipal Oscar Luebbert Gutiérrez.

Sin embargo esa es la parte menos pesada del asunto.

Documentos de la presidencia municipal de Reynosa indican que al cierre del ejercicio 2015 la deuda acumulada era de 748 millones 133 mil 278 pesos. La mayor parte de ese pasivo está compuesto por adeudos a proveedores y contratistas: Sumaban casi 476 millones.

Durante todo lo que va del presente año se han multiplicado las quejas y los reclamos de empresarios a quienes se les contrataron bienes, servicios y obra pública.  Se duelen amargamente por la falta de pago.

El presidente de la delegación local de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción recientemente acusó que a socios del organismo en conjunto se les deben más de 60 millones de pesos por obras ejecutadas y entregadas. Aseguró que por esta situación varios de ellos están literalmente en quiebra.

De una manera muy simple cualquiera concluye que las autoridades municipales dolosamente se sirven de los empresarios.                   

En el corto plazo las cosas se ven sumamente complejas para quienes inician funciones en octubre ya que este tipo de pasivos ha crecido en los últimos meses. Es seguro que enfrentarán una crisis financiera de proporciones mayúsculas.

Sin embargo puede ocurrir que este escenario les resulte menos complicado gracias a una de las prácticas  corruptas más arraigadas en la administración pública.

Puede esperarse que la deuda a corto plazo que reciba la administración entrante, la que se tiene con proveedores y contratistas, sea mucho menor. Es ampliamente conocido que la liquidación de este tipo de pasivos resulta un extraordinario e ilegal negocio.

Ahogar a los acreedores con la falta de pago es muy redituable para quienes finalmente liberan los cheques ya que exigen una comisión que puede llegar hasta el 40 por ciento. 

TAMAULIPAS: ¡QUE ZACATONES LE RESULTARON AL GENERAL!

La irrefrenable inseguridad en Tamaulipas ha alcanzado niveles de barbarie en Ciudad Victoria exhibiendo con toda crudeza como la sociedad se encuentra indefensa. Literalmente a merced de la delincuencia.

A pesar de la presencia de miles de efectivos militares y policiacos, el clima de violencia sigue empeorando.  No hay gobierno.

La crisis que se vive en la capital del estado, agudizada por tres asesinatos múltiples en los que la mayoría de las víctimas fueron mujeres y niños, ha resultado inmanejable para las autoridades.

La gente está pagando el desgobierno.

El resultado de las elecciones locales fue una de las expresiones de la frustración, el miedo e irritación que siente la mayoría de la población.  De esta manera los ciudadanos castigaron la soberbia, la prepotencia y la desvergüenza de quienes sumieron a Tamaulipas en el desorden y el peligro.

Muchos de ellos no entienden lo que ocurrió a principio de junio. Es tanta su altivez que continúan disociados de la terrible realidad que padece el resto de los habitantes del estado.  Uno de esos es el secretario general de gobierno, Herminio Garza Palacios.

Hace unos días, el funcionario fue literalmente perseguido por reporteros de la capital de estado para sacarle una reacción sobre los hechos de violencia ocurridos a principios de este mes en aquella ciudad.

Ante la insistencia reaccionó agresivamente.

A punto de subirse a la unidad blindada en la que se desplaza, Garza Palacios, con el semblante visiblemente descompuesto, se devolvió para increpar a uno de ellos.  Ese desplante lo pintó de cuerpo entero.

Más recientemente, José Marines Juárez, delegado regional de la Secretaria de Seguridad Pública en la zona conurbada de Tampico, Madero y Altamira, trató de enardecer el ánimo de la población para que se enfrente a los delincuentes.

En un video difundido por Televisa, el general del ejército al ser cuestionado respecto del aumento de los delitos del fuero común en el sur del estado, enérgicamente aseguró: “ya estuvo bueno que la gente tenga miedo de enfrentar a los criminales”.

Luego enlazó una serie de desatinadas ideas sobre cómo deben reaccionar los particulares frente a la delincuencia.

“¿A poco el tamaulipeco le tiene miedo a las pistolas de plástico? ¿A poco no conocen un arma? ¿A poco no pueden someter a ese tipo de gente? Ya estuvo bueno de que le tengan miedo”, fueron algunas de sus descabelladas afirmaciones.

Aunque Marines Juárez pretendió darle un soporte legal a su exigencia para que la gente se arme de valor ante los delincuentes, todo lo que dijo fue de una desproporción mayúscula.  Su arenga provocó todo tipo de reacciones, casi todas negativas.

Es inaudito que la autoridad llame a la población a enfrentar una situación que, con toda la fuerza que le proveen miles de efectivos militares y policiacos desplegados en Tamaulipas,  el gobierno ha sido incapaz de resolver.

Lo dicho:Su realidad está disociada de la nuestra.