KORENFELD: VUELO EN PICADA

El uso abusivo e ilegal  de un helicóptero propiedad del gobierno por parte del ahora ex director de la Comisión Nacional del Agua, David Korenfeld,  ejemplifica la actitud patrimonialista con la que se conducen los servidores públicos y el cinismo que les caracteriza cuando pretenden justificarse.

Actos parecidos son cotidianos. La corrupción generalizada que existe en todas  las esferas gubernamentales, fenómeno profundamente enraizado en la cultura política del país, explica porque los funcionarios asumen que pueden manejar  los bienes públicos como suyos.

Este grave problema, sabemos,  en parte se explica por la impunidad, la variante más perniciosa de corrupción,  que cubre a los involucrados en actos deshonestos e ilegales.

David Korenfeld pensó que sus desvergonzadas declaraciones sobre el uso de la aeronave serían suficientes para amortiguar el efecto que tuvo la publicación del video en el que aparece con su familia momentos antes de abordar el vehículo, que utilizaron para fines personales.

Aun en los momentos en que anunció su renuncia a la dependencia tuvo el descaro de asegurar que siempre se condujo apegado “a la verdad y la honestidad”.

Esta cultura del despilfarro y desvío de los recursos públicos sin embargo está amenazada por las redes sociales. El despido del también ex presidente municipal de Huixquilucan, Estado de México, como director de Conagua, fue forzado por el impacto que provocó la difusión de su abusiva conducta en internet.

Desde el inicio de su mandato el presidente Peña Nieto está sujeto a un severo escrutinio. Vive en medio de una permanente crítica y descalificaciones  inconcebibles en los tiempos, no tan lejanos,  en los que el gobierno tenía todos los hilos del control de la información que se divulgaba en el país.

Educados en los modos y costumbre de un sistema  caracterizado por los excesos del poder por un lado y la subordinación gustosa de la clientela política por el otro, quienes ahora gobiernan no atinan cómo reaccionar  frente a una realidad social que los rebasa.  

Internet se está significando como un contrapeso real que ha metido en graves apuros a quienes son producto de esa cultura permeada por la corrupción y la impunidad.  Las redes sociales están poniendo contra la pared a aquellos para quienes la rendición de cuentas no existía.

PAN: RAUL QUIERE VACACIONES

 Entre septiembre de 2006 y agosto del 2009, como integrante de la LX Legislatura de la Cámara de Diputados, Raúl García Vivian, ahora candidato del PAN a la diputación federal por el tercer distrito,  se distinguió como un  diputado improductivo.

Fue uno de tantos legisladores que han pasado sin pena ni gloria por el congreso pero que durante tres años vivieron bien del presupuesto.

De los cinco legisladores de mayoría por Tamaulipas que el PAN tuvo en esa legislatura, García Vivian sobresalió singularmente porque jamás  presentó una iniciativa.

Por ejemplo Carlos Alberto García González, que fue diputado por el Cuarto Distrito presentó 24  de las cuales seis se dictaminaron favorablemente, otras cinco se votaron en contra  y el resto se quedó en la congeladora legislativa.

No trató de hacerlo ni para que dijeran que hizo su luchita como fue el caso del, en ese entonces,  también diputado federal por Tamaulipas,  Luis Alonso Mejía García.

Como representante del  Octavo Distrito electoral de Tamaulipas, Mejía García promovió cuatro iniciativas  de las cuales tres fueron votadas en contra, en tanto que la otra se turnó a comisiones de donde nunca salió al pleno.

En la práctica García Vivian y Mejía García  resultaron muy improductivos, aunque este último si hizo algunos intentos por presentar trabajo legislativo.

En el Servicio para la Información Estadística Parlamentaria de la Cámara de Diputados correspondiente a esa legislatura de la que formó parte, en la cuenta de quienes promovieron iniciativas no está registrado el nombre de García Vivian.

Otra muestra de la apatía  que lo caracterizó como integrante de esa legislatura federal fue la única intervención que tuvo en las sesiones del pleno durante los tres años de su encargo.

El 4 de octubre de 2006, durante el Análisis del VI Informe de Gobierno del presidente Vicente Fox, el entonces diputado federal por Reynosa intervino únicamente para defender la política social del gobierno panista.

“En materia de política social, se superó la acción asistencial, clientelar, desarticulada y poco transparente del gobierno que impedía mejorar las condiciones de vida de la población”, fue parte de lo que dijo de un texto de seis párrafos que leyó en esa sesión.

Nunca más volvió a subir a tribuna.

Aunque el actual candidato panista a la diputación federal por el Tercer Distrito, con cabecera en Rio Bravo,  promovió varios puntos de acuerdo ante esa legislatura, casi todos fueron tan  intrascendentes y vagos como aquel en el que pidió que se declarara “Zona estratégica económica a la Cuenca de Burgos”.

Entre otras obligaciones que  García Vivian  incumplió durante sus tres años como diputado por Reynosa  estuvo  la de asistir a  las votaciones que se realizaron en las sesiones del pleno.

De las 572 votaciones que hubo en la LX Legislatura, el también ex secretario de Desarrollo Social de la presidencia municipal de Reynosa durante el gobierno municipal panista, estuvo ausente en 347 de estas, el 60.6 por ciento del total. 

SIN HAMBRE: COMO QUIERA HAY MAME

La semana pasada en la redes sociales se difundió un video en el que grabaron a  varias personas descargando mercancía de una camioneta con los logos y leyendas de la Secretaría de Desarrollo Social y de la Cruzada contra el Hambre, para introducirla en un negocio de comida, que luego se supo es propiedad del coordinador de Desarrollo de Zonas Prioritarias de la delegación Tamaulipas de la Sedesol.

El video desató agresivas críticas contra lo que inmediatamente se calificó como un acto ilegal e inmoral por el desvío de los insumos destinados, según los lineamientos del programa,  a atender las carencias alimentarias de  la gente más pobre del país, para entregarlo al negocio de comida “Siempre Natural”, cuyo propietario es Raúl Coatzin Hernández Moreno, también ex presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, delegación  Reynosa.

Seguramente forzado por el escándalo, el subdelegado federal de Sedesol en la entidad, Herbey Ramos, justificó el traslado de los víveres a ese establecimiento comercial, ubicado al poniente de Reynosa,  asegurando que ahí se elaborarían emparedados para los beneficiarios de Sin Hambre, ya que “las cocineras –de los comedores comunitarios- descansaron con motivo de la Semana Santa”.

Si así hubiera sucedido, el funcionario tendría que explicar porque ellos, los empleados de la Sedesol,  violando las reglas de operación del programa Sin Hambre tenían en su poder los insumos de los comedores comunitarios, cuando estos deben estar bajo resguardo de los integrantes de la Comisión de Alimentación del comité que opera cada comedor.

                                                                                                                               

Dichos lineamientos señalan que esos comités serán los beneficiarios de los subsidios que el gobierno federal entrega para la operación del programa.  Las reglas obligan a que el Comité Comunitario proponga a la Asamblea General una Comisión de Alimentación, la cual será la encargada del funcionamiento del comedor.

Entre las responsabilidades de esa comisión –integrada por miembros de la comunidad- están las de almacenar y resguardar los insumos que se adquieren para la operación del comedor.  

Entonces, la explicación para justificar lo que se difundió en el video, que se hizo viral en las redes sociales, no hace más que levantar mayores sospechas sobre la manera en que se administran los recursos destinados para operar el mencionado programa.

PANAL: ESE RAFA, ¡MENTIROSO MENTIROSO!

El dirigente de la Sección 30 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Rafael Méndez Salas, con la actitud chocarrera que le caracteriza se dijo sorprendido porque fue incluido en los primeros lugares de la lista de candidatos a diputados federales de representación proporcional que el PANAL registró en la segunda circunscripción electoral.

“Yo no sabía” fue una de sus respuestas. Ante la insistencia de los reporteros sostuvo su dicho. Aseguró que desconocía que la dirigencia nacional de ese partido lo había registrado en la segunda posición de la referida circunscripción electoral, con lo que su llegada a la cámara baja está prácticamente asegurada.

Lo relativamente destacable  en su registro como candidato plurinominal es que Méndez Salas sigue exhibiéndose como el mentiroso que es. Aunque solo él sabe la razón por la que faltó a la verdad, su simulada sorpresa por la candidatura que le regaló la dirigencia nacional del partido resulta risible.

Como cualquiera en sus circunstancias, para ser incluido en la lista de candidatos por la circunscripción electoral a la que pertenece Tamaulipas, el dirigente estatal  del magisterio debió cumplir con los requisitos que establece la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Entre las obligaciones que el artículo 238 impone a los partidos para presentar las solicitudes de registro de sus candidatos está la de acompañarla con la aceptación de la candidatura por parte de quien será propuesto al cargo  de elección popular. ¿No sabía? ¡Qué ridículo!

Las causas que lo llevaron a mentir sobre su registro como candidato de representación proporcional, son intrascendentes para el  público. Más allá del entorno partidista el tema no reviste mayor importancia.

Donde la conducta poco escrupulosa del dirigente de la Sección 30 del SNTE si tiene implicaciones graves es  en el ámbito educativo.   

Méndez Salas es de los privilegiados por el ejercicio abusivo del presupuesto público. Como se sabe está comisionado al sindicato e indebidamente recibe su sueldo como maestro con plaza en la escuela primaria “Gral. y Lic. Alberto Carrera Torres” de Ciudad Victoria.

El flamante candidato del PANAL también es aviador en el sistema de secundarias técnicas del estado, en el que tiene asignada una plaza de Inspector General de Secundaria Técnica.

La  incompatibilidad geográfica entre sus dos lugares de trabajo evidencia claramente lo irregular de su situación laboral. El dirigente magisterial detenta la plaza de inspector -074828  E040100.0280034- ubicada en el municipio de Reynosa, a más de 300 kilómetros de su otro centro de trabajo.

Lo peor de esta anómala y grave situación es que en los documentos públicos donde aparece con la plaza que notoriamente lo exhibe como aviador, Méndez Salas  fue reportado como personal comisionado al SNTE.

MARIA ESTHER: ¿SERVIR? ¿CUANDO, DONDE, A QUIEN?

Una frase que al parecer será parte de la campaña de la candidata del PRI a la diputación federal por Reynosa, María Esther Camargo Félix, refleja la anticuada  mentalidad de muchos políticos que siguen creyendo que la ignorancia de la gente es tan grande que pueden creer a pie juntillas la insustancialidad de sus discursos.

En sus páginas de redes sociales, la candidata priista ha escrito que lo suyo es servir. Seguramente asume que el haberse desempeñado en actividades públicas como presidenta del DIF en Reynosa, Directora General del ITEA, regidora del Ayuntamiento de Reynosa, funcionaria municipal  y más recientemente como rectora de la Universidad Tecnológica de Tamaulipas Norte, le dan soporte a su afirmación.

Sin embargo es notorio que tal postura resulta totalmente errónea, al pretender relacionar esos trabajos, por los que recibió paga proveniente del  erario, con acciones personales gentilmente dirigidas al bien común.

Dicha percepción proviene de una cultura tan vieja como perniciosa en la que se quiere imponer la idea de que el gobierno es dador de bienes y en consecuencia los funcionarios, los  servidores públicos, son portadores de  la generosidad gubernamental.

Esa idea es producto, sabemos,  de la añeja distorsión de lo que realmente significan las responsabilidades de los servidores públicos, a quienes mal intencionadamente se les asignan atributos especiales, de modo que se les reconozca como personas dadivosas que se esfuerzan por ayudar a los demás.

La candidata del PRI, efectivamente ha sido servidora pública pero, contrario a lo que desean proyectar sus promotores, nunca adquirió la caracterización que pretenden darle.

En su propaganda como precandidata única en el proceso interno de su partido, arriba de su segundo nombre  pusieron  un pequeño círculo -compuesto por dos líneas, una roja y otra verde- que asemeja una aureola.

Es obvio decir que la intención no puede ser más obvia.

PAN: OBRAS (PUBLICAS) SON AMORES

Para pocos es desconocido que los alcaldes panistas de Matamoros y Nuevo Laredo, Leticia Salazar Vázquez  y Carlos Cantú Rosas respectivamente, están dispuestos a casi todo para impedir que el  senador Francisco García se convierta en el candidato del PAN al gobierno de Tamaulipas para la elección del año entrante.   

Por ejemplo, en los procesos internos para elegir al dirigente estatal del partido y posteriormente al candidato a la diputación federal por Reynosa,  Salazar Vázquez y Cantú Rosas metieron las manos en este municipio, coto de García Cabeza de Vaca, para reventar al grupo del senador, que finalmente ganó ambas elecciones.

Uno de los panistas reynosenses que se alió con ambos presidentes municipales fue el diputado federal por Reynosa, Humberto Prieto Herrera. Con el alcalde de Nuevo Laredo, además de los intereses políticos  que lo llevaron a establecer esta alianza de coyuntura, parece que también influyó lo económico.

En medio del encontronazo propiciado por la elección interna por la candidatura panista a la diputación federal por Reynosa, Prieto Herrera  fue acusado de hasta negociar con el PRI para evitar,  cosa que ni con la intervención de Salazar y Cantú lograron,  que Ismael García Cabeza de Vaca, hermano del también ex alcalde de esta frontera,  ganara el proceso.

Las imputaciones en contra del diputado federal reynosense  parecen tener más sustento en las que refieren sus arreglos políticos con el alcalde Cantú Rosas: El año pasado la empresa constructora de su familia recibió un cuantioso contrato de obra pública en el municipio de Nuevo Laredo.  

El mes de Julio del 2014, a la empresa Humayna Construcciones, SA de CV, en la que Prieto Herrera aparece como gerente administrativo, se le asignó un contrato por 6 millones 395, 966 pesos para la construcción de un dispensario médico en la colonia Granjas Treviño Santa Cecilia

El contrato EPU-FISM-01/14-04612 involucró la aplicación de recursos federales del programa Fismun para ejecución de obras municipales a cargo del Ayuntamiento. 

Entre lo que puede trocarse en los arreglos políticos, obvio que el dinero nunca está ausente. Si es público, menos.

REYNOSA: BASURA, BASURA

El alcalde de Reynosa, José Elías Leal, anunció que pronto se pondrán en servicio varias unidades que se adquirieron para reforzar la recolección de basura doméstica en la ciudad, servicio que  desde que se concesionó hace casi 25 años ha sido fuente de negocios chuecos, conflictos legales y reclamos sociales.

En 1993 se entregó la primera concesión, adjudicándosela a un mexicano de origen sueco que ofreció contra prestaciones fantasiosas que involucraban compromisos de inversiones  por un monto de 600 millones de dólares.

Una vez que dieron el fallo a su favor, los propios miembros del Ayuntamiento acordaron dividir este instrumento en dos fases para desvincular legalmente una de la otra. Así el empresario quedaba exento del cumplimiento de sus obligaciones económicas sin que esto pusiera en riesgo su negocio.

Sin embargo, las leoninas tarifas que pretendieron imponer por la recolección de basura, calculadas por la superficie del terreno del usuario y no por volumen de desechos generados, causaron tal irritación y rechazo que el concesionario prácticamente quebró.

A lo largo de varias administraciones se cometieron excesos so pretexto del servicio. En el año dos mil cuando fue alcalde Humberto Valdez Richaud, ahora dirigente estatal del Movimiento Territorial del PRI, el municipio compró en Estados Unidos al menos 15 camiones de basura cuyas facturas exhibían la leyenda “As is”. 

Esta es una advertencia que implica que el comprador adquiere el bien en el entendido de que no podrá hacer reclamaciones ya que lo acepta en el estado en que se encuentra. Esos camiones literalmente eran chatarra con una muy buena mano de pintura.

En las administraciones posteriores, incluida la única de extracción panista que ha habido en Reynosa, hubo mucho manoseo en la relación del Ayuntamiento con la otra empresa a la que se entregó la concesión.

Desde la administración 2002-2004, Promotora Ambiental SA (PASA), ha detentado ese instrumento administrativo.

El más grave perjuicio en contra de los intereses del Ayuntamiento y de la población, se cometió en el año 2010 cuando el entonces alcalde Oscar Luebbert Gutiérrez, esposo de la candidata del PRI a la diputación federal por Reynosa, le renovó la concesión a PASA poniendo al Ayuntamiento en situación de clara desventaja  en su relación contractual con la empresa.

Con su firma facilitó que el concesionario estuviera por encima de los intereses de la comunidad.  Se acordaron cláusulas que con relativa facilidad pueden ser nulificadas porque es evidente que hubo dolo al privilegiar tan singularmente a una de las partes en perjuicio de la otra.

Lo que la legislación del estado señala como causales para la rescisión de una concesión sin perjuicio de un Ayuntamiento, en este contrato se pactó que la empresa podía incurrir en dichos supuestos sin que se considerasen motivo para  proceder  en su contra.

Por eso PASA, apoyada en la supremacía que, ilegalmente, le entregaron las autoridades, en noviembre de 2010, un mes antes de terminar la administración de Luebbert Gutiérrez, argumentando que el municipio le debía 40 millones de pesos dejó de recoger la basura a sabiendas de que el contrato la vacunaba contra cualquier acción legal.

Tras este rompimiento, a partir de 2011 el municipio se ha hecho cargo de manera directa de la recolección de basura, sin embargo el servicio presenta rezagos importantes.  Como a la concesión le restan varios años de vigencia, las autoridades  también han debido enfrentar los juicios que PASA ha promovido para reclamar lo que considera sus legítimos derechos.   

MARGARITA Y RAMIRO: NO SE AZOTEN

La panista Margarita Zavala y el priista Ramiro Ramos Salinas, presidente del Congreso de Tamaulipas, con la ligereza que caracteriza la postura del político, recién expresaron su  parecer acerca de la inseguridad en el estado.

Durante una visita que hizo a sus correligionarios de Tampico,  la esposa del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa,  aseguró, sin rubor alguno, que los candidatos del PAN “como en muchas partes de Tamaulipas se juegan la vida”. 

La también ex diputada federal quizá piense que aquellos que acá serán registrados como candidatos a diputados federales, por ese formulismo legal adquirirán una calidad distinta al del resto de la población.

Sus aseveraciones están fuera del contexto de lo que sucede en la entidad: Aquí cualquiera está expuesto a la inseguridad. Los candidatos del PAN, los de otros partidos, definitivamente lo están  también, como los demás.

En el extremo opuesto están las declaraciones de Ramos Salinas, quien dijo que “Tamaulipas es seguro”. Tras señalar que los candidatos no requerirán de seguridad especial,  afirmó que “hoy en Tamaulipas la seguridad está garantizada para todos”

Igual que los dichos de Margarita Zavala, las afirmaciones del presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso de Tamaulipas reflejan solo desdén por la inteligencia del resto de la gente.  Lo que dijo corresponde a la distorsionada percepción que tiene acerca de la inseguridad en el estado.  

Lo increíble es que los políticos no entienden que la gente está cansada de aquellos que, insidiosamente, resaltan y hasta exageran las cosas más difíciles y crudas de lo que pasa.  No comprenden que la población también está harta de quienes, también con mala intención, pretenden venderle su mundo de chocolate.

JAMES BOND: INCORRUPTIBLE HASTA QUE VINO A MEXICO

Aun no cesan el asombro e indignación provocados  por algunos de los  innecesarios y excesivos gastos que se hicieron durante la visita de estado del  presidente Peña Nieto a Inglaterra, cuando ya surgió otro escándalo por el uso abusivo de recursos públicos, aparentemente utilizados para sobornar a los productores de la nueva película de James Bond.

El nueve de este mes, el sitio estadounidense especializado en temas fiscales Tax Analysts publicó una nota en la que refiere que "el gobierno mexicano" pagó al menos 14 millones de dólares para que se modificara  una parte del guion de la película del súper agente inglés que será filmada en México.

Según esa página de internet, que refiere que la información proviene de  correos electrónicos extraídos durante un ataque cibernético contra la empresa Sony, hubo una negociación entre directivos de esta transnacional  y funcionarios mexicanos no identificados para  que se reescribiera el guion.

La millonaria transacción giró en torno a verdaderas estupideces. El arreglo incluyó que se cambiara la nacionalidad del villano   ya que en el texto original, este era mexicano.  También se sustituyó al  jefe de gobierno de la Ciudad de México como el objetivo de un atentado.

De acuerdo con lo divulgado,  en el argumento original Bond viaja a nuestro país para impedir que maten al jefe del  gobierno capitalino. Los millones de dólares entregados a los productores, según Tax Analysts, lograron que el embajador de un país no identificado se convirtiera en el blanco del atentado.

Asimismo se negoció que una persecución incluida en el filme se realizara durante la celebración del Día de Muertos y que algunas tomas aéreas incluyeran edificios emblemáticos del Distrito Federal.

La nota de Tax Analysts cita que los funcionarios mexicanos pidieron que en la película  se incluyera la participación de una actriz mexicana.

La nota, reproducida y citada por muchos medios mexicanos, no precisa de qué nivel de gobierno eran los funcionarios involucrados en este verdadero despropósito. Visto desde cualquier perspectiva, el dichoso acuerdo es una desmesura.

Hay infinidad de cosas con las que se puede contrastar la liviandad con la que se gastaron esos recursos.

Por citar solo un ejemplo: Ese monto  representa casi el 27 por ciento de los 52 millones de dólares que el Banco de México subastará diariamente en los próximos tres meses con el objetivo de amortiguar la caída del peso frente a la moneda estadounidense.

Resulta inaudito que  se haya ocupado tanto dinero, por ejemplo,  para volver extranjero al  villano de la película. Como si la opinión pública internacional no supiera que  amplias regiones del país están asoladas por criminales, que hacen parecer una caricatura al más acérrimo enemigo de James Bond.

Aunque no se indica el origen de la millonaria cantidad gastada en esa torpe estrategia de relaciones públicas, seguramente estamos ante un desvió del erario.

En el supuesto de que existiera un contrato de por medio, la transacción no dejaría de ser irregular porque la gente no paga impuestos para que se gasten en este tipo de jaladas.

MATAMOROS: LA GUERRA SEMANTICA

El ataque armado en contra del convoy de vehículos que utiliza para desplazarse  la presidenta municipal de Matamoros Leticia Salazar Vázquez, cayó en el terreno de lo subjetivo e incluso motivó aclaraciones y precisiones  oficiales sobre los hechos,  que sonrojarían a los miembros de la Real Academia Española.

La degradación que ha alcanzado la política en el estado se expresó casi inmediatamente después conocerse el incidente, ocurrido la noche del pasado domingo.

Algunos militantes priistas desacreditaron a Salazar Vázquez acusándola de haber creado un montaje para desviar la atención del escándalo que provocó una foto publicada en las redes sociales  en la que acompañada de su ex secretario de desarrollo social, Luis Alfredo Biasi, aparentemente  ingiere bebidas alcohólicas en un bar  regiomontano.

Incluso hubo quienes fueron más allá y acusaron de falta de rigor periodístico a los reporteros de  los medios de comunicación regionales que inicialmente dieron cuenta de la agresión a tiros calificándola como un atentado.

Horas después de los hechos, el Grupo de Coordinación Tamaulipas informó sobre la detención de cuatro personas a las que se presentó como los presuntos agresores “del convoy de escoltas de la presidenta municipal de Matamoros, Leticia Salazar Vázquez”.

Lo interesante es que tras relatar que los cuatro sospechosos “declararon de propia voz” que por confusión atacaron las unidades motrices del “convoy de la presidenta municipal”, descartan que se trató de un atentado.

El comunicado agrega que la  “confesión de los implicados descarta un posible atentado en contra de la presidenta municipal, Leticia Salazar Vázquez”. El párrafo cierra con la frase “cuyos escoltas resultaron ilesos”.

Esto último, aparentemente remata la intención de evitar ubicar a Salazar Vázquez como ocupante de alguna de las unidades atacadas.

Lo cierto, contrario a lo que se señala, es que, si nos atenemos al buen uso del idioma,  lo ocurrido el domingo pasado si fue un atentado ya que una de las acepciones de esta palabra, que se convirtió en una especie de manzana de la discordia lingüística, refiere a una agresión contra la vida o la integridad física de alguien.

El interés de evitar calificar los hechos con ese término se debe  a la  interpretación subjetiva, y en este caso destacadamente política,  que podía provocar dicha palabra.  Sin embargo quien ubicó las cosas en este terreno, porque así le conviene, fue la propia alcaldesa de Matamoros.

En su cuenta de Facebook agradeció a quienes, dijo,  se preocuparon por su integridad física “al saber del ataque que sufriera el día de ayer a manos de delincuentes”. Así Salazar Vázquez se ubicó en el sitio y momento en los que se dio la agresión.

Sin embargo la parte del mensaje que implícitamente descarta la versión de la confusión, dándole esa interpretación subjetiva e indeseable para otros, cita “Quiero decirles que estoy bien, y que seguiré trabajando en todos los temas que afectan a nuestras familias de Matamoros incluido el de seguridad. Lo ocurrido ayer me da energía y me pone firme para seguir adelante”

Obviamente que la presidenta no iba a desperdiciar la oportunidad de sacar raja política del asunto.

PVEM: EL LAZO DEL COCHINO

El Partido Verde Ecologista de México, como instrumento del Partido Revolucionario Institucional y el poder detrás de este, ha ampliado su, además de ilegal, indecente campaña para incrementar su nivel de preferencias electorales con miras a la elección del mes de junio.

Tras el escándalo desatado por su descarada propaganda adelantada, hay otras evidencias de este burdo intento que a toda costa busca que este partido satélite del tricolor alcance una mayor penetración entre el electorado.

Como se sabe el INE ya les aplicó fuertes sanciones económicas y hace unos días también les prohibió regalar lentes a través de la empresa Devlyn, que desde mediados de febrero los cambiaría por  unos vales distribuidos por el partido, previa entrega de la copia de la credencial de elector de los beneficiarios.

Con esa intención, violentando desvergonzadamente la legislación electoral, desde hace meses  desplegaron una serie de burdas maquinaciones de promoción. Ahora para ganar más adeptos están utilizando una tarjeta de descuento de la empresa Premia Platino.

Los dirigentes del partido Verde envían una carta, incluso a gente que no es militante, con un supuesto reconocimiento con la leyenda “Felicidades y muchas gracias por ser Verde”.

El plástico,  que  lleva impreso el emblema del partido, va adherido a la misiva, que  también incluye los logotipos de varias empresas participantes en un  plan de descuentos, entre ellas la mencionada cadena de ópticas.

Esta desaforada  estrategia seguramente tiene que ver con los cálculos de “ingeniería electoral” que implica la coalición que formaron el PRI y este partido para la elección de diputados federales de mayoría relativa.

Dicha coalición parcial se firmó para presentar candidatos en 250 de los 300 distritos electorales uninominales del país.

La cláusula cuarta del convenio registrado ante el INE señala que en caso de resultar electos,  57 de los 250 candidatos que serán registrados conjuntamente tendrán origen partidario en el PVEM, por lo que pasarían a formar parte de su grupo parlamentario en la próxima legislatura.

La coalición tiene el evidente propósito de aumentar las posibilidades para que el PRI tenga un mayor número de diputados de mayoría relativa y de representación proporcional con ese origen partidario.

Como ha ocurrido siempre tras este tipo de confabulaciones electorales, a los diputados priistas electos  se sumaría la renta de voluntades de los diputados del  Verde que lleguen a la cámara baja.

En razón de ese cálculo electoral, quienes tienen el control real de los hilos del PVEM le soltaron el mecate a  su dirigencia  para que cometiera todas sus  marranadas recientes.

ANGELICA: LOS VESTIDOS DEL HAMBRE

Según lo que se ha publicado en diversos medios, que se concentran en frivolidades, durante la visita oficial a Inglaterra en la que acompaña a su esposo Enrique Peña Nieto, Angélica Rivera uso dos vestidos que en conjunto tienen un valor de 7 mil 800 dólares.

Su apariencia generó una amplia cobertura de muchos medios de comunicación en la que se pidió  opinión a expertos en moda femenina para determinar si había estado a la altura de las circunstancias de la visita de estado que el mandatario mexicano realiza en Inglaterra, que incluyó una recepción ofrecida  por la familia real.

Dos prendas, con un valor estimado de poco más de 117 mil pesos, que difícilmente volverá a vestir porque no sería posible que la primera dama de un país tan importante como el nuestro corra el riesgo que la critiquen por repetir vestuario.

Supongo que habrá ropajes mucho más caros, dignos de las clases adineradas que pueden darse esos lujos, que a la par de proporcionar una sensación de singularidad a quienes los usan también reflejan su profunda insustancialidad. Por más dinero que cuesten no dejan de ser cosas banales.    

Simplemente son costosas expresiones de la vanidad.  

Ataviados tan exquisitamente para tan singular ocasión, Peña Nieto y su esposa, independientemente de la representación del Poder Ejecutivo que él ostenta, para nada caracterizan a la población mexicana, sumida la mayoría en una pobreza indignante consecuencia del abuso, de la explotación impuesta desde el poder político y económico del país, podridos por una rampante corrupción.

Se ataviaron para estar a  la altura de tan importante y honroso compromiso oficial, que les impuso exigencias muy altas de protocolo y etiqueta que, según los expertos, cumplieron con mucho tino.  Tan ocurrió así que se dice que Angélica Rivera deslumbró con su elegancia.

Hay quien puede asegurar que eso es indispensable porque están obligados a ofrecer una excelente imagen para estar al nivel de tan distinguidas circunstancias.  Definitivamente les asiste la razón si entendemos que de esa manera está organizado el mundo de los ricos, de los poderosos.

Contrario a lo que algunos han publicado, resaltando la pompa con la que fueron atendidos como un motivo de orgullo nacional,  la imagen que proyectaron Peña Nieto y Rivera en Inglaterra se restringe estrictamente al plano personal

La suntuosidad y solemnidad con la que fueron recibidos le son ajenas al grueso de los mexicanos. Nada deslíe la terrible situación que enfrenta el país, sumido en la pobreza, con amplias regiones asoladas por la violencia irrefrenable y un clima de crecientes violaciones a los derechos humanos.

CARMEN SALINAS: DE REGRESO AL AMBIENTE DE FICHERAS

La lista de candidatos priistas a diputados federales de representación proporcional correspondiente a la cuarta circunscripción electoral se convirtió en motivo de escarnio al conocerse que la actriz Carmen Salinas será postulada en la cuarta posición, lo que prácticamente le garantiza un lugar en la cámara baja.

La chacota y las descalificaciones por su inclusión están concentradas por el bajo perfil que, quienes critican esa decisión, le atribuyen a esta artista debido a que, eso sí, buena parte de su trabajo profesional lo ha realizado en producciones de comedia muy ligera.   

Su personalidad y característica manera de expresarse, provocan que aquellos que la descalifican la encajonen en el estereotipo de la llamada clase baja. Dan por sentado que su bagaje cultural es muy limitado. Eso seguramente influye para que muchos de sus detractores la tengan en muy poco.

Dejando de lado que las opiniones en su contra están influidas por lo que no dejan de ser prejuicios, si la señora cumple con los requisitos legales que se imponen a quienes buscan ser votados para la cámara baja, su nominación no debiera causar ese tipo de reacciones.

Parecen exageradas ya que entre las restricciones que existen para ser diputado ninguna está relacionada con la preparación o el grado de estudios de quienes aspiran a ese cargo.

Son desproporcionadas porque, además, la formación académica no guarda una relación directa con la rectitud, la probidad o el sentido de responsabilidad social de la persona, que son valores que se esperaría que  influyan en la actuación de los servidores públicos.

Hay muchísimos ejemplos de gente  con altos grados académicos que ha ocupado puestos de elección popular y cuyo desempeño estuvo marcado por los peores vicios de la conducta humana. En el congreso hemos visto verdaderos hampones de la política cuyo único interés ha sido el personal o  el de sus grupos.

Especialmente en los últimos años, hemos atestiguado el inmoral y cínico proceder de muchos legisladores. La pudrición es generalizada y terminó por convertir la mal llamada representación popular en una vulgar mercancía.

La participación de la señora Salinas en películas como “Esta noche cena Pancho”, “El sexo sentido” o “La chica de la piscina”  seguramente no  “prestigia al partido”, como cita el documento de la Comisión Política Permanente del PRI al avalar los expedientes de quienes integran las listas finales de candidatos a diputados de representación proporcional.

Al estar a salvo sus derechos políticos y partidistas no habría mayores objeciones que pudieran oponérsele. Por el lugar que ocupa en la lista de la cuarta circunscripción electoral, Carmen Salinas puede sentirse diputada.  Seguramente en los próximos tres años no extrañará el ambiente de ficheras.

ERICK SILVA SANTOS: ECHATE OTRA DE VAQUEROS

Luego que las autoridades federales de Estados Unidos revelaran que existe una orden de captura contra el ex alcalde de Matamoros Erick Silva Santos, acusado por fraude y conspiración para lavar dinero, al también ex subsecretario de la Secretaria General de Gobierno del gobierno tamaulipeco,  solo se le ocurrió una risible respuesta: se dijo víctima de una conspiración política internacional en su contra.

Esta semana se dio a conocer que el ex presidente municipal del puerto fronterizo es investigado por el gobierno estadounidense por lavado de dinero, proveniente del desvío de recursos del financiamiento de su campaña política y del gobierno de Matamoros, además de sobornos que se le imputa haber recibido.

Lo acusan de haber colocado esos fondos en cuentas bancarias en aquel país, mediante declaraciones y documentos falsos.  En la revelación de algunos detalles de la causa en su contra se informó que hay procedimientos en curso para incautarle una vivienda en Brownsville, Texas,  ubicada en Land O Lakes Subdivision según el registro del Condado Cameron, además de  fondos por alrededor de 3 millones de dólares depositados en Las Islas Bermudas.

En torno al caso, Silva Santos aseguró que es “un golpe mediático” que atribuyó a lo que definió como el “Grupo Matamoros” del Partido Acción Nacional. El ex alcalde de Matamoros dijo que lo difundido tiene el propósito de dejarlo fuera de la contienda electoral federal del año que entra.

Otra interpretación que ofreció sobre las acusaciones en su contra, que resulta igual de increíble,  también pone  detrás  de estas a los panistas. Aseguró que  buscan  “distraer lo que está ocurriendo en Matamoros con la alcaldesa Leticia Salazar.”

Silva Santos pintó a sus enemigos en el PAN como un grupo poderosísimo, con tanta influencia como para mover los hilos de la justicia estadounidense.  Sus afirmaciones muestran muy claramente una completa desconexión de la realidad, lo que lo  indujo a hacer afirmaciones tan  torpes como cínicas.

En sus declaraciones a un periódico de la Ciudad de México, el ex edil matamorense,  dijo que no está prófugo.  “Es puro chisme” aseguró. Agregó que está en Matamoros, “en mi casa, haciendo mis actividades normales”. Quizá sea así, pero habría que ver que ocurre en caso de que se emita una orden internacional para su captura.

De acuerdo con la información liberada por la una corte estadounidense, Silva Santos utilizó los recursos malversados para invertir en certificados de depósitos en Estados Unidos y en las Islas Bermudas.

PRD: ENTRE EL LINCHAMIENTO DEL SUBMUNDO Y LA REALIDAD DEL HARTAZGO

El manoseo político que se ha dado al caso Ayotzinapa, aunque deleznable, no tiene nada de extraordinario porque solo es un reflejo del cinismo y perversidad que caracteriza a quienes se desenvuelven en esa actividad, que,  por eso y mucho más, resulta una de las más despreciadas por la sociedad.

 La filiación partidista de José Luis Abarca, ex alcalde de Iguala preso ya por los delitos de delincuencia organizada, secuestro y homicidio calificado, dio pie a muchas descalificaciones e imputaciones en contra de quienes lo promovieron políticamente.

El caso fue usado aviesamente por enemigos internos y externos de aquellos a quienes se achaca la responsabilidad de haber influido para que el varón de la llamada “pareja imperial” guerrerense fuera postulado candidato perredista a la alcaldía igualteca.

Las cosas llegaron a tal extremo que animaron al ex presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática, Jesús Ortega, a dolerse públicamente de lo que calificó como “una campaña de odio, alentada por algunos medios de comunicación que no contribuyen a resolver la grave crisis y provocan encono”

En parte tiene razón, porque esta tragedia, que provoca una indignación que se aviva cada día, efectivamente dio pretexto para que se desatara una bajuna confrontación entre muchos políticos de distintos partidos.

En medio de sus lamentaciones por lo que también juzgó como un “linchamiento”, contradictoriamente  se sintió legitimado para tomar y arrojar su piedra.

Sin rubor la arrojó contra el líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador, a quien señaló de haber impulsado a Lázaro Mazón como candidato al gobierno de Guerrero, quien a su vez apoyó a Abarca para buscar la alcaldía de Iguala.

En este entorno, quien igualmente se quejó del maltrato que les han dado fue el también ex presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, quien fue echado de la UNAM por un grupo de estudiantes que repetidas veces le gritaron asesino.

En su cuenta de twitter escribió que “la intolerancia- basada en la calumnia- de una minoría le hace el juego a la derecha autoritaria.”

Aunque lo hizo de manera grotesca e insensible,  de alguna manera le asiste la razón cuando publicó que “hay zopiloteo” en  torno  a “lo de Iguala por parte del PRI, PAN etc.”. Sin embargo Zambrano falló completamente en su interpretación respecto de lo que le ocurrió en la UNAM.

Aunque las imputaciones que le hicieron los estudiantes pueden resultar subjetivas, en realidad fueron una expresión airada del nivel del  hartazgo que hay en la sociedad. Es una manifestación del estado de ánimo social que los políticos, a pesar de todo lo sucedido en el último mes, no alcanzan a entender: la gente ya está hasta la madre.

SCJN: USTEDES LOS MISERABLES RICOS

La decisión de  la Suprema Corte de Justicia de la Nación que rechazó la procedencia de  la consulta popular promovida por el Partido Acción Nacional sobre el salario mínimo, representa otra señal de que en México difícilmente llegará el tiempo de los pobres.

Uno de los razonamientos para desechar esta consulta fue expuesto por los ministros Luis María Aguilar Morales y Jorge Pardo Rebolledo quienes señalaron que de proceder esta, terminaría por afectar los ingresos y egresos del Estado.

La pregunta planteada por el PAN proponía que se fijara un nuevo salario mínimo que garantizara al menos la línea de bienestar determinada por el Coneval. La mayoría de ministros consideró que debido a que el salario mínimo es una referencia para la determinación de exenciones fiscales y otros conceptos, las finanzas públicas resultarían afectadas

Esta sentencia de la corte obra en función del mantenimiento  de un sistema económico impuesto en el país, basado en la perpetuación de la injusticia social que se expresa en el estado de marginación en el que vive la mayor parte de los mexicanos.      

La economía nacional tiene en los miserables salarios mínimos uno de sus puntales más sólidos. La producción de la riqueza está soportada por una política de contención salarial casi criminal que data de hace décadas.

Los pobres de este país seguirán heredándose su lacerante miseria.

En este contexto, la consulta propuesta por el Partido Acción Nacional en realidad no tiene nada de loable. Instalados nuevamente en la oposición encontraron lo que pensaron que sería un estandarte político  que les reconocerían aquellos que apenas sobreviven con los raquíticos ingresos que reciben por su fuerza de trabajo.

No tiene mucha ciencia identificar un tema que pueda ganar consenso entre los millones de mexicanos que viven muy por debajo de los niveles mínimos de bienestar. El discurso de los salarios mínimos es un singular  espejito en la víspera de las elecciones del 2015.

Sin embargo los panistas están deslegitimados porque durante los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón la política económica continuó sin variaciones, es decir cimentándose en la depauperación de la población.

En el sexenio del primer presidente panista del país, la política de fijación de los salarios mínimos continuó como una burla para los trabajadores. Por citar un ejemplo, ya que esta medida se prolongó durante ese periodo, el incremento  autorizado para el 2002 fue de un peso con ochenta centavos diarios.

En la administración de Felipe Calderón, el mayor aumento que hubo fue en el 2007 cuando los trabajadores ganaron 2 pesos con 66 centavos diarios  más por un salario mínimo.

Ambos panistas nada hicieron para variar una de las políticas que representa el instrumento más inmoral del sistema económico mexicano, que tiene como consecuencia el enraizamiento de las terribles desigualdades sociales, que continúan a conveniencia de los poderosos.

LOS POLITICOS ECHANDOSE CACA: ¿COMO? ¿A POCO?

La tragedia de Ayotzinapa  ha derivado en un vergonzoso reparto de culpas entre funcionarios y dirigentes de varios partidos, que además de embarrar en el escándalo a sus enemigos políticos,  parece  un intento desesperado por desviar la atención del verdadero  fondo de este terrible caso.

Ya se echaron a andar maniobras de control de daños para enfrentar la demoledora descalificación de la opinión pública nacional e internacional que ha sometido, principalmente, al estado mexicano a una tensión que no tiene precedente en nuestro país.

Como la salida de Ángel Aguirre Rivero del gobierno de Guerrero no logró despresurizar el ambiente de irritación causado por esos hechos, ahora los medios de comunicación se llenan con declaraciones políticas con descalificaciones que intentan acercar a otros a la recriminación pública que ha desatado el caso.

En medio de la cada vez mayor animosidad social por el nulo avance de las investigaciones, por ejemplo, el secretario de Gobernación  acusó al ex gobernador Aguirre Rivero de haber actuado con tal negligencia que propició que el ahora ex alcalde de Iguala se diera a la fuga.

Miguel Ángel Osorio Chong declaró que personalmente le había pedido  que diera órdenes para vigilar a José Luis Abarca “para que no se les fuera a ir”.

De esta manera, como si fuera a tener un efecto real en las indagatorias ministeriales sobre la desaparición de los estudiantes normalistas, el funcionario deslindó al gobierno federal de la responsabilidad por la huida del ex alcalde igualteco.

La andanada de imputaciones mutuas abarca también el plano de lo subjetivo. Ahora medio mundo se acusa por haber tenido trato con el expresidente municipal de Iguala y con su esposa.  Del tamaño del miedo al daño que les pueda provocar a su imagen  ha sido la vehemencia con la se deslindan de la pareja.

En este obsceno enfrascamiento participan diversos actores políticos que parece que lo único que buscan es hacerse el mayor daño posible. A muchos de los que participan en esta disputa lo que menos les importa son los asesinatos y las desapariciones.

Figuras prominentes del PRI, PRD y Morena intercambian acusaciones, hasta ahora,  subjetivas que no tienen más propósito que desprestigiarse recíprocamente.

Por lo que hemos observado en la evolución de esta crisis, entre los políticos si existe un interés común: el suyo propio. 

LA PREPOTENCIA Y EL ABUSO DEL PODER: IDIOSINCRACIA MEXICANA

Lo sucedido con los estudiantes de la escuela normal de Ayotzinapa es la expresión más bestial  del abuso del poder de las últimas décadas.  Es el acto más sanguinario perpetrado por fuerzas policiacas, aquí en  complicidad con la delincuencia, convertidas en el brazo ejecutor de sus superiores.

Estos asesinatos y desapariciones son el más aberrante caso que hemos conocido, sin embargo no es un hecho aislado. Nuestro país sufre un contexto generalizado de violaciones a los derechos humanos de la población, en el que, ahora peor que nunca,  la impunidad es la más grande amenaza.

Históricamente, los intereses de los grupos en el poder, independientemente de sus características, se han impuesto por la fuerza.  El papel de la fuerza pública con la que legítimamente cuenta el estado se distorsiona hasta convertirla en instrumento para la agresión y  para la represión.

Sin embargo, obviamente, ese tipo de actos no son producto exclusivo de tal perversión del ejercicio de la función pública.  En las circunstancias actuales este fenómeno se ha vuelto mucho más complejo y peligroso por la penetración de grupos delincuenciales en las instituciones del país.

Además tenemos que reconocer que los actos abusivos contra individuos o grupos por parte de elementos policiacos, y en general de cualquier tipo de servidor público, también están relacionados con la prepotencia como una característica de la idiosincrasia de los mexicanos.

¿Quién no ha escuchado la frase “Yo soy la ley”? Es una expresión que denota la individualización abusiva de la imagen del poder.  Ningún ciudadano, ninguna persona, puede reclamar sus derechos frente a la actuación indebida de un miembro de los cuerpos del orden sin exponerse cuando menos a esta respuesta tan agresiva como peligrosa.

El ataque, ocurrido en el municipio de Cocula, Guerrero, contra un grupo de periodistas que iban detrás de un vehículo lleno de supuestos policías, todos vestidos de civil, fuertemente armados es una muestra de ello.

Molestos porque los reporteros los seguían,  Con sus armas en la mano descendieron del vehículo en el que se desplazaban y trataron de obligarlos a que abrieran su unidad.  Uno de ellos, el más enfadado,  golpeó varias veces la puerta del conductor con la culata de su rifle de alto poder.

La desaparición de tres jóvenes estadounidenses en el municipio de Matamoros, Tamaulipas, de la que se acusa a elementos de un cuerpo policiaco que brinda seguridad a la alcaldesa panista Leticia Salazar Vázquez, también ilustra el grado de vulnerabilidad al que nos enfrentamos.

Definitivamente nos encontramos en un entorno de alto riesgo derivado de  la profunda descomposición de la seguridad pública, que de hecho se ha convertido en nuestra más grande amenaza.

GUERRERO: EL AFRENTOSO CALCULO POLITICO

Sin que su decisión represente un factor de peso en las investigaciones sobre la desaparición de los 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, el gobernador de Guerrero Ángel Aguirre Rivero, finalmente anunció que solicitaría licencia para  dejar su cargo.

Al hacer una declaración sobre su salida, Aguirre Rivero expresó que con su determinación  buscaba “favorecer un clima político que ponga atención en estas prioridades”.

También comentó que él ya había declarado públicamente que si su separación de la gubernatura “ayudaba a resolver este asunto no habría objeción en ello”.

Las declaraciones del guerrerense son una muestra palpable de la torpeza que caracteriza a los políticos cuando tratan de interpretar el ánimo social. Son ilusos al pensar que  la crispación social que hay en el país disminuirá con su salida.  

Considerando  las terribles circunstancias en las que desaparecieron los estudiantes y perdieron la vida otras personas,  así como la ausencia de resultados en el caso y  la ira creciente que provoca esta tragedia, tales afirmaciones son insultantes.  El cálculo político es además de torpe, ofensivo.

Es un insulto a la inteligencia de la gente que los políticos  pretendan generar la impresión de que eso reducirá la crispación social desatada por este aberrante crimen.  

De frente a esta profunda crisis provocada por el caso,  la cúpula nacional del PRD optó por cesar en su intento por cobijar políticamente al gobernador de Guerrero.

  

Casi al mismo tiempo en el que Aguirre Rivero daba a conocer que dejaba el cargo, el nuevo presidente nacional del  PRD, Carlos Navarrete, declaró que ya le habían pedido que presentara su solicitud de licencia.

En esta coyuntura,  la dirigencia nacional de ese partido asumió una postura muy convenenciera. 

De frente a la opinión pública decidieron apostarle al menor daño.  El presidente del CEN perredista muy enfático aseguró que  su partido “no es un espectador lejano de las expresiones de angustia y dolor que ocurren en las calles”

En otro contexto tales expresiones serían risibles

Si bien la causa directa de las movilizaciones y protestas que se han sucedido en las últimas semanas  radica en ese acto de barbarie, también tiene que ver con el hartazgo generado por la clase política del país. 

TLATLAYA E IGUALA: LA PODREDUMBRE DEL ESTADO

Lo ocurrido en Tlatlaya, Estado de México y en Iguala, Guerrero son ejemplos claros de una de las más brutales expresiones del ejercicio abusivo del poder público, producto de la  cada vez más profunda descomposición del estado de derecho en México.

También evidencia como en la opinión publica parece existir una clara diferenciación del valor de la vida de aquellos que en diferentes hechos y circunstancias han sido víctimas de autoridades que  terminaron por convertirse en delincuentes.

Ante la creciente indignación que se expresa con movilizaciones en muchas partes del país y por  el reclamo internacional exigiendo la localización con vida de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el gobierno federal literalmente fue forzado a atraer el caso e iniciar indagatorias legales que hasta ahora no han tenido resultado.

Prácticamente no hay otra razón para esta  intervención de la Procuraduría General de la República en la investigación por la desaparición de los estudiantes normalistas.  La exigencia de la sociedad y el reclamo de la comunidad internacional han puesto contra la pared a las autoridades que desesperadamente tratan de resolver este caso, producto de la podredumbre que envuelve a muchas instituciones públicas del país.

Sin embargo, la atracción de la investigación al ámbito ministerial de la federación nos muestra una terrible contradicción: La demanda social empujó a La PGR a integrar una indagatoria por la desaparición forzada de los humildes estudiantes guerrerenses, a la par que ha habido intentos de autoridades federales  por encubrir la ejecución de un grupo de jóvenes del Estado de México, presuntamente vinculados con la delincuencia organizada, por parte de elementos del ejército.

La justificada indignación por la muerte de seis personas y por la privación ilegal de la libertad de los 43 estudiantes de la escuela normal de Ayotzinapa, que se vuelca en las calles de muchas ciudades del país y del mundo, contrasta con las escasas expresiones de rechazo social ante lo que ahora se perfila como la ejecución de al menos 15 personas, de entre un grupo de 22, que murieron en un operativo militar en municipio mexiquense de Tlatlapa.

Tan grave es lo sucedido en Iguala como lo que ocurrió en el Estado de México. Resulta preocupante pensar que, parece ser, haya quienes no lo consideren así.