jueves, 15 de diciembre de 2011

CHEPINA LA PRIISTA

El Universal publicó una nota en la que da cuenta de lo que costó el registro de Josefina Vázquez Mota como precandidata del PAN a la presidencia de la República, que se realizó al estilo priista que tanto decían odiar los panistas.

De acuerdo con lo divulgado, varios diputados federales cooperaron para que la ex secretaria de Educación estuviera acompañada por unas ocho mil personas que fueron acarreadas de varias entidades del país.

Reunir esa multitud en el registro tuvo un costo de más de un millón 200 mil pesos, de los que un millón 90 mil pesos se utilizaron para la contratación de 345 camiones en los que se transportó a más de ocho mil personas y con el resto del dinero se compraron lonches para repartírselos.

Aunque han criticado las malas costumbres del priismo, incluida la del acarreo que es una de las maneras más denigrantes que usan los políticos para simular popularidad, los panistas no tienen empacho en comerse sus palabras para ponerlas en práctica.

Según sus colaboradores, Vázquez Mota reunió más de cien mil firmas de apoyo entre los panistas del país para que se registrara para participar en el proceso interno para elegir al candidato presidencial del PAN, entonces ¿para qué utilizar a esos miles de acarreados?

La explicación está en la peculiar percepción que tienen los políticos de las cosas. Seguramente creyeron que no hubiera sido impactante que la ahora precandidata llegara solo con sus paquetes de documentos con las firmas de apoyo.

Como si esa concentración masiva en el registro pudiera marcar el rumbo de las aspiraciones de Vázquez Mota. ¡Pobres ilusos!

Si se ve desde otra perspectiva, además resulta ofensivo que habiendo tanta miseria se use dinero, independientemente que haya salido de los bolsillos de los patrocinadores de la diputada federal con licencia, para actos tan banales.

martes, 13 de diciembre de 2011

PEÑA NIETO: MOROS CON TRANCHETES

Ahora resulta que según Enrique Peña Nieto, a partir de su malograda intervención en la Feria Internacional del Libro hay una estrategia de sus adversarios políticos para descalificarlo. El ex gobernador del Estado de México acusó a sus oponentes de magnificar sus yerros.

Se nota que está tratando de controlar los daños del desastre que le causó su escasa habilidad para desenvolverse satisfactoriamente en un ambiente adverso. Pretende desviar la atención de la verdadera causa de todas las descalificaciones y burlas en su contra, arguyendo que es víctima de una maquinación.

Peña Nieto trata de minimizar su confusión para citar autores y libros que supuestamente ha leído y que el incidente de la feria evidenció su nula capacidad para improvisar y para controlar una situación de crisis.

En rueda de prensa dijo que “ahora pareciera que fuera la constante el querer descalificar o señalar o generar escándalos y me parecen más orquestados desde la oposición “.

En su afán de aprovechar el tema para descalificar a sus contrincantes, Peña Nieto fue generoso con ellos. Les atribuyó una capacidad que no tienen. Con tal de lograr su objetivo los consideró con aptitudes que no poseen.

En sus señalamientos están mezclados la malicia con la que atribuye a sus opositores la andanada en su contra y su propia ignorancia sobre el poder y alcance que pueden tener las redes sociales.

Obvio que la estrategia del ex gobernador mexiquense tiene una base muy endeble porque a nadie se le olvida que su hija es la verdadera responsable de la batahola en que se ha visto envuelto en las últimas dos semanas.

lunes, 12 de diciembre de 2011

UNA MENTADA DE DOS PESOS

La aprobación del miserable incremento a los salarios mínimo que regirán para el año entrante no es más que el reflejo de la perversidad de la contención salarial impuesta en México desde hace décadas, que empobrece cada vez más a los trabajadores.

La llegada del PAN a Los Pinos no significó ninguna diferencia con relación a los gobierno priistas que desde los ochenta se convirtieron en celosos guardianes de los intereses de los hombres de gran capital.

Esa política muestra la inmoralidad que existe en la distribución de la riqueza. Que se considere que el salario mínimo reamente representa el pago justo por una jornada laboral no puede calificarse más que como una cínica burla para los trabajadores. Una verdadera mentada de madre.

El artículo 123 de la Constitución Política establece que los salarios mínimos “deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educción obligatoria de los hijos”

Nadie en su sano juicio puede asegurar que existe concordancia entre lo que mandata la constitución y lo que realmente ocurre en el mundo laboral.

Por si fuera poco, esa mezquina decisión de aumentarle poco más de dos pesos que se aplicará al salario mínimo diario a partir de enero ya se convirtió en tema de declaraciones entre los aspirantes a la presidencia de la republica.

No vale la pena reproducir lo que dijeron porque es pura politiquería. Son declaraciones superficiales y ligeras. Quien sea el que gane la elección del 2012, continuará la misma senda de sus antecesores. Seguirá usando el control salarial como pilar del deshumanizado sistema económico.

Es más, ni El Peje que se dice tan buena gente.

jueves, 8 de diciembre de 2011

CORDERO: ¿PRESIDENTE PASADO MERIDIANO?

El tema de la cultura general se convirtió en el detonante para una oleada de críticas en contra de los aspirantes presidenciales Enrique Peña Nieto y Ernesto Cordero Arroyo, eso sí, mucho más devastadora para el primero debido a la inoportuna y discriminatoria defensa que hizo su hija mayor de él.

El ex secretario de Hacienda, en una entrevista radiofónica criticó la incultura de Peña Nieto e incluso utilizó su bochornoso desacierto durante la Feria Internacional de Libro para tratar de alabar el proceso interno de su partido del que saldrá el candidato panista a la Presidencia de la Republica.

Luego de describir el procedimiento como una oportunidad para la discusión y reflexión para los panistas remató que en otros partidos “se precipitaron se adelantaron y está sucediendo lo que estamos viendo están eligiendo a un candidato que en términos de cultura general, que es muy importante para gobernar, todos tenemos ya serias dudas. Para que precipitarse”.

En esa misma entrevista, Cordero Arroyo también confundió el nombre de la autora de unos de los libros que, a pregunta expresa de conductor, citó entre sus favoritos.

Ante las críticas que recibió por ello, el también ex titular de la Sedesol, ofreció dos explicaciones de una pobreza intelectual preocupante.

Primero dijo que “Hay de resbalones a resbalones”, tratando torpemente de establecer una diferencia entre la confusión literaria de Peña Nieto y la suya.

Eso es como si hubiera dicho que el ex gobernador mexiquense está peor que él. ¡Vaya nivel de comparación!

Luego vino la otra justificación, que, aunque trató de hacerla en un tono jocoso, en el fondo mostró su resistencia a reconocer llanamente el error que cometió al cambiarle el nombre a la autora de uno de sus libros favoritos.

“Me agarraron muy temprano”, dijo el aspirante panista para minimizar esa confusión.

Estaría muy complicado tener un presidente que debiera tomar decisiones después del mediodía porque ya nos enteró que por la mañana definitivamente no calibra.

martes, 6 de diciembre de 2011

ENRIQUE Y PAU: USTEDES LOS PEÑA, NOSOTROS LA PROLE

Si Enrique Peña Nieto pasó un amargo trago cuando se convirtió en objeto de todo tipo de comentarios burlones en las redes sociales luego de exhibirse como un pésimo lector al intentar aparentar lo contrario, peor le fue tras los comentarios clasistas de su hija en contra de quienes lo criticaron.

En su cuenta de Twitter, Paulina Peña Pretelini “retuiteó” una publicación de su novio, dirigida a los usuarios de la red que se mofaban del ex gobernador del Estado de México: “un saludo a toda la bola de pendejos que forman parte de la prole y solo critican a quien envidian”

La andanada no se hizo esperar. Llegó a tal grado que las cuentas de la hija mayor de Peña Nieto y su novio en esa red social fueron canceladas. Ante el escándalo provocado por el peyorativo comentario, el aspirante no tuvo más remedio que tratar de justificarla aduciendo que había sido una “reacción emotiva” ante la burla generada porque confundió nombres de libros y autores que “dejaron huella en su vida”.

El ex mandatario mexiquense escribió que incluso había hablado con sus hijos “sobre el valor del respeto y la tolerancia, les reiteré que debemos escuchar y no ofender a los demás”

Como si esas virtudes se adquirieran en una simple charla.

Es obvio que en un país profundamente dividido por las diferencias sociales y económicas, lo que la chica publicó en su condición de adinerada es una expresión de desprecio hacia aquellos a quienes considera de una clase inferior.

Como las redes sociales han demostrado su enorme poder de penetración e influencia, seguramente los asesores del aspirante presidencial priista le hicieron ver el potencial del daño causado por el ofensivo mensaje de su vástago.

La reactivación de la cuenta de Paulina Peña y la disculpa que ofreció por “retuitear” el comentario de su novio, solo pueden tomarse como una estrategia para tratar de minimizar las negativas consecuencias que el incidente tuvo para su papá.

Lo peor de todo para él es que la polémica se desató por su intento de aparentar una cultura que no tiene. Le resultó más caro que correr el riesgo de reconocer su ignorancia.

Al fin Político