#YoSoy132: GIMME THE POWER

La empresa Demotecnia realizó una encuesta para determinar la percepción que existe sobre el movimiento #YoSoy132, integrado principalmente por estudiantes universitarios que, entre otras cosas, han protestado por la manipulación informativa de las televisoras a favor del candidato priista Enrique Peña Nieto.

De acuerdo con los resultados publicados, el movimiento de universitarios no solo ha generado simpatías sino una corriente de identidad muy importante entre el público, ya que el cincuenta por ciento de los entrevistados por esa empresa expresó que si tuvieran oportunidad se unirían a #YoSoy132.

Un dato también muy revelador es que el 65 por ciento de los encuestados considerò que esta movilización juvenil es buena para el país, porque, según difundió Demotecia, puede presionar para que las cosas mejoren en México.

 #YoSoy132 plantea que el movimiento busca una elección libre e informada desde el votante y democracia e igualdad en los medios de comunicación.     A esta última exigencia se sumó el cincuenta por ciento de los entrevistados por esa empresa encuestadora.

Respecto de la valoración de autenticidad que le acreditan al movimiento, el 46 por ciento de los encuestados consideraron que definitivamente es genuino, en tanto que el 40 por ciento cree que detrás de ellos están partidos contrarios al PRI.

Definitivamente que habrá mezquinos intereses partidistas intentando mezclarse con este movimiento que ha sacudido las campañas presidenciales.  El impacto que ha provocado en la sociedad seguramente acrecienta la rapacidad de políticos. 

En algunas regiones ya hay replicas que evidentemente están contaminadas.  Ese es un riesgo que enfrenta cualquier movimiento de esta naturaleza. Especialmente por el nivel de aceptación e identificación que ha generado en otros segmentos de la sociedad.

En hora buena que los jóvenes dejaron de ser destinatarios de discursos que pretenden, siempre infructuosamente, interpretar sus aspiraciones.  En un abrir y cerrar de ojos se convirtieron en actores relevantes de la discusión nacional.   

El papel que pretende jugar el movimiento lo resumen en un mensaje de la plataforma de internet que han construido.  “El poder está en nuestras manos, no perdamos la oportunidad de hacer y cambiar la historia de nuestro país”

La frescura que caracteriza a #YoSoy132 también se observa en la votación que propusieron para escoger la canciones que usaran en sus marchas.  Hasta ahora de poco más de diez mil votos emitidos, el 57 por ciento ha puesto a Gimme the Power de Molotov como la más votada.

Mejor mensaje musical para la clase política mexicana no podían haber escogido

PAN: SOÑAR…SI CUESTA Y MUCHO

El candidato del PAN a la diputación federal por Reynosa, Humberto Prieto Herrera, es un muchacho al que sus “asesores” le hacen un daño terrible al tratar, de manera  muy rudimentaria, de presentarlo como lo que no es.

 El aspirante panista aunque ostenta un título profesional del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, carísima escuela de la que egresó con dificultades académicas, tiene un bajísimo nivel de conocimientos sobre la realidad nacional.

En una estrategia torpe, limitada y sustancialmente cínica, desde el principio de su campaña lo empujaron a simular que si conoce la complejidad de la problemática del país. Al paso de las semanas, por la influencia que en él tienen sus “asesores”, cometió el terrible error de convencerse  de que efectivamente si sabe.

Bajo ninguna consideración la ignorancia debe ser criticable. No es una condición por la que deba recriminarse a alguien.   La cortedad de conocimiento no desmerece a nadie como persona.

El problema es que el ignorante candidato panista, por un infundado, y seguramente inducido  envanecimiento, pretende aparentar lo que no es. 

Su actitud, lo que dice que piensa,  lo que se le atribuye en sus burdos boletines de prensa, son un insulto para cualquier persona con una mediana cultura general. 

Su pobreza discursiva, las vacilaciones constantes al momento de expresarse por su evidente falta de entendimiento de la realidad nacional, difícilmente causan la impresión que tanto él cómo quienes organizan su campaña política pretenden generar.

Parte de lo que le ha ocurrido se debe a que es “candidato de papi”.   

Su padre José del Carmen Prieto Valenzuela fue secretario de Obras Publicas en el trienio 2005-2007 en el que el PAN gobernó desastrosamente el municipio de Reynosa. 

En el panismo local es sabido que el ex funcionario se gastó un dineral para comprar los votos que le permitieron conseguir la candidatura para su hijo.  Seguramente lo hizo pensando en las puertas que puede abrir un diputado.

Como empresario de la construcción y como ex servidor público, Prieto Valenzuela conoce a la perfección los entresijos de la corrupción en la asignación de contratos de obras públicas. No es casual que al dejar el cargo municipal salió con múltiples señalamientos de haberse enriquecido con el erario de Reynosa.

Penosamente en ese incierto afán de tener una palanca propia ya se llevó entre las patas al muchacho.

A diferencia de la frase popular, en este caso parece que soñar si cuesta mucho, y no solamente dinero.   

TOMAS YARRINGTON: EL APESTOSO POLITICO

Inmediatamente después de que el gobierno de Estados Unidos anunció acciones legales en su contra por presunto lavado de dinero, el ex gobernador de Tamaulipas, Tomas Yarrington Ruvalcaba, se convirtió en un apestado para sus correligionarios del Partido Revolucionario Institucional.

A diferencia del también ex gobernador Humberto Moreira, a quien tras el escándalo de la mega deuda que dejó en Coahuila, a quien inmediatamente lo bajaron de los reflectores políticos  y lo encerraron en el closet, a  Yarrington Ruvalcaba es imposible que le den ese trato  y por eso apresuradamente se deslindan de él y lo abandonan a su suerte.

En estos momentos, por razones de elemental interés político, por pura conveniencia coyuntural,  el ex mandatario local tamaulipeco ya no cabe bajo la cobija de los priistas.

Apenas se conocieron detalles de la acusación de lavado de dinero en el estado de Texas  en contra del constructor tamaulipeco Fernando Cano Martínez, quien siempre ha cargado la fama de ser prestanombres de Yarrington Ruvalcaba,  y de las acciones civiles para incautarle al ex gobernador dos propiedades con un valor de más de 7 millones de dólares, este sin ninguna consideración de ningún tipo fue lanzado al cadalso político por sus más prominentes compañeros de partido.

Con una fácilmente entendible motivación, debido a que en plena campaña presidencial Yarrington Ruvalcaba se convirtió en un indiscutible referente de la zona de oscuridad y tenebrosidad  de la clase política tricolor, el dirigente nacional del PRI  lo condenó sumariamente.

A unas cuantas horas de que tronó este escándalo político, el presidente del CEN del partido, Pedro Joaquín Coldwell,  promovió la suspensión “inmediata” de la militancia del ex gobernador tamaulipeco.  

No hay duda que la medida es extremadamente convenenciera. Lo atropellado de esta reacción resulta hasta risible porque los priistas necesitarán muchísimo más que eso  para amortiguar los estragos que les provocará este asunto.

El mismo boletín que da a conocer la posición del CEN sobre el caso tiene una expresión cínicamente ingenua cuando refiere que “el PRI no solapa, bajo ningún concepto, impunidades”.   

Es claro que para el señor Yarrington no hay el beneficio de la duda, que para él no existe la presunción de inocencia por la simple y sencilla razón de que la prioridad es la campaña de Enrique Peña Nieto.

Habrá que ver la reacción del partido luego de que la noticia de refilón le pegó ya a su candidato a senador por Tamaulipas, el también ex gobernador Manuel Cavazos Lerma, porque, por ejemplo,  la dirigencia nacional del PAN pide que se investigue a este último por su relación con Yarrington.

Con un cálculo parecido al de los priistas, es decir por mero oportunismo electoral, la dirigencia nacional panista y su candidata presidencial aprovecharon este regalazo para reforzar la  guerra sucia que emprendieron contra Enrique Peña Nieto desde hace semanas.

Para ellos, el escándalo Yarrington Ruvalcaba es una verdadera joya propagandística, aunque a diferencia de la mayor parte de los elementos de su estrategia contra el ex gobernador del  Estado de México, esta si tiene muchos elementos de objetividad.

PAULINA ROMERO DESCHAMPS: ¡NO TE ACABES PEMEX!

La  obscena exhibición que la hija de Carlos Romero Deschamps, dirigente de nacional del sindicato de PEMEX,  hizo en su cuenta de Facebook sobre la vida de lujo extremado que vive a costa del dinero público, no es más que una pequeña muestra de que lo peor del sistema político mexicano se mantiene intacto y peor aún, más fuerte que antes del 2000.

Los gobiernos panistas han sido incapaces de resolver a favor del beneficio común la relación corrupta, pervertida y enormemente perjudicial para el país que existe entre esa empresa y su sindicato. Los multimillonarios beneficios que recibe la organización fluyen a raudales del presupuesto de la paraestatal  como en los tiempos de los gobiernos priistas.

En un país donde millones de habitantes viven en la peor de las pobrezas, esa en la que además de carecer de hasta los mínimos satisfactores para la subsistencia, la gente vive ya sin la esperanza de un futuro menos infeliz, menos desgraciado, los beneficiarios de la corrupción pública descaradamente muestran su insultante riqueza.

El estilo de vida que tiene la socialité Paulina Romero Deschamps, que con todo cinismo ella misma documentò ampliamente en su cuenta de Facebook, y que para el escándalo publicó el diario Reforma, evidencia los excesos y la banalidad de la familia del dirigente petrolero. 

Mientras que en México mucha gente llega hasta hurgar entre desperdicios para buscar algo que llevarse a la boca, Paulina Romero Deschamps, entre las fotos que testimonian la suntuosa vida que le compra el dinero del país,  publicó en su cuenta de la red social una en la que aparece  uno de sus tres bulldogs ingleses asomado por la ventanilla del jet que utiliza para sus viajes.

En el sindicato hay muchos que se dan la gran vida a consta del presupuesto federal. Aquí  está documentada en este mismo blog - http://reynosamexico.blogspot.mx/2011/02/sindicato-petrolero-no-te-acabes-pemex.html -  la adquisición de varias propiedades que por un valor superior al millón de dólares, Moisés Balderas Castillo actual diputado local de Tamaulipas y ex dirigente de la sección 36 de esa organización hizó en menos de dos años en McAllen, Texas.

El caso de la chica Romero Deschamps definitivamente se lleva entre las patas a los candidatos presidenciales del PRI y del PAN.

Enrique Peña Nieto ¿Qué puede decir de la corrupción imperante en PMEX cuando fue el sistema priista el que prohijó a  los líderes sindicales  de la empresa que han saquearon y siguen saqueando al país?  Lo único que se le ocurrió cuando le preguntaron sobre la lujosa vida de la hija de Romero Deschamps fue una ofensiva disparatada. Respondió que el dirigente petrolero es una persona trabajadora. ¡Por favor!

Lo que dijo Josefina Vázquez Mota sobre este caso puede ubicarse en el mismo plano de la respuesta de Peña Nieto, porque ella ha sido parte de los dos gobiernos panistas que fueron incapaces de poner en primer término el interés de la nación y acabaron cohabitando con gente como Romero Deschamps. Y lo peor siguieron entregándoles parte de la riqueza del país.

CONGRESO TAMAULIPECO: MANO BLANDA CON DIPUTADAS FALTISTAS

El presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso de Tamaulipas, Gustavo Torres Salinas, recientemente dio a conocer que desde el mes de marzo se les suspendió su dieta a las diputadas Rosa Icela Arizoca y Graciela Turrubiates Santana debido a sus inasistencias a las sesiones del pleno.

Ambas legisladoras locales pertenecen al Partido Nueva Alianza y fueron registradas como candidatas a diputadas federales: Turrubiates Santana como propietaria para el Quinto Distrito y Arizoca como suplente para la diputación por el Sexto Distrito.

Torres Salinas explicó que aunque la ley no las obliga a solicitar licencia para separarse de sus cargos, la retención de las percepciones de ambas diputadas locales se debe a que no se presentan a las sesiones porque andan en campaña.

Las dos diputadas faltaron a las ocho sesiones del pleno del Congreso que se realizaron entre el 22 de marzo y el ocho de mayo.     Con sus reiteradas inasistencias incurrieron en faltas administrativas por las que debieran ser sancionadas.

La Ley sobre la Organización y Funcionamiento Internos del Congreso del Estado de Tamaulipas señala que la dieta de los diputados será disminuida cuando incurran en ausencia a una sesión, reunión de comisión o comité, sin previo aviso o habiéndolo realizado se determine como injustificada la falta.

De ahí el señalamiento de Torres Salinas sobre la retención del pago a Turrubiates Santana y a Arizoca.  Sin embargo el funcionario no tomó en cuenta la disposición que señala que  los diputados podrán ausentarse hasta en tres ocasiones consecutivas de las sesiones del Pleno y que para ausentarse por más sesiones requerirán licencia aprobada por el Pleno.

Entonces ambas legisladoras han incumplido con esa obligación de pedir autorización para separarse de su cargo por tan prolongado tiempo. Con su conducta también han incurrido en violación a la disposición que las obliga a asistir puntualmente  a las sesiones del pleno.

En consecuencia, además de la disminución de sus dietas, también deberían hacerles un apercibimiento, que consiste en una advertencia por escrito, por el incumplimiento a sus deberes inherentes al encargo de representación popular del diputado.

Además si realmente quisieran meterlas en cintura, hasta deberían ponerles una multa económica, que es una de las tres sanciones que pueden aplicarse a los integrantes del Congreso local cuando cometen alguna falta de tipo administrativo, según lo marca la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado.

Si quisieran.  Pero parece que no quieren.

¿AL BOTE CON VAZQUEZ MOTA?

El periódico “24 Horas. El Diario sin límites”  publicó una nota en la que expone que  Margarita Vázquez Mota, hermana de la candidata presidencial del  PAN,  ocupaba un puesto en la Procuraduría General de la República sin cumplir con los requisitos legales para hacerlo.

El efecto de la publicación fue devastador: La aludida renunció a su cargo como Coordinadora de Formación y Políticas Públicas de la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres.

En la nota que provocó la salida de Vázquez Mota de la PGR se hace alusión que en algún tiempo luego de su ingreso a la dependencia fue “aviadora”, lo que ella  negó  en una carta dirigida al diario y en la que también  señala que  el hecho tiene trasfondo político.

“Desde hace unos meses fui advertida de la posibilidad de hacer frente en época electoral a situaciones tan incómodas e injustas como esa, sin duda relacionadas con mi condición de hermana de una candidata a la Presidencia de la República y el uso faccioso y políticamente interesado del hecho “

Como el diario, varias veces hizo esa referencia a que Margarita Vázquez Mota llegó a cobrar  sin trabajar, esto le permitió desviar la atención de lo realmente grave de su situación laboral.

Diseñadora gráfica de profesión, la hermana de la aspirante panista a la Presidencia de la República ocupó el puesto al que renunció sin cumplir con el requisito de ser abogada e incluso, señala “24 Horas”, firmó documentos  como encargada del despacho de la citada fiscalía.

Esto la debería poner en un grave predicamento legal porque el Código Penal Federal establece una penalidad de 2 a 9 años de cárcel para quien, como servidor público, ejerza las funciones de un cargo sin satisfacer todos los requisitos legales.   En este supuesto, Margarita Vázquez Mota habría cometido el delito de ejercicio indebido de servicio público.

Más allá de las consideraciones acerca de lo que califica como situaciones incomodas e injustas, probablemente esa sea la razón de su renuncia.  Porque si efectivamente esa percepción correspondiera a la realidad entonces, ¿para qué dimitir?

DEBATE 2000: PRIMER ROUND FOX-LABESTIDA

Uno de los momentos en donde el entonces candidato priista a la presidencia, empezó a tocar fondo.

FRANCISCO LABASTIDA OCHOA: Me ha llamado la atención que hoy no me haya agredido Vicente Fox con los adjetivos que últimamente ha utilizado, en las últimas semanas me ha llamado: chaparro, mariquita, me ha dicho labestida, me ha dicho mandilón. Ha hecho señas obscenas en la televisión refiriéndose a mí y a mí no es que eso me ofenda, sino que está ofendiendo a las familias mexicanas con los dichos, con los adjetivos, con las señas y con las majaderías que ha utilizado.

Sin embargo, hoy, como que cambió de piel, vino más pulidito, como que se quiere olvidar de las groserías y de los adjetivos que ha estado utilizando y yo creo que cada quien tiene que asumir la responsabilidad de lo que hace y de lo que dice.

Yo creo que Vicente no debe huir de sus palabras, sino hacerse responsable de ellas. Si se   avergüenza de ellas,  entonces que lo admita y que se los diga a ustedes, porque eso no es justo para quienes nos están viendo hoy, en esta noche, como ustedes. La gente tiene derecho a saber qué ha hecho Vicente Fox y lo que ha dicho también.

Además, el señor Fox, debe tener hoy el carácter y la decisión para enfrentarlo.

Por eso, yo le digo hoy, aquí, dándole tiempo para que después me conteste en su intervención, ahora que estamos cara a cara, si no tiene carácter para enfrentar esto, cómo va a enfrentar los problemas del país, cómo se va a enfrentar a los problemas del narcotráfico, cómo va a combatir los problemas del crimen organizado, cómo va a defender a nuestro país frente a los intereses de Estados Unidos.

Para eso, se necesita carácter y decisión, para jugársela con el país y con los que menos tienen y eso es lo que quiero ver que tenga Vicente Fox, porque hasta el momento no lo ha demostrado.

VICENTE FOX QUESADA: Estimado señor Labastida, a mí tal vez se me quite lo majadero, pero a ustedes lo mañosos, lo malos para gobernar y lo corruptos no se les va a quitar nunca.

¡Sopas!

¡AY COAHUILA NO TE ACABES!

Además de los poco más de seis millones de dólares  en  cuentas bancarias que las autoridades estadounidenses le incautaron, el ex tesorero del gobierno coahuilense, Javier Villarreal Hernández, tiene al menos otros 18 millones de dólares en bienes inmuebles en San Antonio Texas.

A través de Alpes Group, una de las varias empresas que constituyó su concuño Lorenzo Schuessler Reyes para lavar el dinero producto del saqueo de las arcas de Coahuila y  entre las que se encuentran Aero Premio, Barcelona at Stone Oak y Villa Premio Gas,  entre abril de 2009  y septiembre de 2010 el ex  responsable de las finanzas del ahora ex gobernador Humberto Moreira, adquirió 9 propiedades con un valor superior a los  18 millones 200 mil dólares.

De acuerdo con los registros del estado de Texas, Alpes Group representada por Schuessler Reyes, el 29 de abril del 2009 adquirió una plaza comercial con un valor de 2 millones 724 mil dólares, ubicada en 20203 Stone Oak Parqway en San Antonio.   El mismo día, en ese mismo sector, la empresa  también compró un terreno comercial con un valor de  un millón 219 mil  dólares.

Poco más de un año después, el 28 de mayo de 2010, la empresa constituida por el concuño de Villarreal Hernández  compró cuatro propiedades  comerciales con un valor en conjunto por más de 6 millones 300 mil dólares.

Todas están localizadas sobre la US Highway 281, una de las más importantes arterias de esa ciudad texana y en consecuencia con una alta plusvalía comercial.  Por ejemplo una plaza comercial que Alpes Group compró en ese paquete y que está ubicada en el 19314 North de esa avenida, fue adquirida a un precio de 3 millones 374 mil 350 dólares.

Otra, localizada en el 19422 North, tiene un valor de  un millón 606 860 dólares.

El mes de agosto de ese mismo año, Schuessler Reyes, mediante la misma empresa adquirió una residencia y un terreno en el desarrollo Cibolo Canyon. La primera ubicada en el 3911 de la avenida Luz del faro tuvo un costo de un millón 175 mil 970 dólares, en tanto que el predio, localizado en el 3915 de esa misma avenida fue adquirido por 180 mil dólares

Ambas propiedades fueron compradas  a la inmobiliaria Forestal Real State.

Como el dinero del erario coahuilense prácticamente estaba a su entera disposición, Villarreal Hernández, siempre por mediación de Lorenzo Schuessler y este a través de Alpes Group, tan solo un mes después de hacerse de la residencia de Luz del Faro, concretaron su compra más valiosa.

El 9 de septiembre de 2010, cuatro meses antes de que Humberto Moreira Valdez se separara de la gubernatura de Coahuila para irse a dirigir el PRI,  los cómplices de Villarreal Hernández compraron un complejo comercial en el 2319 North Loop 1604 en esa misma ciudad texana.

La propiedad, con un valor de 6 millones 650 mil dólares,  tiene una superficie de casi quince mil metros cuadrados y es utilizada  principalmente para la prestación del servicio de auto almacenaje.   Esa dirección es utilizada por Shuessler Reyes como referencia para todos los bienes inmuebles que se compraron en ese periodo

DEBATE: ¡QUE PASE EL DESGRACIADO!

El  primer debate entre los candidatos a la presidencia de México, está convertido en una hasta risible discusión por la decisión de Televisión Azteca de no transmitirlo porque el dueño de la empresa decidió que es más importante pasar el partido de cuartos de final de la liguilla del futbol mexicano.

El Instituto Federal Electoral ha fijado su postura respecto de que la empresa no está obligada a presentar el debate presidencial pero que insistirá en “sensibilizar” a la televisora para que no empalme el partido de futbol con el evento que organiza.

La candidata del PAN Josefina Vázquez Mota hizo una convocatoria a los aficionados al futbol para dejen de lado su interés deportivo y vean el debate: “ojala y muchos decidan estar ahí porque lo que se debata es parte de la decisión que tiene que ver con el México que nos va a acompañar el resto de nuestras vidas”

Algunos de los interesados pretenden presentar a la televisión como un valioso instrumento de educación cívica. Como un elemento determinante, en el sentido positivo, para que la gente llegue a una conclusión  luego de lo que digan los candidatos  en el debate.

Hablan como si las televisoras tuvieran un papel diferente.  Como si un solo programa pudiera borrar los graves efectos sociales que tiene  la perversa historia de esa industria.   

Como si la televisión comercial mexicana no fuera uno de los activos más importantes del constante esfuerzo de los grupos de poder para desinformar, manipular e incluso adormecer la conciencia social de amplios segmentos de la población.

En algunos casos esa manipulación ha llegado a vergonzosas  degradaciones como son los programas estelares de Televisa y Televisión Azteca conducidos por Laura Bozo y Roció Sánchez Azuara.