jueves, 29 de marzo de 2012

PAN: LA PAJA EN EL OJO AJENO

Después de que se filtró una conversación telefónica en la que aseguró que el secretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, le interviene sus llamadas y que la vocera de la Presidencia de la Republica Alejandra Sota, se encarga de filtrarlas, Josefina Vázquez Mota, tuvo que desdecirse.

Los comentarios que le hizo a uno de sus colaboradores, seguramente pensando que si la estaban grabando pero que no se haría público el contenido, lo que hicieron evidente es que la candidata del PAN tiene diferencias con los dos altos funcionarios de la presidencia.

La primera reacción que provocó en el PAN la divulgación de esa llamada fue la de tratar de desviar la atención acusando al PRI de este tipo de prácticas ilegales. La idea es que las acusaciones contra el tricolor desplacen del centro de la atención pública a las que, hasta en tono jocoso, Vázquez Mota hizo en contra de los altos colaboradores del presidente Calderón.

Después de escuchar la llamada que le intervinieron y leer sus declaraciones posteriores, una de ellas en las que incluso dijo que con Alejandra Sota la “unen no solo muchas batallas sino incluso también propósitos comunes y una amistad de muchos años”, vemos que como cualquiera que ande en la política la ex secretaria de Educación puede ser incongruente y negarse a sí misma tanto como sea necesario.

El vocero del PAN, Javier Lozano, entró al quite en el asunto. Dijo sospechar que priistas realizan espionaje telefónico. “Lo puedo sospechar, por la historia de esos angelitos”. Es obvio que harán cualquier cosa con tal de sofocar el escándalo provocado por las afirmaciones de Vázquez Mota.

Una manera muy burda de señalar la paja en el ojo ajeno.

martes, 27 de marzo de 2012

FOX: ¿EX PRIMER DAMO?

Como si se tratara de cualquier cosa, en una entrevista televisiva Vicente Fox reconoció que cuando fue presidente de la Republicasu esposa participaba en la toma de decisiones de gobierno. Mucho se ha especulado sobre el tema pero ahora el ex presidente panista expresamente lo confirma con la desfachatez que lo caracteriza.

En una reseña de la entrevista que le hizo Carlos Marín en Milenio Televisión se destaca una afirmación del también ex gobernador de Guanajuato como remate a varias preguntas que lo llevaron a reconocer la injerencia de su mujer en los asuntos del país.

“Las mujeres hoy tienen mucho mas visión que los hombres y han mandado siempre”, afirma Fox Quezada.

Primero estuvieron los cuestionamientos de Marín:

- ¿El Centro Fox que usted preside lo dirige realmente usted o lo gobierna Martha Sahagún?

-Ambos, no me da pena decirlo.

-¿Y ambos gobernaron México?

-¡Ah, sí, ah sí!

-¿O sea, la pareja presidencial era efectiva?

-Claro, por supuesto que sí.

-No me diga.

-Si, ¿Qué tendría de malo? Las mujeres hoy tienen más visión que los hombres y han mandado siempre

¿Cómo que no tiene nada de malo? Haber compartido o entregado parte de las responsabilidades del Poder Ejecutivo a su mujer es un asunto de extrema gravedad. Lo menos que hicieron fue actuar al margen de la ley.

Aunque conocemos casos ampliamente documentados de la influencia de la familia de otros presidentes durante sus mandatos, principalmente para enriquecerse a costa del erario, el reconocimiento expreso de Fox sobre la participación de Martha Sahagún en la conducción del país, además de insultante para los mexicanos también resulta patético.

Sus palabras refuerzan la imagen que muchos tienen de él: la de un hombre francamente disminuido frente a la personalidad dominante de su mujer. Si eso se hubiera quedado en el ámbito de lo conyugal, obviamente sería un asunto perteneciente a su intimidad. El problema es que ese tipo de vínculo vicioso trascendió al ejercicio del poder.

lunes, 26 de marzo de 2012

BENEDICTO XVI: CUIDEN A LOS NIÑOS… ¿DE LOS CURAS?

Durante un evento en la plaza de la Paz de Guanajuato, el Papa Benedicto XVI, quien se negó a recibir a las víctimas de abusos sexuales por parte de sacerdotes de la Iglesia Católica, contradictoriamente elevó plegarias por los niños mexicanos.

El jerarca de esa iglesia, exhortó “a todos” a protegerlos, dijo, “en especial a los que sufren violencia, abandono y hambre, para que nunca se apague su sonrisa y puedan vivir en paz y mirar el futuro con confianza”.

Muchos de quienes fueron violados y vejados por miembros del clero fueron atacados en su niñez o en su adolescencia temprana. Desde pequeños sufrieron una de las más graves agresiones que puede recibir una persona.

Lejos de atender las denuncias recibidas en contra de esos criminales, la alta clerecía anteponía su imagen pública. En ese interés, para evitar el descrédito, los protegió y terminó por convertirse en su cómplice.

Aunque el Vaticano ha pedido perdón a las miles de personas que fueron abusadas sexual, sicológica y moralmente, esto solo ocurrió cuando le fue imposible seguir tratando de desatenderse de esta situación. Durante décadas todos esos abusos fueron ignorados. Las víctimas fueron sacrificadas en aras de la fama pública de la iglesia

miércoles, 21 de marzo de 2012

MASOQUISMO PANISTA

Entre militantes del PAN en Tamaulipas, más específicamente entre quienes esperan que el partido presente las solicitudes para su registro como candidatos a diputados federales, hay incertidumbre debido a que surgió la versión de que no registrará a varios para cumplir con la llamada cuota de género.

Hay que recordar que el 19 de febrero pasado, se eligieron a los ocho candidatos a las diputaciones federales con las que cuenta el estado. En esa jornada electoral ganaron las candidaturas de mayoría relativa, Glafiro Salinas Mendiola; Humberto Prieto Herrera; Alejandro Llanas Alba Carlos García González; Eugenio Peña Peña: Francisco López López; Alejandro Martínez González y Germán Pacheco Díaz.

A poco menos de dos días de que venza el registro legal de candidaturas ante el Instituto Federal Electoral, aparentemente desde la dirigencia nacional del partido, los andan espantando con el petate del muerto.

Según las versiones que se manejan, los órganos centrales de dirección panista podrían dejar fuera a dos o tres de los ganadores de los procesos internos en Tamaulipas para solicitar el registro de mujeres para cumplir con la disposición legal de presentar al menos el cuarenta por ciento de candidatos propietarios de un mismo género.

Si esa versión es cierta, la que muchos panistas dan por hecho, la dirigencia nacional del PAN estaría mostrando nuevamente la abusiva torpeza que la ha caracterizado. De plano parece que los abogados del CEN son tan inútiles como para no darse cuenta de las barbaridades legales que los dirigentes cometen.

La situación es hasta risible.

Efectivamente la ley obliga a los partidos a cumplir con una cuota de género de al menos el 40 por ciento de la totalidad de solicitudes de registro de las candidaturas a diputados como de senadores.

Sin embargo el Cofipe no señala que los partidos deban “campechanear” las candidaturas de todos los estados como para querer registrar entre dos y tres candidatas a diputadas por Tamaulipas para cumplir con ese mandato, a pesar de que los candidatos surgieron de la elección del 19 de febrero.

Además el mismo artículo que establece esa obligación señala como excepción a las candidaturas de mayoría relativa que sean resultado de un proceso de elección democrático, desarrollado conforme a los estatutos y reglamentos de cada partido.

Entonces aplicado este criterio legal al caso de Tamaulipas, la situación definitivamente es muy clara, aunque el área jurídica del CEN panista no lo entienda.

Como no pueden pretender pasar por encima del resultado con prácticas de leguleyos, entonces el asunto realmente no es tan complicado.

Si acaso ocurriera tamaña barbaridad, los afectados tendrían todas las de ganar en un juicio ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

En muchas ocasiones, el órgano jurisdiccional ha exhibido lo rudimentario de los abusos de los dirigentes del PAN. Si en realidad intentan irse por la libre, corren el riesgo de que el Trife les de una nueva zarandeada.

Hasta parece que les gusta la mala vida

martes, 20 de marzo de 2012

LOS MASCABROTHERS Y LA LIGA DE LA DECENCIA TAMAULIPECA

La directora del Instituto Tamaulipeco para la Cultura y las Artes, Libertad García Cabriales, tomó una decisión cuya consecuencia debió ser su salida de la institución, no tanto por el escándalo en el que involucró la gobernador, sino por la pobreza de criterio y el talante discriminatorio que mostró.

En su cuenta de Twitter, el comediante Fredy Ortega se quejó de que la directora del ITCA había ordenado prohibir la presentación de Spamalot, adaptación de un musical que se estrenó en Chicago en el 2004 y que en el 2005 se presentó en Broadway.

Quizá cuando se enteró de la participación de los Mascabrothers en esa obra, lo único en que pensó García Cabriales fue en las rutinas cómicas por las que son ampliamente conocidos los hermanos Ortega y que ahora sabemos considera inapropiadas para el público tamaulipeco

El problema es que la funcionaria tamaulipeca pretendió convertir su excluyente opinión en una acción de gobierno. Trató de convertirse en interventora de la moralidad tamaulipeca y así determinar qué tipo de espectáculo puede o no presenciar la gente del estado.

Independientemente de que la participación de los Mascabrothers en la adaptación de ese musical no tiene que ver con los personajes que los han hecho famosos, García Cabriales reaccionó prejuiciosamente.

Su conducta hace evidente que asume que la responsabilidad que le confiere el cargo que ostenta le permite determinar los linderos de lo decente, de lo aceptable y por tanto permisible.

Lamentablemente para ella eso entra en el ámbito de lo subjetivo de las normas morales y sociales. Creer que una opinión personal puede convertirse en mandato que obliga a los demás es una terrible y preocupante equivocación.