martes, 29 de marzo de 2011

PAN Y PRI: AL PERRO MAS FLACO


La reciente aprobación del aumento a los costos de los servicios catastrales en Tamaulipas provoco descalificaciones mutuas entre diputados locales  del Partido Revolucionario Institucional y del Partido Acción Nacional.   Se acusan, con justificada razón, de atentar contra los intereses de la colectividad.
La manera más sencilla que encuentran los gobiernos para obtener más recursos es la de esculcar desesperadamente los bolsillos de los contribuyentes o de los usuarios de los servicios que prestan.   No hallan otra solución para agarrar mas dinero para sus gastos.
Los diputados del PAN, que votaron en contra de la modificación de la ley de Hacienda, alegan que eso representara una carga onerosa para quienes hacen uso de ese tipo de servicios que presta el gobierno de Tamaulipas.
En respuesta a las críticas de los panistas, la presidenta de la Junta de Coordinación Política del congreso local, la priista Guadalupe Flores Valdez, les restregó en la cara que el gobierno federal panista constantemente  aumenta los impuestos y los precios de las gasolinas, la energía eléctrica.
¡Cuanta verdad encierran las palabras de los involucrados en esta disputa verbal!  Aunque obviamente no están de acuerdo, en este tema los diputados tamaulipecos de ambas fracciones  han coincidido irremediablemente: El gobierno federal y el de Tamaulipas son incapaces de financiarse sin afectar a la población.
Como siempre, al perro más flaco se le cargan las pulgas

lunes, 28 de marzo de 2011

LA HIPOCRESIA EDITORIAL DE LAS TELEVISORAS


El acuerdo de Cobertura Informativa de la Violencia, que pretende estandarizar los criterios de difusión de tema de la delincuencia organizada, ha sido promovido particularmente por las dos grandes televisoras del país: Televisa y TV Azteca.
Hay un punto que evidencia la hipocresía  de las reglas de política editorial que promovieron  ambas empresas. Este se refiere al compromiso de los medios informativos de respetar los derechos de las víctimas y de los menores de edad involucrados en hechos de violencia.
Resulta francamente ofensivo que los principales promotores del acuerdo actúen como si nunca hubieran convertido las noticias en burdos espectáculos tan solo para aumentar sus niveles de audiencia.
La muerte de la niña Paulette y la violación sexual por la que se procesó penalmente al cantante Kalimba, son claro ejemplo de que los derechos de las victimas poco importan cuando  el caso promete aumentar el rating. 
El morbo siempre es un excelente negocio.
Las televisoras, y muchos otros medios de comunicación del país,  montaron una cobertura que pronto cayó en repulsivos excesos.   En el seguimiento al  caso contra Kalimba, a la adolescente que lo acusaba de violación  la enredaron en un montaje que la convirtió en un dócil instrumento de la perversidad informativa de varios de los conductores estrella de la televisión.
 La arrastraron hasta donde quisieron.   Nada los detuvo.  Pararon solo cuando no hubo más provecho comercial.  
Siempre, sin distinción de circunstancias, los derechos de las victimas de cualquier tipo de  violencia,  deben quedar por encima de todo.  Ese debe ser uno criterios editorial básicos de cualquier medio informativo o de cualquier reportero.   Sin excepciones.
Ahora nos salen con esto.  ¡Por favor!

viernes, 18 de marzo de 2011

AVIONES ESPIA: FLOJITOS Y COOPERANDO

Tras el escándalo desatado por la revelación de que aviones estadounidenses  no tripulados vuelan sobre territorio mexicano realizando labores de inteligencia, al gobierno mexicano no le quedó más alternativa que defenderse arguyendo que esos operativos son “delineados y controlados” por las autoridades mexicanas.

Las explicaciones más recientes acerca de estas actividades del gobierno de Estados Unidos en nuestro país, las ofreció la secretaria de Relaciones Exteriores, que dijo que no implican violaciones a la soberanía ni van en contra de la constitución.

Patricia Espinosa Cantellano, durante su comparecencia ante los integrantes del Senado, alegó que es facultad del presidente Calderón aprobar este tipo de actividades y señaló que también las autoriza la nueva Ley de Seguridad Pública.

Los aviones que han ingresado al espacio aéreo mexicano, según justificó Espinoza Cantellano, han recolectado información que le ha permitido al gobierno capturar a miembros de la delincuencia organizada o a quienes se presentó como los atacantes de los dos agentes estadounidenses que fueron atacados en San Luis Potosí.

Las afirmaciones con las que la  titular de Relaciones Exteriores pretendió justificar el consentimiento mexicano para que se realicen esos operativos de inteligencia, son falsas. 
Por ejemplo, la Ley de Seguridad Pública no contempla la posibilidad de la participación de extranjeros en este tipo de actividades. 

Esa ley al señalar que las labores de inteligencia que tendrán como propósito recolectar, procesar, diseminar y explotar la información para la toma de decisiones en materia de seguridad nacional, establece que estas tareas solo podrán ser realizadas por las instancias autorizadas, por ejemplo el Centro de Investigación y Seguridad Nacional.

Es obvio que debe entenderse que cuando la ley puntualiza que solo a las instancias autorizadas se les permite  exclusivamente hacer tareas de inteligencias, se refiere a las que forman parte del gobierno mexicano.

Si ese es uno de los sustentos de la autorización mexicana para que los aviones del gobierno estadounidense penetren a territorio nacional para ejecutar acciones de inteligencia para proveer de información al de nuestro país, entonces además de que muestran que Espinosa Cantellano está mintiendo, el presidente Calderón se fue por la libre al dar su anuencia a esos operativos.

La encuerada que les dio The New York Times los agarró desprevenidos y como ocurre generalmente en este tipo de asuntos, el gobierno mexicano cae en una contradicción tras otra.

A nadie debe extrañar que ocurran esta cosas porque desde siempre, la política exterior mexicana frente a Estados Unidos ha sido la de “flojito y cooperando”.  

jueves, 17 de marzo de 2011

MARIA LOURDES ALTAMIRANO: UNA REYNOSENSE EXCEPCIONAL.

Hace ocho años, el Congreso de Tamaulipas instituyó una presea anual que se otorga a tamaulipecos que se han distinguido por su calidad humana y profesional. Con la Medalla al Mérito "Luis García de Arellano” la legislatura estatal reconoce a mujeres y hombres tamaulipecos por sus elevados servicios a la sociedad.

Este año, le será impuesta a la doctora reynosense María Lourdes Altamirano García, destacada profesionista de la medicina, investigadora, catedrática y  generosa persona,  que durante muchos años ha realizado campañas de atención dermatológica gratuita donde se atiende a personas de escasos recursos económicos.

Primera mujer en titularse como Médico Cirujano y Partero en la Universidad de Monterrey, la doctora Altamirano García, posteriormente encuentra la vocación médica que  ejercerá  en forma eminente tanto  en la práctica diaria como en el campo de la investigación: La dermatología.

El prolongado y extenuante trabajo comunitario que ha realizado durante casi dos décadas en la región norte de Tamaulipas casi inmediatamente se convirtió en un movimiento solidario al que se incorporaron personas, asociaciones y empresas que multiplicaron las oportunidades para que los enfermos pobres encontraran  alivio a sus padecimientos.

Más que merecidos la imposición de esta medalla  y el mandato para que se inscriba su nombre en el Muro de Honor de la Medalla al Mérito “Luis García de Arellano” del recinto del Poder Legislativo de Tamaulipas

¡Felicidades Doctora!

miércoles, 16 de marzo de 2011

EDUCACION EN TAMAULIPAS: LOS MALOS PADRES

El secretario de Educación en Tamaulipas, Diódoro Guerra Rodríguez, se acomodó muy fácil para explicar el bajísimo nivel de desempeño que han mostrado los estudiantes tamaulipecos en la prueba Enlace: endosarles la culpa a los padres de familia.

Este problema, generalizado en todo el país, se ha conocido públicamente después de que inició la aplicación de la Evaluación de Logro Académico en Centros Escolares y que ha mostrado las enormes carencias que tienen los estudiantes mexicanos de primaria, secundaria y preparatoria.

Este examen ha puesto en un enorme predicamento  a las autoridades educativas ya que ahora se enfrentan a severos cuestionamientos por la pobreza  de conocimientos y habilidades de los estudiantes  en dos de las asignaturas más importantes para su futuro académico, especialmente español.

Ahora conocemos detalles de esta situación porque los resultados de la evaluación publicarse como parte de las obligaciones de transparencia y rendición de cuentas del gobierno. Si no fuera así, seguramente nadie se estaría ocupando del tema.

Si las autoridades quieren tener elementos objetivos para encontrar parte de la explicación de estos bajo desempeño, forzosamente deben  atender  los resultados del Concurso Nacional para el Otorgamiento de Plazas, que exhibió las terribles deficiencias que tienen los maestros, tanto los que aspiran a ingresar al servicio docente como los que  lo presentaron para  mejorar su situación siendo ya maestros.

Ahí está uno de los factores determinantes  para la baja calidad de la educación en el país.   

Luego deben reconocer que  los métodos de enseñanza tienden a facilitar que los alumnos continúen avanzando sin tantas dificultades de un nivel a otro en su estancia en la escuela, en un afán de maquillar los números gruesos de eficiencia terminal.   

Ahí se siembren las condiciones para muchos muchachos literalmente sean analfabetas funcionales.

Si bien los padres de familia deben involucrarse en el proceso formativo académico de sus hijos, es inaceptable que se pretenda explicar esta situación alegando que estos no cumplen con su parte.    

Las fallas estructurales están en el mismo sistema educativo. 

En lugar de estar tratando de justificar lo que está ocurriendo, las autoridades deberían estar ocupadas en revisar objetivamente las condiciones de la educación en el estado. 

No es política pública andar repartiendo culpas

martes, 15 de marzo de 2011

PRD: CON EL PERDON DE LAS PERRAS Y LAS PROSTITUTAS


El encono que existe entre quienes se disputan la representación del Partido de la Revolución Democrática en Tamaulipas ha llegado a extremos tales que ya lo único que pueden hacer es recurrir a la bajeza para descalificar a sus enemigos.

Se habían dicho de todo.    Pareciera que ocupaban su tiempo en buscar las peores maneras de atacarse verbalmente.    Ahora se insultan histéricamente. 

 Jorge Valdez, quien le disputa el control del partido a Jorge Sosa Phol, calificó a este y al ex presidente del consejo estatal, Francisco Chavira Martínez como  “prostitutas de la política “.  

No esperó mucho para que Chavira lo llamara  “perra”.

No podría haber  un pleito más vulgar como el que protagonizan estos patanes.

Independientemente de que, como cualquiera en este país,  estos individuos  pueden hacer uso de su libertad de expresión hasta para tratarse en la forma tan soez como lo hacen, la verdad es que las autoridades electorales  en el estado se pasan  de negligentes al no llamarlos al orden, cuando menos.

El código electoral de Tamaulipas, es claro cuando prohíbe este tipo de conductas a los miembros de los partidos políticos.   Aunque esta disposición legal señala que la autoridad  requiere de una queja para abrir un procedimiento para resolverla, a falta de esta cuando menos podría hacer un exhorto.

Es lo mínimo que puede esperarse de esa autoridad, aunque es tal la vulgaridad de los perredistas que han convertido a su partido en un estercolero, que difícilmente podría lograr que atendieran sus recomendaciones.

En medio de esta violencia verbal, creo que las únicas ofendidas son las perras y las prostitutas.



jueves, 10 de marzo de 2011

EMBAJADOR PASCUAL: LA FAMELICA CABALLADA AZUL


La pobre opinión  que el embajador  de Estados Unidos en México tiene de  los panistas a los que  llamó “los candidatos” del presidente Calderón para la elección presidencial del 2012, a quienes calificó como  “grises y débiles”,  generó exageradas reacciones en los altos círculos políticos del país.

El cable filtrado por WikiLeaks en el que Carlos Pascual informó a sus superiores en Washington que el escenario político para Calderón en las elecciones del año entrante le es adverso debido al bajo perfil de los presidenciables del PAN y por la debilidad del partido tras los desastrosos resultados que tuvo en el proceso federal del 2009, desató encendidas descalificaciones contra el diplomático.

El dirigente del PAN, Gustavo Madero, elevó a nivel de asunto de estado las consideraciones emitidas por el funcionario estadunidense  y aseguró que “lastiman mucho la relación de Estados Unidos y México”.

Como si los aspirantes panistas o su propio partido fueran asunto determinante que marcara el rumbo de esa relación bilateral.   Como si el estado fueran ellos.  Como si representaran el nacionalismo mexicano o la mexicanidad. ¡Por favor!.

Aunque puedan resultarles molestas las descalificaciones del embajador Pascual, el asunto no es para tanto.  Dada la naturaleza de la relación entre los gobiernos de ambos países, especialmente en la coyuntura actual, lo menos que puede esperarse es eso.

Además, dos años después de ese cable de la embajada estadounidense que ha irritado tanto a tantos,  pareciera que esta opinión sobre los aspirantes panistas ahora es compartida por el propio Calderón.

Su petición al PAN para que esté abierto a la posibilidad de que el candidato a la presidencia pudiera no ser un militante del partido, seguramente está influida por una percepción semejante a la de Pascual: Que la caballada de su partido está muy flaca, gris y débil.

La verdad no peca pero incomoda.








martes, 8 de marzo de 2011

CALDERON: EL PRESIDENTE PRIISTA

Desde fuera del poder, los panistas eran críticos intransigentes de los vicios del sistema político priista, al que –con mucha razón eso sí- le achacaban ser responsable de todos los males que aquejaban al país.

Ahora con casi once años en el poder ejecutivo, han sostenido y,  más allá, fortalecido la mayor parte de los viejos esquemas políticos y económicos que tanto denostaban. 

En lo político el presidente Felipe Calderón se comporta como cualquiera de los  presidentes prìistas, que sometían a sus deseos y  antojos al PRI y a los priìstas.

Calderón ha mostrado un talante autoritario y da un trato denigrante a los miembros del Partido Acción Nacional, su partido.

En la elección federal de diputados del 2009, a través de figura estatutaria de  designación impuso a más de la mitad de los candidatos panistas.   

Nada importó, y nadie cuestionó, que en ninguno de esos casos se cumplieran los supuestos que establecen los estatutos y los reglamentos para la utilización de ese procedimiento para la postulación de candidatos.

Ese año, casi 200 candidatos fueron producto del dedazo del presidente de la república. Les guste o no a los panistas así fue.

Ahora Calderón uevamente cae en las tentaciones del autoritarismo.   Sumido su partido en un escabroso proceso interno en la víspera de la designación del abanderado azul a la presidencia, Calderón se ha encargado de enturbiarlo más.

El fin de semana pasado, a los miembros del consejo nacional panista, el primer "panista del país" les pidió que buscaran al mejor candidato a la presidencia de la república,  sea militante o no del partido

Aunque estatutariamente existe la posibilidad de que el PAN postule candidatos externos, finalmente para muchos militantes las palabras de Calderón fueron un insulto, particularmente cuando les machacó que deben estar abiertos “a elegir a los mejores, no los que merezcan más por meritos partidistas”.

Le brotó el priista que lleva dentro.