ARTURO SOLIS: LA TACHA EN LA BOLETA

Hace unos días, un amigo periodista recordó a Arturo Solís Gómez, quien durante décadas fue un incansable defensor de los derechos humanos.

Los últimos poco mas de de veinte años de su vida, los dedicó al Centro de Estudios Fronterizos y de Promoción de los Derechos Humanos AC (El cefprodhac como luego se conoció al organismo). 

Arturo fundó el centro en 1990 durante una época en la que en la región prevalecían las más brutales violaciones a los derechos humanos. Su trabajo, que muy pronto lo confrontó con autoridades municipales, locales y federales, trascendió incluso a nivel internacional. 

Fue referente obligado para investigadores y periodistas que abordaban la grave problemática derivada de los abusos, que incluían tortura y asesinato, perpetrados por policías de todos los niveles de gobierno. 

También se dedicó, era parte de un contexto generalizado de atropellos en contra de la población, en la investigación y denuncia de la podredumbre existente en la procuración y administración de justicia, que provocaban una enorme indefensión a quienes enfrentaban el aparato punitivo del poder. 

El trabajo del Cefprodhac también incluyó la atención a los problemas de los presos recluidos en los mal llamados Centros de Readaptación Social. Con la asesoría de Arturo, se realizó la primera huelga de hambre que se registró en esta región con la que los detenidos denunciaron la terrible situacion en la que vivían, víctimas de todo tipo de abusos por parte de las autoridades carcelarias.

El Cefprodhac amplió sus actividades y se involucró en una multitud de temas que incluyeron la defensa de los derechos de los migrantes, de los condenados a muerte en el estado de Texas e incluso en asuntos que causaban afectaciones a grupos de la comunidad, como la lucha por los derechos de los agricultores tamaulipecos afectados por la construción de  la presa El Chuchillo  en el estado de Nuevo León, los daños provocados por la contaminación del Río Bravo y la violación a los derechos humanos y laborales de los obreros en la industria maquiladora, entre muchos otros.  

El Centro de Estudios Fronterizos, con la participación de un grupo de personas comprometidas que integraban el consejo directivo, construyó un legado de participación  ciudadana que llegó a confrontar a las peores expresiones del abuso del poder público. 

En esa época algunos organismos intermedios, camaras y asociaciones, de Reynosa, adquirieron un verdadero papel de contrapeso en la relación del gobierno y la sociedad. 

Lamentablemente todo en la vida tiene un fin. Arturo murió hace varios años. Al poco tiempo el Cefprodhac se desintegró. 

Luego vino recrudeciéndose una dinámica social que ha tenido como consecuencia que para muchos el tema de los derechos humanos implique una carga negativa.  

Vista desde la perspectiva del trabajo del Cefprodhac, la participación ciudadana ahora es casi inexistente. Peor aún,  hay ingenuos o peor,  cínicos que la reducen al momento en el que la gente pone una tacha en su boleta electoral.

MORENO VALLE: ¿PROMOTOR DEL PRI EN TAMAULIPAS?

Los panistas de Tamaulipas trajeron al gobernador de Puebla pensando que su presencia tendrá un efecto positivo en las campañas de sus candidatos a diputado federal, principalmente en los distritos de Reynosa y Río Bravo. 

Para los promotores de su visita, Rafael Moreno Valle representó, es obvio, la oportunidad de que la marca del PAN se moviera en los medios de comunicación. 

Que la gente se enterara de que tan prominente personaje vino a avalar y respaldar las campañas políticas de sus correligionarios tamaulipecos. 

Que se supiera que él, Rafael Moreno Valle, les ve pinta de ganadores. 

Entre los panistas de Tamaulipas seguro que encontró muestras de admiración, respeto y reconocimiento. Es uno de los suyos gobernando un importante estado. Uno de los siete gobernadores panistas que hay en el país. 

Sin embargo la percepción más importante es la de afuera. El mandatario poblano se caracteriza por su intolerancia, por ser un hombre que ejerce el poder en forma abusiva. 

Su gobierno es enemigo de la libertad de expresión. Peor aún, es un hombre que sin miramientos reprime y persigue a quienes ve como sus enemigos. Las expresiones contrarias a sus designios, aún tratándose de movimientos sociales con reclamos justos o en defensa del interés legitimo de  las comunidades, para él no merecen otra cosa que la fuerza del estado.

Como muestra está la tragedia ocurrida cuando los pobladores de San Bernardino Chalchiuapan fueron brutalmente atacados por los cuerpos de seguridad poblanos. Un niño de 13 años murió durante al ataque de policías estatales en contra de quienes habían bloqueado la carretera Puebla-Atlixco. 

El procurador de Moreno Valle trató de desvirtuar los hechos pero una recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos concluyó que el menor José Luis Tehuatlie Tamayo murió a consecuencia de las lesiones que le provocó en el cráneo uno de los 54 proyectiles de largo alcance que contenía gas irritante que fueron lanzados por los policías contra la multitud. 

En el violento desalojo de la carretera, al menos otros cien habitantes de San Bernardino resultaron heridos, algunos con lesiones que les dejaron secuelas permanentes. 

El gobernador de Puebla se impone con brutalidad sobre sus detractores u opositores. Decenas de activistas, dirigentes sociales y campesinos han sido encarcelados por haberse opuesto a decisiones del gobernador. Muchos de ellos fueron perseguidos por defender el patrimonio ambiental y cultural del estado.  

Moreno Valle, que estuvo en Reynosa como promotor del voto para los candidatos panistas a las diputaciones federales, plasmó en la legislación local de su estado su proclividad a la represión. Aunque la denominada "ley bala",  como se conoció esa ley, tuvo una efímera vigencia, la intención fue legitimar el uso de las armas en contra de la protesta social. 

Este hombre fue quien visitó Tamaulipas para apoyar a sus compañeros de partido. Ellos quedaron satisfechos de recibir y convivir con tan cuestionado personaje.

LAS PLAÑIDERAS AZULES

El 20 de Octubre de 2011, 121 de los 141 diputados que integraban la bancada del PAN en la LXI Legislatura, votaron a favor el dictamen de la iniciativa que prolongó por tres años más la vigencia de los llamados "gasolinazos". 

Actuando facciosamente, acataron la orden del entonces presidente Felipe Calderón Hinojosa para diferir la entrada en vigor de la disminución de las cuotas federales que se estaban aplicando a la venta de gasolinas y diesel.  

Los "gasolinazos" entraron en vigor en enero de 2008 y se previó su vigencia hasta el 31 de diciembtre de 2011. El impuesto aplicado a partir de ese año a la venta final de esos carburantes se trasladó a los gobiernos de los estados que, en teoría, tendrían una base sólida para el fortalecimiento de sus finanzas y de los municipios de sus territorios.

La fracción II del Artículo 2-A de la Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios establecía que los recursos recaudados por concepto de las cuotas adicionales a la venta final de gasolinas y diesel serían trasladados a los gobiernoes estatales "para que tuvieran recursos suficientes para destinarlos al gasto público". 

Como el decreto que creó estos "gasolinazos" señalaba que a partir del primero de enero de 2012 disminuirían esas cuotas, en octubre del 2011 se modificó el citado artículo para sostener esta carga fiscal sobre los hombros de los consumidores directos de esos carburantes hasta el 31 de diciembre de 2014. 

Los entonces diputados que avalaron la iniciativa, cinicamente pretendieron justificarla arguyendo que ellos no habían votado por los aumentos a los precios de esos productos, asegurando que lo que aprobaron fue que continuarán entregándose a los estados los recursos adicionales derivados de dichos impuestos.

Con esa mañosa explicación pretendieron evadir los duros cuestionamientos que recibieron por la prolongación de tan abusivos aumentos. Los diputados panistas, junto con los priistas y perredistas que aprobaron esa disposición, quisieron lavar sus culpas, pero nada justificó que le hayan dado la  espalda a la gente, que de manera directa e indirecta tuvo que seguir padeciendo los efectos de esas disposiciones fiscales.   

De corta memoria, como casi todos los políticos, los panistas que ahora buscan llegar al Palacio de San Lázaro gimotean frente al electorado doliéndose de los problemas que aquejan a la gente. 

Su carta de presentación son las malas decisiones del gobierno y de los priistas. Los critican con severidad. Los descalifican mostrándolos como si fueran los únicos culpables del desastrosos estado que guarda el país. 

Convenientemente olvidan el cúmulo de acciones contrarias al bien común que se ejecutaron durante los dos sexenios panistas. 

Los candidatos del PAN le voltean la cara a la enorme deuda social que adquirieron los legisladores de su partido que, en su momento, se plegaron dócilmente a los designios de Vicente Fox y de Felipe Calderón. 

Convenencieramente no ven las malas cuentas que entregaron ambos ex presidentes. Es entendible porque la postura natural de los políticos es ver la paja en el ojo ajeno.

     

EL FORO: ENANISMO POLITICO

Al replicarse en Reynosa la iniciativa   “Por el México que merecemos”, que un  grupo de 25 asociaciones promueve a nivel nacional con el propósito de generar compromisos por parte de quienes buscan un cargo de elección popular con lo que denominaron “Agenda mínima ciudadana”, afloró el enanismo político que impera en esta región.

El evento, presentado por la delegación local de la Coparmex y la asociación de maquiladoras entre otras organizaciones, mereció acres descalificaciones por parte de otros organismos de la iniciativa privada, que desde hace mucho se desalinearon de su papel de entidades no gubernamentales que, además de representar a sus agremiados, pueden servir de contrapeso en la relación gobierno-sociedad,  para fortalecer la búsqueda del bienestar común.

Dado que muchos actores políticos atribuyen a los directivos de Coparmex una filiación pro-panista,  hubo ataques previos y posteriores a la realización del llamado “Foro de propuestas de candidatos”, que fue desairado por 14 de los 20 candidatos registrados para la elección de diputado por los Distritos 02 y 03, acusando a los organizadores de intentar favorecer, sin mencionarlo abiertamente, al candidato del PAN a la diputación federal por Reynosa, Ismael García Cabeza de Vaca.

El objetivo principal del evento fue lograr que los candidatos asistentes, 4 por el Distrito 02 y dos por el 03, firmaran un compromiso para aceptar la mencionada agenda ciudadana y ser parte de la iniciativa “Candidato transparente”, que invita a quienes actualmente compiten por un cargo de elección popular a que divulguen sus declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal.

Luego de obtener las firmas de los seis candidatos que atendieron la invitación, a cada uno se le concedió el uso de la palabra por un tiempo de tres minutos para que hablaran de lo que mejor les conviniera. Así lo hicieron cada uno de ellos.  No hubo concesiones especiales ni restricciones para nadie, salvo la duración de su intervención.

A pesar de que lo sucedido ahí no encaja dentro de las disposiciones legales que regulan los actos en los que pueden participar dos o más candidatos  a un mismo cargo de elección popular –propiamente los debates- la dirigencia local del PRI anunció que se presentó una queja en contra del representante local de la Coparmex por violentar la legislación electoral.

Ese contexto adverso que se generó en contra de los promotores del encuentro busca desacreditarlos, especialmente al candidato panista a la diputación por Reynosa.

El caso es que quien  sería el beneficiario de la supuesta parcialidad de los organizadores desperdició lastimosamente su tiempo. Ismael García Cabeza de Vaca mostró sus evidentes carencias discursivas. Su cortedad de conocimientos lo llevó a ocupar sus tres minutos con  vaguedades y lugares comunes.  

Si, como aseguran sus detractores, el evento hubiera sido preparado con el propósito de favorecer al candidato panista, la escasa sustancia de su intervención demostró que,  en todo caso, sus temores fueron notoriamente infundados.